急性呼吸窘迫综合征患者早期应用气道压力释放通气的疗效

目的探讨早期应用气道压力释放通气（APRV）对急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者的临床疗效。 方法将2017年9月至2019年6月收住在兰州大学第一医院ICU的71例ARDS患者分为APRV组（36例）和小潮气量（LTV）组（35例）。APRV组患者起初给予容量辅助控制通气模式,测量气道平台压后转为APRV模式;LTV组患者接受LTV通气,目标潮气量设置为6~8 mL/kg,依据ARDSnet协议调节呼气末正压（PEEP）水平、潮气量和呼吸频率。记录两组患者的一般资料,比较其机械通气第1天和第7天呼吸机参数、呼吸力学指标、血气功能指标、循环功能指标及预后情况;绘制Kaplan-Meier生存曲线,比较两组患者28 d生存情况。 结果机械通气第7天,APRV组和LTV组患者吸入氧浓度（FiO₂）[（47 ± 5）% vs.（66 ± 5）%,t = 3.746,P < 0.001]、呼吸频率[（24 ± 4）次/min vs.（18 ± 4）次/min,t = 3.453,P < 0.001]、PEEP[（5.6 ± 2.3）cmH₂O vs.（10.8 ± 4.4）cmH₂O,t = 3.011,P < 0.001]、气道峰压[23.9（18.5,29.6）cmH₂O vs. 25.1（11.3,31.8）cmH₂O,H = 2.736,P = 0.014]、气道平台压[22.2（18.7,24.3）cmH₂O vs. 19.6（17.2,22.4）cmH₂O,H = 2.154,P = 0.023]、平均气道压[23.8（22.1,24.3）cmH₂O vs. 15.4（13.9,19.4）cmH₂O,H = 2.814,P = 0.018]、肺顺应性[52.7（37.4,62.3）mL/cmH₂O vs. 41.8（31.5,57.6）mL/cmH₂O,H = 2.008,P = 0.034]、动脉血氧分压（PaO₂）[（89 ± 7）mmHg vs.（72 ± 7）mmHg,t = 2.324,P < 0.001]、PaO₂/FiO₂ [（201 ± 15）mmHg vs.（140 ± 12）mmHg,t = 2.743,P < 0.001]、动脉血氧饱和度（SaO₂）[（95.4 ± 2.1）% vs.（92.3 ± 1.8）%,t = 2.658,P < 0.001]、心率[（99 ± 9）次/min vs.（108 ± 9）次/min,t = 2.733,P = 0.014]及平均动脉压[（84 ± 11）mmHg vs.（74 ± 13）mmHg,t = 3.012,P = 0.011]比较,差异均有统计学意义。APRV组ARDS患者机械通气时间[（9.6 ± 2.2）d vs.（11.9 ± 2.9）d,t = 3.687,P < 0.001]、住ICU时间[（11.3 ± 3.1）d vs.（13.2 ± 2.7）d,t = 2.722,P = 0.008]、住院时间[（13.9 ± 2.5）d vs.（16.2 ± 2.4）d,t = 3.924,P = 0.004]均较LTV组显著缩短,拔管成功率[80.6%（29/36）vs. 54.3%（19/35）,χ² = 5.592,P = 0.018]显著升高,肺复张[5.6%（2/36）vs. 48.6%（17/35）,χ² = 16.753,P < 0.001]、俯卧位通气[11.1%（4/36）vs. 34.3%（12/35）,χ² = 5.460,P = 0.019]、气胸发生率[8.3%（3/36）vs. 28.6%（10/35）,χ² = 4.860,P = 0.028]及28 d住院病死率[13.9%（5/36）vs. 34.3%（12/35）,χ² = 4.054,P = 0.044]均显著降低。Kaplan-Meier生存曲线结果显示,APRV组ARDS患者生存情况显著优于LTV组（χ² = 4.118,P = 0.015）。 结论与LTV组比较,早期应用APRV可显著改善ARDS患者的氧合功能和呼吸系统顺应性,提高拔管成功率,降低气胸发生率,并减少机械通气时间和住院时间。     

早期膈肌萎缩对急性呼吸窘迫综合征机械通气患者撤机结局的影响研究

目的探讨急性呼吸窘迫综合征（ARDS）机械通气患者早期膈肌萎缩的发生情况及对撤机结局的影响。 方法选取2019年1月至2021年6月入住宁波市医疗中心李惠利医院东部院区重症医学科的53例ARDS并接受机械通气治疗患者,采用床旁超声连续监测机械通气后即刻、72 h的吸气末膈肌厚度（DTei）和呼气末膈肌厚度（DTee）,定义机械通气后72 h的DTee ≤ 2 mm为早期膈肌萎缩,并将患者分为早期膈肌萎缩组（A组,27例）和非萎缩组（B组,26例）。比较两组患者的一般资料、急性病生理学和长期健康评价（APACHE）Ⅱ评分、机械通气后即刻及72 h的DTei和DTee、撤机结局、机械通气时长以及DTei、DTee与ARDS患者撤机结局的相关性,采用受试者工作特征（ROC）曲线确定预测拔管成功的最佳截断值。 结果A组患者机械通气72 h肺泡动脉氧分压差[P（A-a）O₂][（210 ± 118）mmHg vs.（155 ± 63）mmHg,t = 4.344,P = 0.042]和机械通气时间[188.0（112.0,281.0）h vs. 92.5（71.8,167.8）h,t = 2.642,P = 0.008]均大于B组,而撤机成功情况（8/27 vs. 24/26,χ² = 21.751,P < 0.001）、机械通气后72 h DTei[（0.224 ± 0.067）cm vs.（0.312 ± 0.094）cm,t = 3.933,P < 0.001]及72 h DTee[（0.159 ± 0.027）cm vs.（0.268 ± 0.082）cm,t = 6.570,P < 0.001]均明显低于B组。Spearman相关分析结果显示,机械通气后72 h DTei（r = 0.337,P = 0.014）及72 h DTee（r = 0.503,P < 0.001）均与机械通气撤机成功呈正相关。ROC曲线分析结果显示,ARDS患者机械通气后72 h DTei[曲线下面积（AUC）= 0.699,95%置信区间（CI）（0.557,0.817）,P = 0.009]和72 h DTee[AUC = 0.797,95%CI（0.664,0.895）,P < 0.001]均对机械通气撤机成功具有预测价值,二者最佳截断值分别为0.240 cm和0.200 cm,且后者预测撤机成功的特异度高于前者（90.5% vs. 71.4%）。 结论ARDS机械通气患者早期膈肌萎缩的出现与不良撤机结局密切相关,机械通气后72 h DTei和72 h DTee均可用来预测撤机结局,相较于72 h DTei,72 h DTee是指导预测撤机结局的较好指标。     

神经电活动辅助通气和压力支持通气对呼吸衰竭患者呼吸形式的影响

目的观察神经电活动辅助通气（NAVA）和压力支持通气（PSV）对急性呼吸衰竭患者呼吸形式的影响。 方法以2018年1月至2019年6月入住苏北人民医院ICU的12例急性呼吸衰竭行机械通气患者为研究对象，随机选择NAVA或PSV模式进行通气，NAVA和PSV通气支持水平均从5 cmH₂O（1 cmH₂O=0.098 kPa）开始，分4步递增，每10 min增加1次。PSV压力支持水平分别为5、10、15、20 cmH₂O，分别记为PSV1~4组。NAVA组的支持水平每10 min增加1倍，分别为起始NAVA支持水平的1、2、3、4倍，分别记为HAVA1~4组。观察不同支持条件下（PSV1~4组及NAVA1~4组）潮气量（V_T）、气道峰压（Ppeak）、呼吸机通气频率（VRR）、中枢呼吸频率（NRR）、膈肌电活动峰值（EAdipeak）、动脉血二氧化碳分压（PaCO₂）、无效触发发生情况、呼吸机送气时间（T_i-flow）、呼吸机呼气时间（T_e-flow）、神经吸气时间（T_i-neu）、神经呼气时间（T_e-neu）、总体V_T变异度等指标。 结果（1）随着通气支持水平的增加，PSV1~4组V_T、无效触发显著增加，VRR、NRR均明显减慢，组内比较差异均有统计学意义（F=13.471，F=30.521，F=13.672，F=9.357，P＜0.05）；PSV3~4组的V_T较同时点NAVA3~4组均显著增加，PSV4组无效触发显著高于NAVA4组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；NAVA1~4组组内各时点的V_T比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（2）随着通气支持水平的增加，PSV1~4组组内各时点的T_i-neu，以及NAVA1~4组组内各时点的T_i-flow、T_e-flow、T_i-neu、T_e-neu均无显著增加，差异无统计学意义（P＞0.05）；PSV1~4组T_i-flow、T_e-flow、T_e-neu显著增加，组内比较差异均有统计学意义（F=9.564，F=13.431，F=21.126，P＜0.05）；PSV4组T_i-flow、T_e-flow、T_e-neu分别显著高于NAVA4组，差异均有统计学意义（P均＜0.05）。（3）NAVA组总体V_T变异度显著高于PSV组，差异有统计学意义（P＜0.05）；NAVA组Ppeak和EAdi显著相关（r=0.96±0.14，P＜0.05）。（4）PSV4组的PaCO₂较PSV1组显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论与PSV相比，NAVA通气支持时间、通气支持水平与自身呼吸形式更加匹配，对呼吸形式影响更小，一定程度上避免通气不足和过度通气。     

胸腔内血容量指数指导下的液体复苏对机械通气下脓毒症休克患者预后的影响

目的评价胸腔内血容量指数（ITBVI）指导下的液体复苏对机械通气下脓毒症休克患者预后的影响。方法将65例机械通气下脓毒症休克患者随机分成两组：中心静脉压（CVP）组（对照组）,CVP目标值≥12mmHg（1mmHg=0.133kPa）和试验组,ITBVI目标值≥850ml/m2。统计每例患者前5天的液体入量、机械通气时间、ICU住院时间,比较两组28天病死率。结果 ITBVI组前5天的液体入量明显少于CVP组,（16 567±971）ml vs（19 072±1 232）ml（P〈0.05）;机械通气时间和ICU住院时间均短于CVP组,分别为（5.05±1.67）天vs（5.94±1.38）天（P〈0.05）,和（7.74±1.80）天vs（8.70±1.69）天（P〈0.05）;28天病死率两组的差异无统计学意义。结论在机械通气下脓毒症休克患者中使用ITBVI指导液体复苏能缩短患者的机械通气时间、ICU住院时间。     

集束化干预策略对高原ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果

目的探讨实施集束化干预策略对预防高原ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎（VAP）的效果,为高原地区VAP预防策略提供依据。 方法选取青海省人民医院ICU行机械通气的患者作为研究对象,其中2017年4至12月入院未实施集束化护理策略的418例患者为对照组,2018年2至10月入院实施集束化干预策略的437例患者为观察组。比较2组患者的机械通气时间、ICU住院时间、VAP发生率、误吸发生率、气囊压力监测情况及2组医务人员手卫生依从性情况。 结果观察组机械通气时间及ICU住院时间均显著短于对照组,2组间比较差异有统计学意义[机械通气时间：（5.94±4.17）d vs （9.72±5.66）d,t=11.14,P<0.001;ICU住院时间：（9.63±6.41）d vs （14.48±8.30）d,t=9.55,P<0.001];VAP及误吸发生率均少于对照组,2组间比较差异有统计学意义（VAP发生率：3.4%和8.1%,χ²=9.39,P=0.001;误吸发生率：0.7% vs 2.2%,χ²=4.82,P=0.030）;气囊压力监测达标率高于对照组,2组间比较差异有统计学意义（96.4% vs 61.7%,χ²=2.50,P<0.001）。观察组医务人员手卫生依从性高于对照组,2组间比较差异有统计学意义（79.0% vs 48.5%,χ²=4.76,P<0.001）。 结论集束化干预策略可有效缩短机械通气时间、ICU住院时间,减少高原地区VAP及误吸的发生率,提高气囊压力监测达标率及医护人员手卫生依从性,值得临床应用。     

新生儿心脏术后早期喂养达标对住院期间预后的影响

目的：评估新生儿体外循环根治性手术后早期喂养达标与住院期间短期预后的关系。方法：回顾性分析了42例入住心脏外科ICU的新生儿患者，收集记录每日喂养量及住院期间的生化检验和临床预后事件。结果：以术后一周内的每日最大喂养量达到120ml/kg将新生儿患者分为喂养达标组（≥120ml/kg）和喂养不达标组（＜120ml/kg），喂养不达标组术后机械通气时间明显延长（118小时VS 71小时，P=0.002）;术后ICU滞留时间明显延长（322.33小时 VS 225.68小时，P=0.001）;术后住院时间明显延长（19.64天VS15.03天，P=0.014）;院内感染发生率更高（63.6% VS 25.8%，P=0.024）结论：新生儿心脏术后一周内每日最大喂养量超过120ml/kg可以改善住院期间短期预后。     

经皮扩张气管切开术标准操作流程在神经重症患者中的应用

目的探讨经皮扩张气管切开术（PDT）的标准操作流程（SOP）在神经重症患者中的应用效果。 方法回顾性收集2019年9月至2021年3月在首都医科大学附属北京天坛医院ICU一病区行超声定位联合纤维支气管镜引导下PDT的56例患者的病例资料，并以SOP实施时间为节点将其分为SOP实施前组（19例，2019年9月至2020年2月）和SOP实施后组（37例，2020年3月至2021年3月），比较2组患者的基线资料［年龄、性别、体质量指数（BMI）、主要诊断、脑肿瘤比例、脑血管病比例、人工气道类型、人工气道留置时间、格拉斯哥昏迷评分（GCS）、总住院时间］、镇静镇痛药物使用时间、手术操作时间、机械通气时间、生命体征参数。 结果2组患者的基线资料及手术难度无明显差异，但SOP的实施显著缩短了镇静镇痛药物使用时间［25（24，28）min vs 32（28，33）min，P＜0.001］，手术操作时间［7（6，8）min vs 10（8，14）min，P＜0.001］和机械通气时间［40（40，50）min vs 70（60，80）min，P＜0.001］，不良事件的发生率，如心动过速（0 vs 21.1%，P=0.004）、低血压（0 vs 26.3%，P=0.001）、高血压（0 vs 21.1%，P=0.004）、低氧血症（0 vs 15.8%，P=0.013）也显著降低，差异有统计学意义。 结论针对神经重症患者进行超声定位联合纤维支气管镜引导下PDT，应用SOP有助于缩短麻醉及手术操作时间，降低心率、血压大幅波动及低氧血症的发生率，进而有可能避免加重继发性脑缺血缺氧风险。     

经鼻高流量氧疗与无创正压通气交替治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床研究

目的探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气交替治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。 方法将衢州市中医医院ICU收治的90例COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的患者分为观察组（45例）和对照组（45例）。对照组患者在常规治疗基础上实施无创正压通气治疗,观察组患者在常规治疗基础上实施HFNC-无创正压通气交替治疗。比较两组患者的治疗有效率、住院时间、气管插管率、28 d病死率、动脉血氧分压（PaO₂）、动脉血二氧化碳分压（PaCO₂）、pH值、呼吸频率、心率以及痰液黏稠度等。 结果治疗后,观察组患者治疗有效率（91.1% vs. 73.3%,χ²= 4.865,P= 0.027）、PaO₂ [（79 ± 15）mmHg vs.（69 ± 14）mmHg,t= 3.006,P= 0.003]及pH值[（7.53 ± 1.01）vs.（7.04 ± 1.06）,t= 2.245,P= 0.027]均较对照组显著升高;而观察组患者ICU住院时间[（8.6 ± 1.6）d vs.（10.4 ± 2.5）d,t= 4.091,P < 0.001]、气管插管率（6.7% vs. 24.4%,χ²= 5.414,P= 0.020）、PaCO₂ [（52 ± 13）mmHg vs.（70 ± 13）mmHg,t= 6.564,P < 0.001]、呼吸频率[（77 ± 8）次/min vs.（88 ± 9）次/min,t= 6.310,P < 0.001]及心率[（17.6 ± 3.0）次/min vs.（19.0 ± 2.9）次/min,t= 2.238,P= 0.028]均较对照组显著降低。观察组患者治疗后痰液黏稠度Ⅰ度20例、Ⅱ度13例、Ⅲ度12例,对照组患者治疗后痰液黏稠度Ⅰ度9例、Ⅱ度15例、Ⅲ度21例,两组患者治疗后痰液黏稠度比较,差异有统计学意义（χ²= 3.876,P= 0.049）。 结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,运用HFNC与无创正压通气交替疗法是一种新的有潜力的呼吸支持方式。     

右美托咪定对有创机械通气患者的镇静作用

目的 比较右美托咪定与咪达唑仑在有创机械通气患者的镇静效果及安全性。 方法 选择我院重症医学科2013年7月~2016年6月收治的124例行有创机械通气治疗≥72 h的危重患者为研究对象,按随机数字表法分为右美托咪定组（63例）和咪达唑仑组（61例）进行镇静治疗。两组均持续静脉泵注芬太尼0.7~1.5 mg·kg–1·h–1镇静治疗,每隔1 h根据白天及夜间RASS评分调整镇静药物剂量,维持恰当的目标镇静深度;按照ICU程序化镇静流程,镇静目标为白天RASS评分0~?1分,夜间RASS评分?1~?3分。右美托咪定组予右美托咪定（4 μg/mL）于初始20 min缓慢静脉泵注0.5~1.0 μg/kg负荷量,继而以0.2~0.7 μg·kg–1·h–1静脉泵注维持,直至获得满意的镇静目标;咪达唑仑组予咪达唑仑（1 mg/mL）2~3 mg负荷量,继而以0.05 mg·kg–1·h–1静脉泵注维持,直至获得满意的镇静目标。记录患者用药前后心率、平均动脉压、谵妄的发生率、机械通气时间及ICU住院时间。 结果 右美托咪定与咪达唑仑均能使有创机械通气患者达到镇静目标,并且镇静效果相似。与咪达唑仑相比,右美托咪定可缩短机械通气时间（119.37±47.76 h vs 142.66±43.77 h,t=?2.829,P=0.005）,可缩短ICU住院时间（145.08±57.92 h vs 172.00±53.69 h,t=?2.682,P=0.008）,并且降低谵妄发生率（9.52% vs 32.79%,χ2=10.12,P=0.0015）,但显著增加心动过缓发生率（22.22% vs 4.92%,χ2=7.844,P=0.0051）和低血压发生率（22.22% vs 8.20%,χ2=4.699,P=0.0302）。 结论 右美托咪定用于有创机械通气患者镇静效果满意,可缩短机械通气时间及ICU住院时间,降低谵妄发生率,同时需密切监测生命体征,防止心动过缓、低血压等不良事件的发生,从而改善危重患者预后。       

经鼻高流量氧疗对急性呼吸衰竭患者的序贯治疗

目的探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）用于急性呼吸衰竭患者序贯治疗的临床效果。 方法选取2016年1月至2017年12月因急性呼吸衰竭入住南通大学附属医院重症医学科行有创机械通气的患者,在撤离呼吸机拔除气管插管后仍存在低氧状态者入选本研究。随机分为对照组44例,高流量组45例。对照组给予常规氧疗方式（鼻导管、面罩）,高流量组则采用经鼻高流量氧疗。比较2组患者拔除气管插管后1、8、24 h的呼吸频率、氧合指数（PaO₂/FiO₂）、动脉血氧饱和度（SaO₂）、二氧化碳分压（PaCO₂）;比较2组患者拔除气管插管后氧疗舒适度、耐受性,无创机械通气使用率,48 h再插管率的差异。 结果高流量组患者的呼吸频率低于对照组,差异具有统计学意义［1 h：（20.6±3.2）次/分 vs （24.5±3.7）次/分;8 h：（21.5±3.6）次/分 vs （20.6±3.2）次/分;24 h：（20.9±3.4）次/分 vs （24.9±4.2）次/分,均P<0.05］,PaO₂/FiO₂及SaO₂高于对照组,差异具有统计学意义［PaO₂/FiO₂：1 h：（241.5±32.6） mmHg vs （213.5±30.7）mmHg;8 h：（252.5±28.6）mmHg vs （228.1±30.7）mmHg;24 h：（261.5±32.6）mmHg vs （230.5±30.7）mmHg;SaO₂：1 h：（96.7±3.6）% vs （92.6±4.3）%;8 h：（96.3±3.8）% vs （93.2±4.3）%;24 h：（96.4±3.6）% vs （93.3±3.9）%;均P<0.05］,舒适度和耐受性优于对照组,差异具有统计学意义［（4.1±0.4）分 vs （3.1±0.4）分;（3.0±0.3）分 vs （1.4±0.3）分,均P<0.05］,无创机械通气率低于对照组,差异具有统计学意义（24.4% vs 45.4%,P<0.05）,2组患者48 h再插管率比较,差异无统计学意义（11.1% vs 13.6%,P>0.05）。 结论经高流量氧疗可更好地改善急性呼吸衰竭患者气管插管拔除后的低氧状态,且有更好的舒适度和耐受性,并能降低患者无创机械通气使用率,可用于急性呼吸衰竭患者拔除气管插管后的序贯治疗。     

Feedback and education improve physician compliance in use of lung-protective mechanical ventilation

Objective Use of lung-protective mechanical ventilation (MV) by applying lower tidal volumes is recommended in patients suffering from acute lung injury (ALI) or acute respiratory distress syndrome (ARDS). Recent data suggest that lung-protective MV may benefit non-ALI/ARDS patients as well. This study analyzed tidal volume settings in three ICUs in The Netherlands to determine the effect of feedback and education concerning use of lung-protective MV.Design and setting Observational study in one academic and two nonacademic closed format ICUs.Patients Intubated mechanically ventilated subjects.Interventions Feedback and education concerning lung-protective MV with special attention to the importance of closely adjusting tidal volumes to predicted body weight (PBW).Results Tidal volumes declined significantly within 6 months after intervention (from 9.8±2.0 at baseline to 8.1±1.7 ml/kg PBW) as the percentage of undesirable ventilation data points, defined as tidal volumes greater than 8 ml/kg PBW (84% vs. 48%). There were no differences between patients meeting the international definition criteria for ALI/ARDS and those not. Only four patients received tidal volumes less than 6 ml/kg PBW. Lower tidal volumes were still used after 12 months. Tidal volumes in patients on mandatory MV and patients breathing on spontaneous modes were similar.Conclusions Feedback and education improve physician compliance in use of lung-protective MV.     

Adoption of lower tidal volume ventilation improves with feedback and education

OBJECTIVE: To determine whether feedback and education improve adoption of lung-protective mechanical ventilation (ie, with lower tidal volume [V(T)]). METHODS: We conducted a retrospective study of ventilator settings; we used data from 3 consecutive studies of patients with acute lung injury and/or acute respiratory distress syndrome, in the intensive care units of 2 university hospitals in the Netherlands. At site 1 we conducted a time series study of before and after education and feedback about lung-protective mechanical ventilation, and we compared the results from site 1 to the ventilation strategies used at site 2, which did not undergo the education and feedback intervention. Feedback and education consisted of presentations of actual ventilator settings, advised ventilator settings, and discussions on potential reasons for not using lower V(T). RESULTS: Two studies were performed at site 1, in 1999-2000 (Study 1, n = 22) and in 2002 (Study 2, n = 12). In 2003-2004, Study 3 was performed simultaneously at site 1 (n = 8) and site 2 (n = 17). At site 1, the mean +/- SD V(T) was 10.9 mL/kg predicted body weight (PBW) (95% CI 10.3-11.6) in Study 1 and 9.9 mL/kg PBW (95% CI 9.0-10.8) in Study 2 (difference not significant). After the feedback and education intervention at site 1, V(T) declined to 7.6 mL/kg PBW (95% CI 6.5-8.7) in Study 3 (p = 0.003). At site 2, where no feedback or education were given, V(T) was 10.3 mL/kg PBW (95% CI 9.5-11.0) in Study 3 (p < 0.001 vs Site 1). CONCLUSIONS: Adoption of a lower-V(T) ventilation strategy in patients with acute lung injury or acute respiratory distress syndrome is far from complete in the Netherlands. Adoption of a lower-V(T) strategy improves after feedback and education.     

Association between tidal volume size,duration of ventilation,and sedation needs in patients without acute respiratory distress syndrome: an individual patient data meta-analysis

Purpose

Mechanical ventilation with lower tidal volumes (≤6 ml/kg of predicted body weight, PBW) could benefit patients without acute respiratory distress syndrome (ARDS). However, tidal volume reduction could be associated with increased patient discomfort and sedation needs, and consequent longer duration of ventilation. The aim of this individual patient data meta-analysis was to assess the associations between tidal volume size, duration of mechanical ventilation, and sedation needs in patients without ARDS.

Methods

Studies comparing ventilation with different tidal volume sizes in patients without ARDS were screened for inclusion. Corresponding authors were asked to provide individual participant data. Patients were assigned to three groups based on tidal volume size (≤6 ml/kg PBW, 6–10 ml/kg PBW, or ≥10 ml/kg PBW). Ventilator-free days, alive at day 28, and dose and duration of sedation (propofol and midazolam), analgesia (fentanyl and morphine), and neuromuscular blockade (NMB) were compared.

Results

Seven investigations (2,184 patients) were included in the analysis. The number of patients breathing without assistance by day 28 was higher in the group ventilated with tidal volume ≤6 ml/kg PBW compared to those ventilated with tidal volume ≥10 ml/kg PBW (93.1 vs. 88.6 %; p = 0.027, respectively). Only two investigations (187 patients) could be included in the meta-analysis of sedation needs. There were neither differences in the percentage of study days that patients received sedatives, opioids, or NMBA nor in the total dose of benzodiazepines, propofol, opioids, and NMBA.

Conclusions

This meta-analysis suggests that use of lower tidal volumes in patients without ARDS at the onset of mechanical ventilation could be associated with shorter duration of ventilation. Use of lower tidal volumes seems not to affect sedation or analgesia needs, but this must be confirmed in a robust, well-powered randomized controlled trial.     

Automatic selection of breathing pattern using adaptive support ventilation

OBJECTIVE: In a cohort of mechanically ventilated patients to compare the automatic tidal volume (VT)-respiratory rate (RR) combination generated by adaptive support ventilation (ASV) for various lung conditions. DESIGN AND SETTING: Prospective observational cohort study in the 11-bed medicosurgical ICU of a general hospital. PATIENTS: 243 patients receiving 1327 days of invasive ventilation on ASV. MEASUREMENTS: Daily collection of ventilator settings, breathing pattern, arterial blood gases, and underlying clinical respiratory conditions categorized as: normal lungs, ALI/ARDS, COPD, chest wall stiffness, or acute respiratory failure. RESULTS: Overall the respiratory mechanics differed significantly with the underlying conditions. In passive patients ASV delivered different VT-RR combinations based on the underlying condition, providing higher VT and lower RR in COPD than in ALI/ARDS: 9.3ml/kg (8.2-10.8) predicted body weight (PBW) and 13 breaths/min (11-16) vs. 7.6ml/kg (6.7-8.8) PBW and 18 breaths/min (16-22). In patients actively triggering the ventilator the VT-RR combinations did not differ between COPD, ALI/ARDS, and normal lungs. CONCLUSIONS: ASV selects different VT-RR combinations based on respiratory mechanics in passive, mechanically ventilated patients.     

脓毒性休克致急性肾损伤患者的危险因素分析

目的研究脓毒性休克患者急性肾损伤（AKI）的发生率及病死率,并寻找其危险因素。 方法回顾性研究2015年6月至2016年6月北京大学人民医院急诊科及重症监护室符合脓毒性休克诊断标准的294例患者,根据是否发生AKI,将294例患者分为AKI组（194例）及非AKI组（100例）。比较两组患者的一般资料,采用Logistic回归分析脓毒性休克致AKI患者的危险因素。 结果本研究中脓毒性休克患者AKI的发生率为66.0%（194 / 294）。AKI组患者院内病死率较非AKI组显著升高（70.6% vs. 22.0%,χ² = 26.327,P < 0.001）。AKI组及非AKI组患者年龄[60（43,73）岁vs. 43（28,67）岁,Z = 2.095,P = 0.036]、平均动脉压[（60 ± 14）mmHg vs.（67 ± 16）mmHg,t = 2.175,P = 0.032]、心率[（124 ± 23）次/ min vs.（112 ± 23）次/ min,t = 2.369,P = 0.020]、氧合指数[（166 ± 113）mmHg vs.（254 ± 150）mmHg,t = 2.820,P = 0.003]、乳酸[（4.6 ± 3.0）mmol / L vs.（2.5 ± 1.9）mmol / L,t = 3.026,P = 0.006]、序贯器官衰竭估计（SOFA）评分[（13 ± 4）分vs.（8 ± 4）分,t = 4.936,P < 0.001]、室性及室上性心律失常（32.5% vs. 8.0%,χ² = 4.334,P = 0.037）、C反应蛋白[（210 ± 104）mg / L vs.（145 ± 71）mg / L,t = 2.923,P = 0.005]、天门冬氨酸氨基转移酶[92（41,345）U / L vs. 36（18,65）U / L,Z = 3.794,P < 0.001]、血肌酐[（239 ± 164）μmol / L vs.（71 ± 22）μmol / L,t = 5.729,P < 0.001]、血尿素氮[（26 ± 16）mol / L vs.（10 ± 8）mol / L,t = 5.212,P < 0.001]、肾小球滤过率[（38 ± 29）mL·min^-1·1.73 m^-2 vs.（101 ± 28）mL·min^-1·1.73 m^-2,t = 9.944,P < 0.001]、肌钙蛋白I [0.39（0.08,1.60）μg / L vs. 0.05（0.01,0.20）μg / L,Z = 3.437,P = 0.001]、D-二聚体[3 538（1 348,9 310）μg / L vs. 2 333（653,4 169）μg / L,Z = 2.458,P = 0.049]、去甲肾上腺素（66.0% vs. 39.0%,χ² = 1.309,P = 0.007）、日呋塞米最大使用剂量[40（20,98）mg vs. 10（0,20）mg,Z = 3.992,P < 0.001]、机械通气（59.8% vs. 25.0%,χ² = 0.145,P = 0.001）、血液净化（12.9% vs. 0%,χ² = 76.945,P = 0.030）及深静脉置管（67.5% vs. 47.0%,χ² = 4.400,P = 0.041）等比较,差异均有统计学意义。将上述指标纳入Logistic回归分析,结果显示,平均动脉压[OR = 1.035,95%CI（0.997,1.075）,P = 0.032]、乳酸[OR = 1.065,95%CI（0.982,1.102）,P = 0.028]、SOFA评分[OR = 1.232,95%CI（1.013,1.455）,P = 0.049]、机械通气[OR = 1.942,95%CI（1.461,4.191）,P = 0.036]、日呋塞米最大剂量[OR = 1.123,95%CI（0.884,1.793）,P = 0.013]是脓毒症致AKI的危险因素。 结论平均动脉压、乳酸、SOFA评分、机械通气及日呋塞米最大剂量的检测有助于临床早期识别脓毒性休克发生AKI的高危患者,从而早期采取预防措施。     

非体外循环冠状动脉旁路移植术后机械通气时间延长的危险因素及预后分析

目的分析影响非体外循环冠状动脉旁路移植术（OPCABG）后机械通气时间延长（PMV）的因素,以及PMV对患者预后的影响。 方法回顾性分析2013年6月至2018年12月在首都医科大学附属北京安贞医院接受OPCABG的1 097例患者。根据术后气管插管的时间,分为对照组（术后气管插管时间≤ 24 h,972例）和PMV组（术后气管插管时间> 24 h,125例）。比较两组患者术前、术中及术后的临床资料,采用多因素Logistic回归分析筛选影响患者PMV的相关因素,探讨PMV对接受OPCABG患者预后的影响。 结果对照组及PMV组患者间纽约心脏病协会（NYHA）分级（ χ² = 34.138,P < 0.001）及左室舒张功能分级（ χ² = 215.175,P < 0.001）比较,差异均有统计学意义。同时,与对照组比较,PMV组患者年龄[（62 ± 9）岁vs.（67 ± 9）岁,t = 6.618,P < 0.001]、手术时间[（4.0 ± 1.2）h vs.（5.9 ± 2.5）h,t = 8.246,P < 0.001]、移植桥血管数目[（2.8 ± 0.6）支vs.（3.2 ± 0.9）支,t = 4.769,P < 0.001]、冠状动脉内膜剥脱术（CE）[4.0%（39 / 972）vs. 20.8%（26 / 125）,χ² = 55.998,P < 0.001]及左心室成形术（SVR）[2.3%（22 / 972）vs. 12.8%（16 / 125）,χ² = 36.771,P < 0.001]发生率均显著升高,而左室射血分数（LVEF）[（58 ± 6）% vs.（47 ± 7）%,t = 18.006,P < 0.001]水平则显著降低。将年龄、NYHA分级、LVEF、左室舒张功能分级、手术时间、移植桥血管数目、CE和SVR纳入多因素Logistic回归分析,结果显示,年龄[比值比（OR）= 1.881,95%置信区间（CI）（1.399,2.529）,P < 0.001]、NYHA分级[OR = 1.476,95%CI（1.220,1.785）,P < 0.001]、左室舒张功能分级[OR = 2.866,95%CI（1.712,4.799）,P < 0.001]、手术时间[OR = 1.599,95%CI（1.068,2.394）,P = 0.003]和SVR [OR = 2.334,95%CI（1.196,4.554）,P < 0.001]是接受OPCABG的患者术后发生PMV的独立危险因素,而LVEF [OR = 0.287,95%CI（0.189,0.436）,P = 0.009]是其保护因素。PMV组患者术后心律失常[29.6% （37 / 125）vs. 14.7%（143 / 972）,χ² = 17.898,P < 0.001]、肺部感染[10.4% （13 / 125）vs. 2.3%（22 / 972）,χ² = 26.281,P < 0.001]、胸腔积液[12.8%（16 / 125）vs. 3.0%（29 / 972）,χ² = 27.131,P < 0.001]、血清肌酐[（114 ± 37）μmol / L vs.（81 ± 27）μmol / L,t = 9.547,P < 0.001]、脑血管事件[10.4%（13 / 125）vs. 3.2%（31 / 972）,χ² = 14.957,P = 0.001]、胃肠道事件[17.6%（22 / 125）vs. 4.0%（39 / 972）,χ² = 38.939,P < 0.001]、住ICU时间[（43 ± 20）h vs.（13 ± 8）h,t = 16.187,P < 0.001]、术后住院时间[（11 ± 9）d vs.（6 ± 3）d,t = 5.937,P < 0.001]和30 d病死率[8.8%（11 / 125）vs. 0.9%（9 / 972）,χ² = 38.365,P < 0.001]均显著高于对照组。 结论年龄、NYHA分级、LVEF、左室舒张功能分级、手术时间及同期行SVR是影响患者OPCABG术后PMV的相关因素。预防PMV的发生可减少术后多种并发症的发生、缩短住院时间、降低患者30 d病死率。