几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。     

AH-plus糊剂充填根管的临床疗效

目的观察AH-plus糊剂用于患有牙髓炎的下颌第一磨牙根管充填的疗效。方法随机收集2012年9月1日前在口腔科进行牙髓炎根管治疗后超过3年并在规定时间按时复查的患者共230颗患牙,将其分成两组:实验组115颗患牙,使用AH-plus糊剂+牙胶尖充填根管;对照组115颗患牙,使用ZOE糊剂充填根管。追踪或随访两组患者每次定期复诊的临床症状和X线检查结果,以比较评估两组患者患牙根管充填的效果。结果实验组与对照组根管充填术后1年和2年复查的患牙根管充填成功率比较,差异无统计学意义(P均>0.05);实验组根管充填术后3年复查,其患牙牙根管充填成功率较对照组明显提高(P<0.01)。结论 AH-plus糊剂根管充填的远期效果优于传统的ZOE糊剂。     

不同根管糊剂根管充填术后的治疗体会

目的观察不同根管糊剂充填根管后近期发生疼痛的情况与疗效。方法将因牙髓炎或尖周炎需要行根管治疗的恒牙206颗,随机分为Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组和ZOE碘仿糊剂组,在行常规根管治疗的基础上分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,碧麻糊剂加牙胶尖、ZOE碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,对术后1周内疼痛发生情况及术后6～12个月的疗效进行观察。结果术后1周内疼痛发生率Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组较ZOE碘仿糊剂组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6～12个月内疗效Vitapex糊剂组,碧麻糊剂高于ZOE碘仿糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Vitapex糊剂或碧麻糊剂作为根管充填材料进行根管充填,可明显减少术后疼痛反应,是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效分析

目的:探讨临床常用的Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效.方法:对113例患者的147颗患牙随机分2组,其中76颗牙用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填,71颗牙用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填,以根管充填物致密以及根管恰填为合格,随访观察一年.结果:氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组治愈率为90.14%,Vitapex糊剂加牙胶尖组治愈率为93.42%.结论:Vitapex糊剂是一种较为理想的充填材料,可获得较好的临床疗效,但其X线阻射性易影响根管欠填患牙术后即刻X线片的效果评价.     

下颌磨牙"C"形根管充填的实验研究

“C”形融合根是下颌第二、三磨牙常见的根管形态 ,对其进行根管治疗常常存在不能充填完善的问题 ,Vitapex糊剂近来在国内已用于治疗领域 ,特别是乳牙 ,但将其用于充填 C形根管在国内未见报道。本文收集 4 5颗体外具有 C型融合根管的下颌第二、三磨牙 ,用 Vitapex糊剂进行充填 ,采用 Goldberg等的透明标本法 [1 ]配合染料渗透技术 ,观察根管三维充填的效果和根尖封闭性能 ,并与临床上最常用的氧化锌丁香油糊剂 (ZOE)加牙胶尖充填作对照比较 ,以期为“C”形根管选择临床较有效的充填材料提供依据。1　材料与方法1.1　标本的选择和制备　…     

不同根充材料对于根尖横剖面封闭性能的效果评价

目的:评价3种根管充填材料在不同断面的根管密封性能,分析其影响因素。方法:收集新鲜拔除的完整单根管下颌第一前磨牙60颗,随即分为A、B、C 3组,每组20颗牙,分别用氧化锌丁香油糊剂、Vitapex糊剂、AH-Plus糊剂加牙胶尖以侧压法进行根管充填。然后在距根尖狭窄2,4,6,8mm处垂直于牙体长轴切开牙体,扫描电镜观察不同材料与根管壁之间的结合状态并测量根管壁与根管糊剂间微缝隙宽度。结果:扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁均观察到空隙存在,但AH-Plus组可见材料呈均质状分布,与管壁粘结最为紧密。在距根尖2mm处AH-Plus组的微缝隙宽度(2.25±7.63)μm明显低于氧化锌丁香油糊剂(9.56±3.12)μm和Vitapex糊剂(8.81±1.55)μm(P<0.05);在距根尖4,6,8mm处,AH-Plus组与氧化锌丁香油组、Vitapex组的微缝隙宽度无显著差异(P>0.05)。结论:AH-Plus糊剂对于根管充填特别是根尖有很好的密合性,能有效防止根尖微渗漏现象的发生。     

下颌第二恒磨牙"C"形根管充填的实验研究

目的评价两种充填材料对C形根管充填的密实性和根尖封闭效果,为其临床治疗提供实验依据.方法收集因各种原因拔除的下颌第二恒磨牙,且具有C形根管特征,共45颗,随机分为3组,分别用AH Plus糊剂以及AH Plus糊剂加牙胶尖、ZOE糊剂加牙胶尖以侧压法进行根管充填.通过立体镜观察X线片,检测充填的密实性;采用Goldberg等的透明标本法,配合染料渗透技术,测量染料渗透长度,数据行统计学分析.结果 AH Plus糊剂的密实性优于ZOE糊剂;3组实验的微渗漏均值分别为(2.41±0.28),(1.48±0.23),(2.26±0.25),AH Plus糊剂加牙胶尖组的微渗漏均值显著高于其他两组 (P<0.05),其余两组均值比较无统计学意义.结论 AH Plus糊剂加牙胶尖的充填方法,其良好的充填密实性和根尖封闭效果,可以应用于临床C形根管的充填治疗.     

两种根充糊剂治疗有窦道型根尖周炎214例效果比较

目的:比较Vitapex糊剂与常规根管糊剂,充填根管治疗有窦道型根尖周炎的术后反应及临床疗效。方法:选择有窦道型慢性根尖周炎214例244颗患牙,分成观察组(Vitapex组)124颗牙,对照组(常规根管糊剂组)120颗牙。分别采用Vitapex糊剂,常规根管糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内急症反应及2年后疗效。结果:(1)术后1周内急症反应:观察组急症反应16例,对照组急症反应14例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)术后2年两组疗效比较:Vitapex组124例随访118颗牙,成功99颗(83.9%),失败19颗(16.1%);常规根管糊剂组120例随访116颗牙,成功86颗(74.1%),失败30颗(25.9%),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在治疗有窦道型慢性根尖周炎时Vitapex糊剂疗效优于常规根管糊剂。     

Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法将360例患者(398颗患牙)随机分成A、B两组,A组(204颗患牙)用Vitapex加牙胶尖行根管充填,B组(194颗患牙)用传统根管糊剂加牙胶尖充填,随访1年后评定其临床疗效。结果A组治愈162颗,好转24颗,总有效率为91.18%。B组治愈116颗,好转22颗,总有效率71.13%,两组比较差异有统计学意义(χ2=26.39,P<0.05)。结论Vitapex在根管治疗中的效果明显优于传统根管糊剂,值得推广应用。     

Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管30例临床疗效观察

县柏观察Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管的临床疗效。方法在临床上选择58例62颗难治性根尖周炎的患牙，随机分为两组，试验组采用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管，对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管。结果实验组临床疗效优于对照组（P〈0．05）。结论应用Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管能有效促进根尖周组织的愈合，与传统根管糊剂比较，疗效满意。     

三种根管封闭剂根尖封闭性能的比较

目的:比较三种根管封闭剂根尖微渗漏情况,评价其根尖封闭性的优劣。方法:选择单根管前牙80颗,采用逐步后退法预备根管,随机分成A、B、C 3个实验组和1个对照组D,每组20颗牙。A、B、C组分别用传统氧化锌丁香油糊剂、Vitapex和AH-plus,对照组D无根管封闭剂,4组均采用牙胶尖冷侧方加压法充填根管。用印度墨水渗入实验和水杨酸甲酯透明技术法顺次处理实验牙根。透明后的牙根使用体视显微镜观察,测量染料渗入的长度。采用ANOVA和SNK检验对测量结果进行统计学处理。结果:D组与A、B、C组间染料渗入长度有统计学意义(P<0.05),A组与B、C组间染料渗入长度有统计学意义(P<0.01),B组与C组间染料渗入长度有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂的根尖封闭性能最佳,传统氧化锌丁香油糊剂的根尖封闭性能最差。     

比塔派克斯用于根管充填的近期临床反应分析

目的　了解比塔派克斯 (Vitapex)糊剂用于根管充填的近期临床反应发生情况。 方法　选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎 5 2例患牙随机分为两组 ,对照组 2 6牙采用传统的氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填 ,实验组2 6牙采用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填 ,充填后 1周随访。 结果　对照组和实验组的临床反应发生率分别为19.2 3 %和 7.69%。结论　Vitapex糊剂是一种近期临床反应较少的根管充填材料。     

Vitapex糊剂一次性根充治疗慢性尖周炎的疗效分析

目的观察Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择慢性根尖周炎需做根管治疗的患牙120颗,随机分为对照组和观察组,对照组使用氧化锌丁香油糊剂＋牙胶尖二次充填;观察组使用Vitapex糊剂＋牙胶尖一次性充填,分别在1周、6个月、1年和3年进行追踪观察。结果远期疗效两组无明显差异（P〉0．05）。结论Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后反应较少且疗效可靠。     

三种根管糊剂根充术后反应的比较

目的:比较三种根管糊剂根充术后反应。方法:300个需根管治疗的患牙随机分为3组:分别采用Cor-tisomol糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管观察术后1周内疼痛发生情况。结果:Cortisomol组和Vitapex组疼痛发生率较氧化锌组低,差异有显著性(P<0.05)。结论:Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生。     

两种根充材料治疗根尖囊肿的疗效对比

目的比较Vitapex根管糊剂和氧化锌丁香油糊剂来治疗根尖囊肿疗效的差异。方法200个患牙按来诊先后分为实验组和对照组。实验组用Vitapex根管糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后的疗效。结果两组治疗疗效差异有非常显著性,实验组疗效明显优于对照组。结论Vitapex根管糊剂治疗较大根尖囊肿的疗效优于氧化锌丁香油糊剂。现报告如下。     

根管充填封闭性的体外研究

目的：探讨不同根管充填方法和根管充填糊剂的根尖封闭能力。方法收集三个月以内正畸拔除的单根管下颌前磨牙60颗使用机用PreT aper镍钛器械,采用根管预备方法中的冠根向深入法进行根管预备。随后随机分为A、B、C、D、E五组,每组12颗。A组：侧向加压充填技术及A Hplus封闭剂充填根管;B组：侧向加压充填技术及Vitapex 糊剂充填根管;C组：热牙胶垂直加压技术与A Hplus封闭剂充填根管;D组：热牙胶垂直加压技术与Vitapex糊剂充填根管;E组：空根管对照组,不进行任何充填。放置一周后用印度墨汁染色,并制作透明标本。测量并比较各组根尖微渗漏长度。结果 C组与D组间根尖微渗漏长度差异无统计学意义（ P ＞0．05）,其余各组间根尖微渗漏长度差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论热牙胶垂直加压充填技术的根尖封闭性明显优于侧向加压充填技术,在传统的冷侧压充填技术中A Hplus封闭剂的封闭性优于Vitapex糊剂。     

iRoot SP糊剂根尖封闭效果的实验研究

目的 通过模拟根管的染料渗透试验评价iRoot SP糊剂的根尖封闭性能. 方法 模拟根管样本88个,随机分为4个实验组(每组20颗)和1个阳性对照组(8颗),A1组采用iRoot SP糊剂单尖充填法充填;A2组采用iRoot SP糊剂热垂直加压充填;A3组采用AH-plus糊剂单尖充填法充填;A4组采用AH-plus糊剂热垂直加压充填.将样本置于亚甲基蓝中进行染料渗透,口腔手术显微镜下拍照测量染料渗透长度;分光光度法检测染料渗透量. 结果 各实验组均有不同程度的染料渗透,其中A1组染料渗透的长度和量均大于A2组,差别有统计学意义(P＜0.01);A2组染料渗透的长度和量均大于A4组,差别有统计学意义(P＜0.01). 结论 iRootSP糊剂的根尖封闭效果较AH-plus根管糊剂差;当使用iRoot SP糊剂进行根管充填时,热牙胶垂直加压充填的效果比单尖充填的封闭效果好.     

不同根管糊剂一次性根管充填法治疗慢性根尖炎疗效观察

目的使用不同的根管糊剂采取一次性根管充填法,治疗慢性根尖炎,并对术后反应和临床疗效进行观察比较。方法临床选取慢性根尖炎的恒牙215颗,随机分成A、B、C三组,分别以ZOE糊剂、Vitapex糊剂、AHplus糊剂加牙胶尖作为根充材料,采取一次性根管充填法治疗,观察术后l周内的反应、术后6个月一1年内临床疗效。结果术后1周内B组（Vitapex组）、C组（AHplus组）反应发生率低,与A组（ZOE组）比较差异有统计学意义（P〈0．05）;术后6个月-1年临床疗效追踪观察,三组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Vitapex、AHplus是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

Vitapex糊剂充填根管的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填根管的临床疗效。方法恒牙慢性根尖周炎220颗随机分为2组:实验组(113颗)使用Vitapex糊剂加牙胶尖,对照组(107颗)以常用根管充填剂加牙胶尖进行根充。观察其临床远期疗效。结果实验组有效率高于对照组(P<0.05),术后反应明显轻于对照组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于对照组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,操作简便,充填根管疗效较好。     

两种根管糊剂根充后临床效果的比较

目的：比较Cortisomol糊剂和传统的氧化锌丁香油糊剂（ZOE）根充后的效果。方法：选择112例病人双侧均有牙髓病变的牙齿224颗,且两侧病牙为相对应的牙齿或为相对应牙齿的邻牙,采用自身对照的方法,在根管充填时,一侧牙齿用Corti-somol糊剂加牙胶尖充填,另一侧用ZOE加牙胶尖以侧压法充填根管,通过观察根充术后牙齿疼痛情况来比较两组的根充效果。结果：Cortisomol糊剂组术后轻、中和重度疼痛的牙齿分别为97、13、2颗,而ZOE组分别为39、52、21颗,两组经χ^2检验,P〈0.05;术后疼痛时间3、7、10 d以内的Cortisomol糊剂组牙齿分别为105、7、0颗,而ZOE组分别为52、38、22颗,两组比较,亦为P〈0.05。结论：Cortisomol糊剂根充的效果要明显优于ZOE。