依诺沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的:比较依诺沙星用序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者77例,随机分为两组,治疗组采用序贯疗法,对照组采用输液疗法,疗程均为10 d.结果:依诺沙星序贯疗法临床有效率为92.11%,细菌清除率为84.85%;输液疗法有效率为92.31%,细菌清除率为85.71%.结论:序贯疗法疗效确切,比输液疗法更具优势.     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染四种方案的经济效果。方法：将184例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星序贯疗法组（a1）、静脉滴注组（a2）和左氧氟沙星序贯疗法组（b1）、静脉滴注组（b2），观察各组的临床治疗效果并进行成本-效果分析。结果：a1、a2、b1、b2组总有效率分别为88．4％、89．1％、87．5％和89．4％；细菌清除率分别为85．5％、89．1％、87．7％和89．3％；不良反应发生率分别为4．65％、6．52％、6．25％和6．38％。结论：通过成本-效果分析，左氧氟沙星序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗43例下呼吸道感染临床疗效．

目的对左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床疗效进行相关探讨。方法选取本院2010年3月～2011年9月期间呼吸内科收治的87例下呼吸道感染患者的临床资料进行回顾性分析,将所有患者随机分为对照组44例采用左氧氟沙星静脉滴注,治疗组43例应用左氧氟沙星序贯疗法,两组治疗疗程均为10d。结果治疗组患者治疗总有效率为95．3％,对照组患者治疗总有效率为90．9％。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效显著,是一种较为经济的有效治疗方法。     

高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染的临床观察

目的观察高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染的临床效果。方法将呼吸道感染患者58例随机分为观察组29例和对照组29例。观察组采用左氧氟沙星序贯疗法;对照组先给予头孢他啶后改用阿莫西林/克拉维酸钾治疗。比较2组的治疗效果。结果观察组治愈率与总有效率分别为72.41%和89.66%,对照组分别为68.97%和86.21%,2组差异均无统计学意义（P〉0.05）;2组细菌清除率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论高剂量左氧氟沙星序贯治疗呼吸道感染的疗效明显、安全可靠,值得临床推广。     

加替沙星序贯疗法对下呼吸道感染的临床评价

目的 评价加替沙星序贯疗法的疗效。方法 68例下呼吸道感染者随机分为序贯治疗组和静脉给药对照组进行治疗。结果 序贯组和对照组治疗老年人下呼吸道感染有效率分别为88．23％（30／34）和91．18％（31／34），细菌清除率分别为92．85％和92．59％，统计学分析两组间均差异无显著性。结论 加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效进行药物经济学评价。方法将69例确诊有下呼吸道感染的患者随机分为序贯疗法组和输液疗法组，观察两组的临床疗效，并对两种疗法采用药物经济学的最小成本分析法进行分析。结果序贯疗法组和输液疗法组治疗成本分别为494．40元和705．60元，临床总有效率分别为91.43％和94．12％，细菌清除率分别为85．71％和84.21％，不良反应发生率分别为8.57％和8．82％。两组仅在治疗成本上有显著性差异（P〈0.05）。结论氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理、安全有效，值得临床推广。     

洛美沙星序贯序法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的：比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者56例剂量为0．2－0.4g.d^-1,采用序贯序法和输液疗法,疗程6d。结果：洛美沙星序贯疗法疗效为86．21％;细菌清除率为83．33％。结论：序贯疗法效果确切。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染62例

目的:观察左氧氟沙星序贯疗法的临床疗效.方法:对下呼吸道感染患者62例用序贯疗法进行治疗.结果:临床疗效总有效率为90.3%,细菌清除率为86.67%.结论:序贯疗法疗效确切.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎观察

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将146例老年社区获得肺炎患者随即分为治疗组和对照组,治疗组采用左氧氟沙星序贯治疗,对照组采用左氧氟沙星静脉滴注疗法。结果序贯治疗有效率为89．49％,对照组有效率为87．14％,两组治愈率比较无显著性差异（P〉0．05）,序贯治疗组不良反应发生率5．26％,对照组不良反应发生率为4．28％。结论左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应小。     

头孢呋辛序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的比较头孢呋辛序贯疗法和单纯静脉滴注疗法治疗下呼吸道感染的疗效。方法选择下呼吸道感染患者73例，随机分为两组，治疗组（38例）采用头孢呋辛钠（酯）序贯疗法，对照组（35例）采用单纯静脉滴注疗法，疗程均为5～10do结果两组病情恢复指标（平均退热、咳喘消失、罗音消失、X线胸片恢复时间）均无明显差异；治疗组有效率为92。11％（35／38），细菌清除率为91．89％（34／37），对照组有效率为94、28％（33／35），细菌清除率为93、94％（31／33），两组间有效率、细菌清除率均无明显差异（P〉0．05）。结论头孢呋辛序贯疗法治疗下呼吸道感染与单纯静脉滴注疗法疗效相似，但更经济、方便、安全。     

氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染65例

目的观察氟罗沙星序贯疗法的临床效果。方法对下呼吸道感染患者65例用序贯疗法进行治疗。结果临床疗效总有效率为92．31％，细菌清除率为88．24％。结论氟罗沙星序贯疗法疗效确切。     

盐酸左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的：观察左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率和不良反应。方法：80例下呼吸道感染患者随机分为2组，治疗组用盐酸左氧氟沙星注射液0．2g／次，bid，对照组用注射用头孢哌酮钠，2g／次，bid，疗程均为7～14d。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为90．0％和87．5％，细菌清除率分别为88．6％和88．2％，治疗组和对照组不良反应发生率分别为5.0％和2．5％。结论：左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效确切、不良反应少而轻微，可作为治疗下呼吸道感染的理想用药。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针厦左氧氟沙星片剂序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0．05）;但A组的治疗费用却明显高于B组（P〈0．01）。结论对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯疗法,安全、有效、经济、合理。     

左氧氟沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:67例患者随机分为A组与B组,A组采用左氧氟沙星序 贯疗法,B组采用左氧氟沙星连续静脉注射疗法,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组总有效率分别为91．43％、 93．75％,细菌清除率分别为87．10％、89．29％,不良反应发生率分别为2．86％、3．13％(P>0．05);成本分别为640．50元、 1 151．21元;成本-效果比分别为7．01、12．28;B组相对于A组的增量成本-效果比为220．1。结论:左氧氟沙星序贯给药方案治 疗下呼吸道感染较佳。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的最小成本分析

目的：评价左氧氟沙星两种方案治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法：77例泌尿系统感染患者分别应用左氧氟沙星序贯疗法（治疗组）、单纯左氧氟沙星注射液（对照组）治疗,观察疗效及不良反应,并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果：两种治疗方案的有效率、细菌清除率和不良反应的差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组与对照组的成本分别为172.14和353.50元;成本-效果比分别为187.31和372.11。结论：左氧氟沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星两种方案治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法77例泌尿系统感染患者分别应用左氧氟沙星序贯疗法（治疗组）、单纯左氧氟沙星注射液（对照组）治疗,观察疗效及不良反应,并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两种治疗方案的有效率、细菌清除率和不良反应的差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组与对照组的成本分别为172.14元和353.50元,成本-效果比分别为187.33和372.11。结论左氧氟沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

加替沙星序贯治疗对老年下呼吸道感染患者免疫功能的影响及疗效

目的：探究加替沙星序贯疗法在老年下呼吸道感染治疗过程中对患者免疫功能影响及临床疗效。方法：将患者按照随机数字表法分为观察组和治疗组。观察组接受加替沙星序贯疗法治疗,对照组接受左氧氟沙星常规治疗。比较两组患者药物治疗前后免疫功能实验室指标变化及临床疗效。结果：观察组治疗的总有效率为92.1%,高于对照组的81.6%（P＜0.05）;两组患者痰培养病原菌的阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）,但观察组对细菌清除率（89.2%）显著高于对照组（80.6%;P＜0.05）;用药期间出现各类不良反应观察组较对照组少（P＜0.05）。结论：加替沙星序贯疗法对于老年下呼吸道感染较常规左氧氟沙星治疗对患者免疫功能的影响更小,对细菌的清除率更高,不良反应较少,对临床用药具有指导作用。     

左氧氟沙星序贯给药治疗下呼吸道感染的疗效以及安全性评价

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将我院收治的146例急性下呼吸道感染患者随机分为A组和B组，每组各73例。A组和B组分别给予左氧氟沙星和头孢呋辛静滴．口服治疗，疗程7-10d。观察两组有效率、致病茵清除率及不良反应发生情况。结果A组有效率为90．4％，显著高于B组78．1％，差异有统计学意义（P〈0．05）；A组的清除率为89．9％，显著高于B组74．6％，差异有统计学意义（P〈0．05）；A组和B组不良反应发生率分别为6．9％和9．6％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染安全有效，且耐药性低，致病菌清除率高，值得·临床推广。     

哌拉西林／舒巴坦和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染80例疗效观察

目的：评价注射用哌拉西林／舒巴坦（哌拉西林／舒巴坦钠4：1）与左氧氟沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效和安全性。方法：选择下呼吸道感染患者80例,分为观察组（A组）与对照组（B组）,分别使用哌拉西林／舒巴坦钠和左氧氟沙星治疗。结果：哌拉西林／舒巴坦钠、左氧氟沙星的临床有效率、细菌清除率与不良反应发生率分别为92．50％．95．00％、83．78％,87．88％、5．00％,7．50％。结论：哌拉西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中安全性、有效性无明显差异。     

洛美沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的:比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者56例,剂量为0.2～0.4 g.d-1,采用序贯疗法和输液疗法,疗程6 d.结果:洛美沙星序贯疗法疗效为86.21%;细菌清除率为83.33%.结论:序贯疗法效果确切.