XE-2100血细胞分析仪在脑脊液白细胞计数中的应用

目的显微镜下人工计数是脑脊液白细胞计数的常规方法,本文探讨XE-2100血细胞分析仪在脑脊液白细胞计数中的应用.方法标本分别用计数板和血细胞分析仪进行白细胞计数.结果两种方法检测具有良好的相关性.结论 Sysmex XE-2100血细胞分析仪可以快速对脑脊液中白细胞进行准确计数.     

BC-5500全自动血细胞分析仪与UF-50尿沉渣分析仪在脑脊液白细胞计数上的应用价值探讨

目的 探讨BC-5500全自动血细胞分析仪与UF-50尿沉渣分析仪测定脑脊液标本白细胞数的临床应用价值.方法 84份脑脊液标本,分别用BC-5500与UF-50测定其白细胞数,并与手工Neubauer计数盘计数结果相比较.结果 UF-50在白细胞数<800×106/L而BC-5500在白细胞数>800×106/L时,线性较好,结果较准确.在脑脊液标本中白细胞数较低时,UF-50的检测结果更准确可靠(CV2.8%～3.5%),而BC-5500的结果可靠性则较差(CV16.5%～36.3%),与传统的手工计数结果相比,结果只能在一定的检测范围内较可靠.结论 目前尚不能将这两种仪器完全用于脑脊液的白细胞计数,期待着有仪器厂商能够吸取现有检测仪器的优点设计出一种专门针对于脑脊液标本细胞计数的自动化仪器.     

浆膜腔积液(脑脊液)常规检测二种途径结果探讨

目的通过对血细胞计数板法,UF-500I尿沉渣分析仪,二种途径计数浆膜腔积液(脑脊液)细胞计数值比较,探讨浆膜腔积液(脑脊液)计数,机器操作的可能性.方法临床随机选取10份我院临床科室送检的浆膜腔积液(脑脊液)标本,分别用血细胞计数板法、UF-500I尿沉渣分析仪,分析计数标本,比较红细胞与白细胞计数得出的结果.结论比较二种方法,得出结论,尿沉渣分析仪与血细胞计数板法比较,有一定的可比性.可考虑在临床检测中使用尿沉渣分析仪替代血细胞计数板法,计数浆膜腔积液(脑脊液)常规检测.     

脑脊液白细胞显微镜计数法的改良

目的对现用脑脊液白细胞显微镜计数法进行改良,寻求最佳冰醋酸浓度及与脑脊液混合的最适比例,提高脑脊液白细胞计数的准确度、精密度。方法将不同浓度冰醋酸与脑脊液标本进行不同比例混合,形成28种组合方法。标本稀释后5min内对28种组合方法进行显微镜白细胞计数,同时以现用方法进行计数,每种方法均计数2次取均值。计数20例脑脊液标本后比较每种方法所得的白细胞计数均值与变异系数。结果脑脊液与5%冰醋酸的混合比例为60∶40时,脑脊液白细胞计数结果最高(189个/μL),明显高于现用方法(161个/μL);变异系数也最小(7%),明显低于现用方法(18%)。结论使用5%的冰醋酸、且脑脊液与其混合比例为60∶40时,白细胞计数结果的准确性、精密度达到最佳。     

UF-1000尿沉渣仪与XE-5000血球仪联合诊断脑脊液细胞计数的应用

目的探究UF-1000尿沉渣仪与XE-5000血球仪联合诊断脑脊液细胞计数的应用价值。方法收集该院2014年10月‐2015年2月收治的急诊或住院患者的脑脊液50份,分别采用UF-1000尿沉渣仪、XE-5000血球仪及显微镜计数3种方法对标本进行白细胞测定,比较3种检测方法的检测结果。结果在白细胞计数低于100×10~6/L的标本中,采用XE-5000血球仪检测的结果明显低于显微镜计数的结果,而采用UF-1000尿沉渣仪检测的结果与显微镜计数结果相差不大;在白细胞计数为100~5 000×106/L的标本中,采用XE-5000血球仪和UF-1000尿沉渣仪检测的结果均与显微镜计数结果相差不大;在白细胞计数高于5 000×10~6/L的标本中,采用UF-1000尿沉渣仪检测的结果明显低于显微镜计数的结果,而采用XE-5000血球仪检测的结果与显微镜计数结果相差不大。结论 UF-1000尿沉渣仪与XE-5000血球仪联合应用可以作为诊断脑脊液细胞计数的一种快速准确的方法,但要得到全面、准确的细胞计数仍需配合显微镜计数。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检测中的应用

目的 探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检验中的应用.方法 无菌条件下收集脑脊液标本80例.用尿沉渣分析仪和显微镜分别计数细胞,并进行统计分析.结果 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜法检测脑脊液中的细胞数结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检测方面可快速、准确、及时为临床提供病理信息,协助临床对疾病的诊断、治疗.     

ADVIA2120 全自动血细胞分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的：评价 ADVIA2120全自动血细胞分析仪脑脊液测定模式在脑脊液（ Cerebro-Spind Fluid,CSF）细胞计数及分类应用中的价值。方法：采用 ADVIA2120血细胞分析仪脑脊液分析模式对135份脑脊液标本进行计数分析,并与人工显微镜计数法进行结果比对。白细胞分类手工法采用瑞-姬氏染色,仪器法采用荧光染色和流式细胞术原理进行分类。结果：两种方法对脑脊液标本白细胞计数、红细胞计数、单个核及多个核细胞的分类计数检测差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：应用 ADVIA2120血细胞分析仪的脑脊液分析模式进行脑脊液细胞计数、分类快速准确,有较高临床实用价值。     

全自动血细胞分析仪稀释模式用于脑脊液细胞计数及分类检测的可能性

目的：探讨ABX PENTRA 60血细胞分析仪在脑脊液细胞计数及分类中应用的可能性。方法：采用ABX PENTRA 60血细胞分析仪稀释模式对100份脑脊液标本进行白细胞计数、红细胞计数和白细胞分类分析,并与人工显微镜计数分类法结果进行对比。白细胞分类手工法采用瑞氏染色法,仪器法采用荧光染色和流式细胞术原理进行分类。结果：两种方法对脑脊液标本白细胞计数、红细胞计数、单个核及多个核细胞的绝对计数检测差异无统计学意义（ P>0.05）,并且两种方法具有良好的相关性（白细胞计数r=0.988、红细胞计数r=0.988、单个核细胞绝对计数r=0.953,多个核细胞绝对计数r=0.981）。结论：应用ABX PENTRA 60血细胞分析仪的稀释模式进行脑脊液细胞计数、分类快速准确。全自动血细胞分析仪稀释模式检测脑脊液常规中细胞计数及分类可在临床应用中推广。     

自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数,并与普通光学显微镜计数进行比较。结果UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好,而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论UF-50可用于脑脊液中细胞计数,而SF-3000不可用。     

自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的 探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法 分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数，并与普通光学显微镜计数进行比较。结果 UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好，而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论 UF-50可用于脑脊液中细胞计数，而SF-3000不可用。     

脑脊液分析不宜使用尿液分析仪

对５２例脑脊液标本进行常规分析，即常规项目的检查（包括潘氏试验，红细胞计数、白细胞计数）和生化测定（葡萄糖、氯化物和蛋白定量），同时在尿液分析仪上对同一标本进行测定，两种方法检测结果差异有显著性（Ｐ＜０．０１）。尿液分析仪能准确、快速地对尿液进行半定量分析，但对于要求定量精确较高的脑脊液标本是远远不能满足临床诊疗的要求。而且脑脊液的各种成分显然与尿液不同，故脑脊液在专为尿液分析设计的尿液分析仪上测定是不适宜的     

UF-100全自动尿沉渣仪应用于脑脊液细胞计数可行性探讨

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪用于计数脑脊液白细胞、红细胞的可行性。方法将151例脑脊液标本分别采用UF100和手工镜检两种方法计数白细胞、红细胞。其中6例隐球菌性脑膜炎标本同时进行隐球菌计数。统计分析采用Excel2003软件,P〈0.05为差异有统计学意义。结果 135例非隐球菌性脑膜炎标本（UF100测定出现上皮细胞、小圆上皮细胞的脑脊液除外）白细胞两法测定结果差异无统计学意义（P〉0.05）;117例非隐球菌性脑膜炎标本（UF100测定出现结晶和大量细菌的脑脊液除外）红细胞两法测定结果差异无统计学意义（P〉0.05）;8例标本用UF100测定出现少量上皮细胞和小圆上皮细胞,同时白细胞计数均较手工计数明显减少（P〈0.05）;18例标本使用UF-100测定出现结晶,两法测定结果差异有统计学意义（P〈0.05）;10例标本UF-100测定出现大量细菌,两法结果差异无统计学意义（P〉0.05）;隐球菌性脑膜炎标本、血性标本等不能用仪器测定。结论 UF100可用于大多数脑脊液标本红、白细胞计数（除血性、高度浑浊及隐球菌性脑膜炎标本外）,但对测定结果中出现＂上皮细胞＂、＂小圆上皮细胞＂、结晶＂、酵母样菌＂的标本应进行手工复核。     

Sysmex KX-21血液细胞分析仪应用于浆膜腔积液检查的探索

目的：了解Sysmex KX-21血液细胞分析仪是否可适当运用于浆膜腔积液和脑脊液的检查。方法：采用手工法对浆膜腔积液和脑脊液标本702份进行细胞计数与分类,同时根据标本颜色用Sysmex KX-21血液细胞分析仪进行分析,鲜红色标本采用全血模式,洗肉水色至无色标本用稀释模式。对两种方法结果进行统计比较。结果：就计数结果而言,除暗红色标本外,只要仪器计数结果在线性范围内且无报警信息,则手工计数结果与仪器结果差异无统计学意义（P〉0.05）。就细胞分类而言,如果标本是脑脊液和腹透后腹水且仪器的分类结果没有报警信号,与手工分类结果差别无统计学意义（P〉0.05）;其余的积液,淋巴细胞的分类结果差别无统计学意义（P〉0.05）,但中性粒细胞仪器结果普遍偏高;如果仪器峰型不规则,不适合用仪器分类。结论：结合肉眼判断,Sysmex KX-21血液细胞分析仪可适当运用于浆膜腔积液和脑脊液的检查,减少手工操作步骤。     

重症手足口病114例的脑脊液检测分析

目的 探讨重症手足口病患儿脑脊液变化特点.方法 对114例重症手足口病患儿进行脑脊液常规检查及生化检测.结果 114例重症手足口病患儿脑脊液白细胞数计数增多73例(64.0%),脑脊液生化指标异常不明显,各年龄段生化检测结果比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 重症手足口病患儿脑脊液白细胞增高多见,对有神经系统症...     

脑脊液实验室检测指标在神经梅毒诊断中的临床意义

目的 统计分析梅毒患者脑脊液标本的实验室检测结果,探讨其在神经梅毒诊断中的临床意义。方法 回顾性分析中国科学技术大学附属第一医院2020年3月至2022年2月收治的121例人类免疫缺陷病毒（HIV）阴性梅毒患者脑脊液标本相关资料,对患者脑脊液标本进行梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、脑脊液免疫球蛋白IgG、IgA、IgM、脑脊液白细胞计数和脑脊液生化检测,并将结果进行统计分析;绘制受试者工作特征（ROC）曲线,探讨脑脊液实验室检测指标对神经梅毒的诊断价值。结果 在121例梅毒患者中,58例被确诊为神经梅毒。该58例患者脑脊液TPPA均阳性,其中TRUST阳性29例（50.0%）,白细胞升高49例（84.5%）、蛋白升高35例（60.3%）、免疫球蛋白IgG升高56例（96.6%）、IgA升高32例（55.2%）、IgM升高41例（70.7%）。与非神经梅毒患者相比,神经梅毒患者脑脊液白细胞计数、生化蛋白及免疫球蛋白均明显升高（P<0.05）。ROC曲线结果显示,脑脊液免疫球蛋白IgG诊断神经梅毒的曲线下面积最大,诊断效能最高,其次...     

Sysmex UF-500i和XT-4000i在体液细胞计数中的应用评价

<正>目前体液细胞检查仍为传统的显微镜下直接细胞计数、分类检测,但是此方法对结果的影响因素较多,难以快速、客观、准确地取得实验结果。因此,有医学检验工作者将尿沉渣分析仪和全血细胞分析仪用于胸腹腔积液细胞计数~([1,2])。为探讨尿沉渣分析仪和全血细胞分析仪检测胸腹腔积液细胞的可行性,现采用3种方法对收集的胸腹腔积液、脑脊液等标本进     

UF-100检测脑脊液的临床应用价值研究

目的研究一种简便、快速、准确的脑脊液（CSF）常规检测方法。方法对128份CSF标本进行UF-100及显微镜检测,结果与生化所得结果相比较。结果利用UF-100和显微镜检分别测得的结果,经t检验差异无统计学意义（P〉0.05）,呈现很好的相关性（红细胞r=0.989）,（白细胞r=0.980）。对细菌的计数与白细胞计数（r=0.397）和CSF总蛋白（r=0.333）呈现正相关（P〈0.05）,与CSF糖的浓度呈现负相关（r=-0.327,P〈0.05）。在某些病例中,发现UF-100对淋巴细胞分类不准确引起白细胞计数低于预测值;血性标本和通过脑室引流得到的标本,红细胞及细胞碎片产生干扰,细菌计数不准确。另外,检测无色透明CSF标本,UF-100提示＂bacterial＂的背景信号,可以认为是无菌CSF。结论 UF-100为CSF白细胞和红细胞分析提供了快速可靠的方法,对神经系统疾病的诊断有一定帮助。     

俩种校准液对826次电解质基质偏差的影响

目的通过俩种不同校准物标定后,对血清、脑脊液俩种不同类型标本电解质的检测,探讨不同类型标本与标本之间的基质偏差。方法将两台同型号的MI-921电解质分析仪分别标定至A、B不同状态同时检测血清、脑脊液俩种类型合格标本共413份826次。结果血清（S）组K＋无显著差异（P〉0.05）,NA＋（P〈0.05）、Cl（-P〈0.01）结果相差显著;脑脊液（C）组Cl-差异有显著性（P〈0.01）;S-B组与C-A组存在明显的系统误差,基质偏差严重;离子浓度的高、低值对检测结果的影响程度也不相同。结论不同类型标本的电解质检测会有一定的基质偏差,不能将血清标本与脑脊液标本的电解质在同台仪器上用相同的校准液、相同的校正因子检测,校准液应与分析系统相配套。     

尿液标本放置时间对检测结果的影响探讨

目的 探讨尿液标本放置时间对检验结果的影响.方法 从2015年2月—2016年2月我院检验科采集的尿液标本中随机抽取100份,在采集尿液标本后0 h、1 h、2 h、3 h、4 h、5 h检测尿液标本中上皮细胞、白细胞、红细胞、大红细胞、小红细胞及溶解细胞的数量,对比分析尿液标本放置时间与各种细胞计数检查结果 的关系.结果随着标本放置时间的延长,红细胞、上皮细胞、大红细胞、白细胞及小红细胞计数逐渐下降,溶解细胞计数逐渐上升.标本放置5 h后,上皮细胞、红细胞、大红细胞、小红细胞及白细胞计数均明显低于其放置0 h时;标本放置5 h后,只有溶解细胞计数明显高于其放置0 h.结论 尿液标本放置时间会对各种细胞计数产生影响,放置时间越长,细胞计数越不准确.因此为了提高检测结果的准确性,减少误差,检验人员在采集尿液标本后,应尽快对标本进行检测.     

自动分析仪对脑脊液常规的检测及临床意义

脑脊液(CSF)检测项目主要有细胞计数及分类,蛋白定性及定量,葡萄糖和氯离子定量测定,在医院检验科中属于比较少见的标本类型,但对于临床某些疾病又是不可或缺的检测项目。由于标本量较少,所以没有专门的检测仪器,但是,尿分析仪、尿沉渣分析仪、血液分析仪、生化分析仪等发展迅速,可以利用其对脑脊液进行检测,并且,方法不同,临床意义也不同。1脑脊液细胞计数及分类1.1人工计数包括主要指白细胞计数,《全国临床检验操作规程》第2版(以下简称《规程》)中用计数板和显微镜目测观因素影响大,只能检出细胞有形成分,对已经破坏的细胞无法检测,并且,当脑脊液为血性时会大大增加人工计数的难度。1.2尿分析仪可以对红细胞和白细胞进行半定量其检测红细胞是检测血红蛋白中的亚铁血红素,既对有形的红细胞敏感,又对溶解的红细胞敏感,对于陈旧性蛛网膜下腔出血的诊断和鉴别诊断有较大意义。其检测白细胞是检测白细胞酯酶,这种酶主要在粒细胞的细胞质中含有,淋巴细胞不含有,而在脑脊液中是以淋巴细胞为主,故假阴性率很高,只对于严重的累及脑膜和蛛网膜的中枢神经系统感染性疾病有鉴别及诊断意义。因此,大部分情况下不建议使用该方法。1.3尿沉渣分析仪如UF-50和UF-1...