NSA组网下实现5G与4G用户解耦的方法研究

在当前5G非独立组网（NSA）及4/5G异厂家组网条件下,5G NSA用户出现无法快速驻留5G网络的情况,同时,5G手机图标显示与5G体验速率的关键也取决于此。为提升5G用户感知,本文旨在研究NSA网络场景下,利用锚点移频及SPID功能,实现4G/5G用户的有效解耦以及5G用户的稳定驻留。     

5G NSA网络单双锚点边界策略优化研究

5G建网初期主要以NSA网络为主,电信联通共建共享后,在NSA单双锚点边界,为了占用5G,共享方用户需要从自己的4G网络切换到建设方4G锚点.由于双方4G网络为异频组网,存在切换不及时问题,影响共享方用户体验.本文通过对NSA单双锚点边界切换策略的研究,提出了NSA单双锚点边界缓冲带方案,有效解决了边界异频切换对共享用户的影响,提升了网络质量和用户体验.     

5G NSA网络锚点组网策略研究及应用

5G NSA网络架构模式下，4G锚点站点的配置尤为重要，直接影响着5G网络的覆盖和性能，本文从单锚点配置和双锚点配置的角度来对比分析两种组网策略的特点，并基于现网实际应用进行结果对比分析，总结出不同锚点配置的应用场景，以提升5G网络覆盖性能和用户感知体验。     

5G网络中NSA控制面和用户面时延性能分析

不同于2G/3G/4G的独立组网，5G的网络架构分为两种：非独立（NSA）组网和独立（SA）组网。NSA作为非独立架构，能实现5G的快速部署。低时延是5G非常重要的特点，其实现需要一系列技术的有机结合。针对2.6 GHz NR帧结构，结合理论分析和实际案例数据，研究了NSA架构下控制面时延和用户面时延的现状和问题：当前，商用芯片级别的终端控制面时延约为359～510 ms；，开启预调度功能时，NSA好点空口双向用户面时延为11～14 ms，关闭预调度后，用户面时延增加至15～17 ms。为了进一步优化控制面时延性能，可采用设置NSA的锚点与NR子帧同步、将B1的timetotrigger设置得略小等方案；而采取SR周期自适应方式则可以降低用户面时延。并给出了时延优化方案，给NSA网络部署提供了相应的思路和建议。     

基于5G NAS单锚点网络共享模式下用户分层策略研究

目前大部分共享5G基站是采用NSA(非独立组网)单锚点模式,涉及到大量异厂家产品,存在跨运营商之间4G/5G协同问题。由于目前共享区内现网4G基站识别NSA终端准确度不够,无法进行差异化的迁入迁出控制,而通过探索和优化调整空闲态和连接态的策略,对4G现网和共享锚点基站参数进行系统设计,覆盖几种典型的组网场景,确保5G终端能顺利接入共享NSA网络并降低对现网的影响,让用户拥有良好的业务体验。     

5G NSA组网下锚点站的选择策略优化

运营商逐步开始部署5G网络,受限于产业链发展、投资成本考虑等因素,网络建设初期为了进行局部区域5G网络的快速建设,运营商往往会采用NSA网络架构。在总结前期5G试点部署经验的基础上,从NSA网络部署初期面临的覆盖问题出发,对终端在5G不同覆盖场景下锚点选择策略进行了分析,提出了相应的NSA网络锚点选择策略和优化方案,为后续5G NSA组网建设提供指导意见,以提高5G业务体验。     

NSA架构语音解决方案及优化策略研究

NSA网络架构模式下，5G语音业务承载于4G锚点网络上。4/5G双连接模式的网络架构，使得终端语音业务上行功率较传统4G语音业务上行功率损失3dB，从而影响小区边缘NSA用户语音业务体验。本文研究了几种基于NSA终端上行功率分配的策略及其特点，以提升NSA终端上行覆盖性能和用户感知体验。     

5G NSA组网对语音感知的影响和策略

NSA组网方式下语音相较于普通VoLTE存在终端上行功率收缩问题,导致NSA语音感知不佳,5G驻留能力不强。本文通过对NSA语音用户上行功率收缩问题的深入研究和剖析,确认了造成语音感知不佳的关键原因和解决策略。经实践应用,能够有效解决NSA语音感知不佳的问题,对NSA网络业务质量提升和5G驻留能力增强起到了积极的促进作用。     

基于5G智慧医疗载体下的精品路线优化

四川联通与成都市第三人民医院开展智慧医疗探索,涉及救护车行驶精品线路5G优化。由于当前5G采用NSA组网方式,LTE作为信令面锚点,用户面在LTE或NR侧分流,因此为保证5G覆盖和速率,4G锚点信号也是优化重点。通过对该精品线路进行5G Massive MIMO波束ACP优化以及45G协同优化,使得5G站点性能达到最优,为智慧医疗提供了稳定的线路载体。     

4G与5G网络双连接特性及分析

双连接(DC)是实现4G和5G网络协同的技术基础,本文主要对比分析了NSA和SA组网方式,介绍了双连接技术的原理、分类及特点,阐述了双连接中的辅站添加流程,并对NSA组网中锚点的选择提出了建议,最后对双连接终端的自干扰及耗电问题进行了简要分析。     

5G核心网部署及演进方案

首先结合国内运营商的 5G 商用情况分析了非独立（non-standalone,NSA）组网的劣势,建议控制NSA投入,以独立（standalone,SA）组网为目标开展5G网络建设;然后基于5G核心网标准进展及R16标准的主要变化,分析5G SA核心网商用部署及后续2G/4G/5G融合演进规划部署建议,包含5G边缘计算节点的商用部署建议以及后续的规划建设建议。建议以终为始、尽早统筹开展2G/4G/5G融合组网规划建设,以有效保护投资、降低组网和维护复杂度,实现控制面全云化部署、用户面分布式下沉部署的目标架构;为5G SA核心网建设提供参考借鉴。     

5G NSA组网结构下用户体验提升研究

针对现阶段5G NSA组网结构模式下,开展5G特性研究。在研究5G及其相关技术特点的基础上,结合实际测试与分析结果,通过对DC双连接、时隙配比以及MassiveMIMO差异性3个方面进行测试对比,分析5G NSA组网性能,为提升NSA组网结构下的用户体验提供参考。     

基于NSA架构的4G/5G协同优化研究

首先研究了NSA网络架构下4G/5G双网覆盖协同优化的技术基础和方案。然后分析了语音数据业务并发时,终端功率不足的解决方案及其验证结果。进一步研究了4G/5G双网动态分流的策略与技术方案。最后分析了有助于解决以上问题的技术发展趋势。     

5G NSA和SA组网边界优化方案的研究及应用

5G网络未完全演进成SA only模式之前，在NSA&SA和SA only组网边界区域，仅支持NSA的终端会给网络带来干扰，严重影响用户感知。而且存量NSA终端用户换机需要一定周期，该类问题预计将持续较长时间。为了保证用户感知，本文在传统规避方案的基础上，提出了在双模站点与SA only站点边界区域设置隔离带的新方案，在宏站-室分及宏站-宏站两种场景验证效果良好。     

关于5G组网技术路线的分析与建议

2019年6月,工业和信息化部正式发布5G商用牌照,加快了我国5G网络部署进程。3GPP制定的5G 国际标准包含了非独立组网（non-standalone,NSA）和独立组网（standalone,SA）两种模式,鉴于两者的差异,介绍了NSA和SA的基本概念,从部署需求与性能、工作难点与重点等方面对两种组网模式的主要特点进行了对比,分析了从NSA到SA网络演进的两条路线和需要关注的两个问题,并针对我国5G产业的快速成长,特别是运营企业实施发展策略、选择合适的组网架构给出了建议。