通心络胶囊治疗冠心病并高脂血症30例

目的:观察通心络胶囊治疗老年冠心病、心绞痛并高脂血症的临床疗效。方法:选择60例老年冠心病、心绞痛并高脂血症的患者进行常规治疗加用通心络胶囊治疗的临床对比观察。4周后进行心绞痛、心电图、血症及总疗效评价。结果:治疗组缓解心绞痛总有效率90.00%,明显优于对照组76.67%(P<0.05)。结论:通心络治疗老年冠心病心绞痛患者临床疗效显著、安全有效。     

藏红花红景天联合中药组方治疗冠心病心绞痛33例临床研究

目的:观察藏红花红景天联合中药组方治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将66例患者随机分治疗组和对照组各33例,治疗组服用藏红花红景天联合中药组方,对照组服用通心络胶囊。结果:治疗组改善心绞痛的总有效率93.94%,显著高于对照组的66.67%;治疗前后中医证候疗效:治疗组改善中医症候的总有效率为96.97%,亦显著高于对照组的63.64%;治疗前后心电图改善情况:治疗组总有效率78.79%,显著高于对照组的54.55%;治疗组较对照组更能显著减少心绞痛的发作次数,明显缩短胸痛的持续时间及减少硝酸甘油日耗量;在改善血脂指标及调节血压方面,治疗组显著优于对照组。结论:藏红花红景天联合中药组方治疗冠心病心绞痛疗效显著。     

藏红花红景天与中药组方联合治疗冠心病心绞痛的疗效分析

目的:探讨藏红花红景天与中药组方联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:86例冠心病心绞痛患者为研究对象,将所有患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组患者口服通心络胶囊治疗,研究组患者给予藏红花红景天与中药组方联合治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:研究组治疗总有效率90.70%显著优于对照组69.77%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后胸痛持续时间、心绞痛发作次数及硝酸甘油用量均明显减少,且研究组显著优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:藏红花红景天与中药组方联合应用能有效减少硝酸甘油耗量,改善患者的临床症状,疗效安全可靠,值得临床进行应用及推广。     

心通胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察心通胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将确诊为冠心病不稳定型心绞痛的患者60例随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组口服心通胶囊治疗。对照组口服复方丹参片治疗。结果治疗组心绞痛疗效总有效率为90.00％,心电图疗效总有效率为86．67％,对照纽心绞痛疗效总有效率为73．33％,心电图疗效总有效率为60．00％。两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论心通胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效优于复方丹参片。     

冠心通脉胶囊对冠心病心绞痛患者白细胞介素6和肿瘤坏死因子α的影响

目的:观察冠心通脉胶囊对冠心病(CHD)心绞痛患者血清白细胞介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)含量的影响,以初步探讨冠心通脉胶囊治疗冠心病心绞痛的炎症机制。方法:将60例冠心病心绞痛患者分为治疗组和对照组,两组均连服4周为1个疗程。治疗1个疗程后对比分析两组临床疗效以及服药前后血清白细胞介素6和肿瘤坏死因子α含量。结果:治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率90.0%,两组间临床疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:冠心通脉胶囊能明显降低冠心病心绞痛患者血清中IL-6和TNF-α的含量,在治疗冠心病心绞痛疗效上与通心络胶囊相当,其作用可能与抗炎症反应有关。     

复方丹参滴丸与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较

目的:比较复方丹参滴丸与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:80例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组(采用通心络胶囊治疗)和对照组(采用复方丹参滴丸治疗),各40例。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率95.0%显著高于对照组80.0%(P0.05)。观察组不良反应发生率7.5%显著低于对照组20.0%(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,安全性良好,值得临床推广。     

通心络胶囊配合西药治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察通心络胶囊配合西药治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择在本院接受诊治的冠心病心绞痛患者86例,随机分为对照组治疗组各43例。对照组采取单纯西药(单硝酸异山梨酯)治疗;治疗组在对照组基础上加服通心络胶囊(人参、赤芍、蜈蚣、全蝎、冰片、虫等)治疗本病;观察两组心绞痛症状疗效、心电图疗效及对微循环功能影响。结果:治疗组治疗后心绞痛临床症状改善总有效率86.05%;对照组总有效率67.44%,治疗组显著优于对照组,有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后总有效率81.39%,对照组治疗后总有效率60.47%,治疗组显著优于对照组,有显著性差异P<0.05;治疗组治疗后对微循环功能改善情况显著优于对照组,有显著性差异P<0.05。结论:通心络胶囊配合西药治疗冠心病心绞痛临床疗效显著,具有重要研究价值。     

红景天胶囊治疗胸痹(冠心病心绞痛)临床研究

目的观察红景天胶囊治疗胸痹(冠心病心绞痛)的临床疗效.方法将100例胸痹患者随机分为治疗组和对照组.治疗组采用红景天胶囊治疗.观察两组心痛疗效、心电图疗效、硝酸甘油停减率及血液流变学指标.结果治疗组心痛症状疗效显效率为52%,总有效率为90%,均明显高于对照组(P＜0.05);心电图疗效显效率为24%,总有效率为56%,均略高于对照组,但无统计学差异(P＞0.05);患者硝酸甘油停减率达79.17%,显著高于对照组(P＜0.01).红景天胶囊能降低患者全血粘度、血浆粘度,减少血小板聚集率,治疗前后比较,皆有统计学差异(P＜0.01),其效果与对照组比较无显著性差异(P＞0.05).治疗过程中未发现明显不良反应.结论红景天胶囊治疗胸痹疗效显著.     

耳穴压豆联合通心络胶囊对冠心病心绞痛患者疼痛程度的影响

目的:探讨耳穴压豆联合通心络胶囊对冠心病心绞痛患者疼痛程度的影响。方法:选择2018年6月~2019年1月在我院接受诊治的138例冠心病心绞痛患者进行研究,并运用随机双盲法分为对照组和观察组,每组69例。在常规治疗及护理基础上,对照组给予通心络胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合耳穴压豆治疗。比较两组患者临床疗效和心电图疗效,采用心绞痛发作频率、心绞痛持续时间和视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛程度进行评价。结果:观察组临床疗效总有效率(92.75%)显著高于对照组(76.81%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心电图疗效总有效率(89.85%)显著高于对照组(75.36%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分下降,观察组VAS评分、心绞痛发作频率和心绞痛持续时间均明显优于对照组,两组比较差异明显(P<0.05)。结论:耳穴压豆联合通心络胶囊治疗可明显提高冠心病心绞痛患者临床疗效和改善心电图,缓解疼痛程度,具有一定临床应用价值。     

冠心安胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:对冠心安胶囊联合消心痛阿斯匹林治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价。方法:选择85例冠心病心绞痛(胸痹心痛)患者,采用随机对照的方法,对照组42例给予消心痛(10mg,每日3次),治疗组43例在对照组基础上加用冠心安胶囊口服(6粒,每日3次),8周后对心绞痛、心电图、临床症状及安全指标进行评估。结果:治疗组心绞痛总有效率95.3%明显优于对照组76.2%(P<0.05);治疗组心电图总有效率90.7%明显优于对照组69.0%(P<0.05)。结论:冠心安胶囊联合消心痛是治疗冠心病心绞痛的有效药物。