奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择本院急性脑梗死患者66例,随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,前者给予奥扎格雷钠治疗,后者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,2周后观察两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果对照组有效率为73．3％,治疗组有效率为91．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,优于单用奥扎格雷钠治疗,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床分析

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法140例进展性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组,各70例。治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静脉点滴,对照组给予奥扎格雷钠静脉点滴,并对临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分比较。结果依达拉奉联合奥扎格雷钠组总有效率88．6％,对照组总有效率71．4％。与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死能有效地改善神经功能,安全有效,值得推崇。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的效果。方法将204例脑梗死的患者随机分为研究组和对照组各102例。研究组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉进行治疗,对照组仅采用奥扎格雷钠治疗。分别于治疗7d、14d后对患者神经功能缺损程度进行评分,14d后对患者临床疗效进行判定。结果研究组总有效率为91．18％高于对照组的77．45％,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组患者治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后7d及14d后神经功能缺损评分均低于治疗前,且逐渐降低,但研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死临床疗效较单纯奥扎格雷钠治疗效果好,能够显著提高患者的预后,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：以本院收治的110例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各55例,其中观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组则单独应用奥扎格雷钠进行治疗,2周为1个疗程,此外两组均给予常规的对症支持治疗。治疗后对患者进行神经功能缺损评分并比较两组的疗效。结果：观察组总有效率为96．4％,对照组总有效率为78．2％。两组差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗前后观察组神经功能缺损评分改善情况也明显优于对照组,差异亦有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效可靠,能明显改善神经功能的损伤,适合临床上广泛应用。     

奥扎格雷钠与依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的探讨采用奥扎格雷钠联合依达拉奉对大面积脑梗死患者进行治疗的临床疗效。方法选取60例大面积脑梗死患者,并随机分为2组,观察组的20例患者采用奥扎格雷钠进行治疗,对照组的20例患者采用依达拉奉进行治疗,联合组的20例患者则采用奥扎格雷钠联合依达拉奉进行治疗,然后对三组患者的临床疗效进行观察和对比。结果观察组、对照组和联合组的治疗总有效率分别为72.4%、78.2%、94.8%,联合组的临床疗效明显比观察组和对照组好,差异有统计学意义（P〈0.05）;且联合组患者的CRP水平明显比观察组及对照组患者低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥扎格雷钠联合依达拉奉对大面积脑梗死患者进行治疗具有较好的临床疗效,值得在临床上进行推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉和奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死的疗效。方法对照组采取常规治疗，治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉联合奥扎格雷钠。结果治疗组显效率83．8％，对照组显效率48．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法98例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显副反应。     

奥扎格雷和依达拉奉联合在进展性脑梗死中的治疗效果

目的探讨奥扎格雷和依达拉奉联合在进展性脑梗死中的治疗效果。方法选择本院82例进展性脑梗死患者,上述患者随机分为观察组和对照组。在对症处理基础上,观察组同时给予奥扎格雷钠和依达拉奉,对照组给予奥扎格雷钠。观察两组患者治疗前后神经功能缺损症状改善情况。结果观察组总有效率和无效率分别为94．9％和5．1％,对照组总有效率和无效率分别为78．1％和21．9％,观察组总有效率高于对照组,观察组的无效率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷和依达拉奉联合治疗能够显著改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,效果显著,值得借鉴。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将120例急性脑梗死患者根据所用治疗药物随机分为奥扎格雷组、依达拉奉组及联合治疗组,每组40例,疗程均为14d.观察3组疗效及C反应蛋白(CRP)水平.结果 联合治疗组总有效率为95.0%高于奥扎格雷组的72.5%和依达拉奉组的77.5%,差异均有统计学意义(P＜0.05),后2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后3组的血清CRP水平均显著降低(P＜0.05),且联合治疗组CRP水平低于奥扎格雷组和依达拉奉组,差异均有统计学意义(P＜0.05),后2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法88例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各44例。2组均给予常规基础治疗,对照组在此基础上给予依达拉奉治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程均为14d,比较2组临床治疗效果。结果治疗组基本治愈率和总有效率为52.3％和93.2％,高于对照组的29.6％和86.3％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,安全性高,值得推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者37例随机分为2组。观察组19例给予依达拉奉联合奥扎格雷治疗,对照组18例仅给予奥扎格雷治疗,比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为100.0%高于对照组的94.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死疗效分析

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效及分析。方法脑梗死患者126例,随机分为两组,各63例。对照组在神经内科常规治疗基础上给予奥扎格雷钠,静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上加依达拉奉,静脉滴注,2次/d。结果治疗后两组的欧洲卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）与治疗前相比较,均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗后在ESS和ADL两组组间比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死,疗效显著。     

血清HCY、CRP及LP-a水平在奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死过程中的动态变化分析

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死对患者血清同型半胱氨酸(HCY)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、脂蛋白(LP-a)水平的影响。方法将204例脑梗死随机分为研究组和对照组各102例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,研究组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。均治疗14d。比较2组患者治疗前后3、7、14d时血清HCY、CRP、LP-a水平差异。结果随着治疗时间的延长,所有患者的血清HCY、CRP、LP-a水平均降低,并低于治疗前各指标的水平,且治疗7d和14d时,以上各指标水平均明显低于治疗前(P<0.05);治疗3d时,研究组患者的HCY、CRP、LP-a的水平均低于对照组,但无显著性差异(P>0.05);治疗7d和14d时,研究组患者的HCY、CRP、LP-a的水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死,可有效降低患者血清HCY、CRP、LP-a水平,有效改善患者的病情,其疗效优于单纯应用奥扎格雷钠治疗。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择符合标准的急性脑梗死患者102例,治疗组患者52例,给予常规治疗+奥扎格雷钠+依达拉奉联合治疗,对照组患者50例仅给予常规治疗+奥扎格雷钠治疗,治疗14d后比较疗效。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为88.0%,差异有统计学意义(P<0.05);神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间未见严重不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于奥扎格雷钠单药治疗,安全性好。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死120例疗效观察

目的:探讨依达拉奉和奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死的疗效.方法:治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗.结果:治疗组显效率58.07％,对照组显效率41.38％,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注治疗脑梗死安全有效.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法将207例急性脑梗死患者随机分为观察组69例和对照A组69例、对照B组69例。观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照A组给予奥扎格雷钠治疗,对照B组给予依达拉奉治疗。治疗前及治疗14d后对3组患者的凝血指标及临床神经功能缺损程度评分（NDS）进行评定,比较疗效及安全性。结果治疗14d后观察组的临床疗效明显优于对照A组和对照B组（P〈0．05）,血小板、凝血指标均在正常范围内。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死,两药具有起到叠加互助有效作用,且没有明显不良反应,值得基层医院大力推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的疗效分析

目的讨论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法回顾性分析62例进展性脑梗死患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组与治疗组,每组31例。对照组应用依达拉奉治疗,治疗组则采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,比较两组患者治疗后两周的神经功能缺损量表。结果治疗组在治疗1、2周后的神经功能缺损量表评分都明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者,能够有效抑制脑血管痉挛情况进,促进患者的脑功能逐渐恢复。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗合并2型糖尿病的急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗合并2型糖尿病的急性脑梗死的临床疗效。方法 84例合并2型糖尿病的急性脑梗死患者随机分为对照组、治疗组各42例,对照组患者给予奥扎格雷钠治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上,再加用依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组临床总有效率为90.5%,对照组临床总有效率为78.6%,两组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在合并2型糖尿病的急性脑梗死患者治疗中依达拉奉联合奥扎格雷钠能明显提高疗效,值得进一步推广。