SPECT评价急性心肌梗死静脉溶栓后左心室功能的改善

急性心肌梗死(ＡＭＩ)可明显影响患者的心功能,甚至引起猝死,如给予及时的溶栓治疗,患者的心功能可明显改善,病死率降低。为研究溶栓再灌注对左心室功能及左心室重塑的影响,我们应用门控心肌显像评价ＡＭＩ患者溶栓治疗后的心室容量及心功能的变化,现报道如下。资料与方法1临床资料。62例ＡＭＩ患者,年龄30～74岁,男43例,女19例,ＡＭＩ诊断依据ＷＨＯ标准。其中广泛前壁、前壁梗死31例,下后壁梗死31例。尿激酶(150万Ｕ)静脉溶栓治疗者48例,早期溶栓者(6ｈ以内)37例,晚期溶栓者(>6ｈ)11例;根据临床判断标准分成溶栓再通组和溶栓未通组,再通组…     

尿激酶经静脉内给药治疗急性心肌梗塞34例

尿激酶经静脉内给药治疗急性心肌梗塞３４例赵毅哈尔滨市第３医院循环内科１５００６６尿激酶（Ｕｋ）经静脉溶栓治疗急性心肌梗塞（ＡＭＩ）３４例。年龄在３７—７０岁。从症状开始至用药均在６小时以内。３４例中有２５例经治疗后冠脉再通，９例未通，再通率为７３．５...     

急性心肌梗死后心肌再灌注的MRI实验研究

急性心肌梗死后心肌再灌注的ＭＲＩ实验研究苏宏冯晓源沈天真陈君坤陈星荣随着心血管介入放射学的迅速进展，急性心肌梗死（ＡＭＩ）后血流再灌注成功率明显提高，其对于降低ＡＭＩ死亡率起到了重要作用［１］。准确判定ＡＭＩ溶栓治疗后有无血流再灌注，对评价临床疗效及...     

东菱精纯克栓酶治疗老年急性心肌梗死50例临床观察

ＡＭＩ静脉溶栓治疗可降低病死率已得到了广泛的认同 ,但对老年人ＡＭＩ一般都持谨慎态度 ,既往用尿激酶溶栓治疗老年人ＡＭＩ,出血现象危险性较大 ,尤其年龄≥ 70岁者。我们选用东菱精纯克栓酶治疗老年人ＡＭＩ,冠脉再通率达 5 2 % ,疗效较满意 ,且无 1例出血及过敏。现报道如下 :1　对象与方法1.1　病例选择据ＷＨＯ规定的ＡＭＩ诊断标准 ,我们选择 1995年 5月～ 2 0 0 0年 4月期间老年ＡＭＩ患者 5 0例 ,年龄 60～ 80岁 ,平均年龄 72岁 ,其中男 2 5例 ,女 2 5例 ,以上患者均无溶栓禁忌症 ,发病至溶栓时间 3～ 8小时。其中前间壁患者 18例…     

^99mTc—MIBI心肌断层显像和超声心功能评价急性心肌梗塞溶栓血…

探讨溶栓治疗血管再通时间的疗铲及其有产时间窗。经静脉溶栓治疗后其梗塞相关血管有丙灌注的急性心肌梗塞患者７１例，其中距发病≤６ｈ ＩＲＡ再通组５７例，〉７ｈ ＩＲＡ再通组１４例。患者均于发病２－３周行＾９９ｍＴｃ－ＭＩＢＩ眩肌断层显像测定ＡＭＩ梗塞范围指数。     

99Tcm-MIBI心肌显像评价急性心肌梗死溶栓治疗的疗效

为评价９９Ｔｃｍ甲氧基异丁基异腈（ＭＩＢＩ）心肌ＳＰＥＣＴ显像对判断急性心肌梗死（ＡＭＩ）溶栓治疗的效果及预后价值,我们随访了１９９５年９月～１９９６年７月在我院接受溶栓治疗并进行９９ＴｃｍＭＩＢＩ心肌ＳＰＥＣＴ显像的ＡＭＩ患者,现报道如下。资料与方法１－临床资料。ＡＭＩ患者３７例（均为首次发病）,根据典型临床症状、ＥＣＧ改变、血清酶学变化等确诊。再根据治疗情况将患者分为２组,组１为冠状动脉再通者（患者胸痛明显减轻、ＥＣＧＳＴ段下降＞５０％、出现再灌注心律失常或心肌酶峰提前,符合其中２条者）…     

尿激酶早期溶栓配合补救性PTCA治疗AMI51例报告

尿激酶早期溶栓配合补救性ＰＴＣＡ治疗ＡＭＩ５１例报告武警江西总队医院内二科袁红梅申屏秋过鑫昌①（南昌３３０００１）关键词急性心肌梗死尿激酶血栓溶解经皮腔冠状动脉成形术急性心肌梗死（ＡＭＩ）是导致冠心病死亡的重要原因,早期施行溶栓治疗,可迅速重建冠脉血...     

SPECT动态分析急性心肌梗塞溶栓前后心肌灌注特点

为观察急性心肌梗塞（ＡＭＩ）前及其后早期心肌灌注演变特点，对１５例ＡＭＩ患者注射＾９９ｍＴｃ－甲氧基异丁基异腈后开始溶栓，然后采集ＳＰＥＣＴ数据。并于溶栓后第一周及第二周进行心肌显像，分别患者心肌灌注缺血分数。临床显示冠状动脉再通者１０例，未通者３例，不能确定者２例。１５例患者溶栓前与溶栓后第二周缺血分数差异有显著性（ｔ＝２．６１，Ｐ〈０．０５），与溶栓后第一周缺血分数差异无显著性（ｔ＝１．７７，     

~(99m)Tc-MIBI心肌断层显像和超声心功能评价急性心肌梗塞溶栓血管再通时间的疗效

目的：探讨溶栓治疗血管再通时间的疗效及其有效时间窗。材料和方法：经静脉溶栓治疗后其梗塞相关血管（ＩＲＡ）有再灌注的急性心肌梗塞（ＡＭＩ）患者７１例，其中距发病≤６ｈＩＲＡ再通组５７例，＞６ｈＩＲＡ再通组１４例。患者均于发病２～３周行９９ｍＴｃ－ＭＩＢＩ心肌断层显像测定ＡＭＩ梗塞范围指数（梗塞面积与心室总面积之比，及二维超声测定左室射血分数（ＬＶＥＦ）。结果：距发病≤６ｈＩＲＡ再通组的梗塞范围指数和ＬＶＥＦ分别为０．３２６±０．０７５和０．５８２±０．０９７，距发病＞６ｈＩＲＡ再通组的梗塞范围指数和ＬＶＥＦ分别为０．３７３±０．０７１和０．５０８±０．０７７。两组间梗塞范围指数和ＬＶＥＦ均有显著差异。结论：ＡＭＩ患者静脉溶栓治疗ＩＲＡ早开通比晚开通者的心梗范围缩小，心功能得到更好保护。     

急性心肌梗死溶栓后低血压40例

急性心肌梗死 (ＡＭＩ)溶栓治疗已被广泛应用。1995年 8月～ 2 0 0 1年 4月 ,我们对ＡＭＩ 6 2例进行了溶栓治疗 ,其中溶栓后出现了低血压状态 4 0例 ,占 6 4 5 % ,值得引起重视。1　临床资料1 1　一般情况　 4 0例均为住院病人 ,男 2 7例 ,女13例。年龄 4 5～ 6 9岁 ,平均 6 2 5岁。 4 0例均确诊为ＡＭＩ。梗死部位 :下壁 12例 ,前间壁 2例 ,广泛前壁 18例 ,多部位 9例。 4 0例中 ,冠脉内溶栓 13例 ,静脉内溶栓 2 7例 ,溶栓药物为尿激酶 (南京大学制药厂 ) ,冠脉内溶栓剂量 12 0万～ 15 0万Ｕ。病人一般在溶栓后即刻至 10ｈ出现持续血压下…     

尿激酶溶栓治疗高海拔地区急性心肌梗塞疗效观察

目的：本文旨在对高海拔地区应用国产尿激酶治疗急性心肌梗塞临床疗效作初步探讨，方法：共选择我院１９９２年１０－１９９６年１０月收治ＡＭＩ患者７６例。其中３３便接受尿激酶脲静脉溶栓治疗，与非溶栓组对比观察；结果：（１）溶栓组梗塞相关血管再通率６６．６７％，显著高于非溶栓组；（２）４周病死经；溶栓组低于非溶栓组１１．８４个百分点；（３）溶栓不良反应发生率为１２．１２％，无脑出血；结论：我们认为高原地区应     

急性脑梗死的动、静脉溶栓疗法应用效果比较

目的比较动脉溶栓与静脉溶栓治疗急性脑梗死(ACI)的有效性与安全性。方法对78例ACI患者随机分两组:(1)动脉溶栓组28例,应用尿激酶25～75万单位经股动脉选择性动脉溶栓治疗;(2)静脉溶栓组50例,应用尿激酶150万单位行静脉溶栓治疗。分别于溶栓前、后不同时间进行欧洲卒中量表(ESS)评分。分别于溶栓前和溶栓后6 h、3、7 d测定凝血酶(TT)、凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(FIB)。溶栓后24h复查头颅CT。结果(1)动脉溶栓组溶栓后2、6、24 h、3 d ESS评分高于静脉溶栓组(均P<0.05)。(2)动脉溶栓组总有效率为96.43%,残疾率为3.57%。静脉溶栓组总有效率为92.0%,残疾率为8.0%;两组1个月时总有效率相比差异无统计学意义,但静脉溶栓组致残率(8.0%)明显高于动脉溶栓组(3.57%)(P<0.05)。(3)凝血指标:溶栓后6 h、3、7 d TT与PT静脉溶栓组较动脉溶栓组明显延长(均P<0.05);6 h、3 d FIB明显下降(P<0.05)。(4)动脉溶栓组中梗死灶内出血4例,静脉溶栓组中脑实质内出血5例。结论动、静脉溶栓治疗ACI均有较好疗效和相对安全性。动脉溶栓显著改善神经功能缺损症状,减轻残疾,早期疗效优于静脉溶栓。     

超早期脑梗死的动脉内接触性溶栓

目的 探讨急性脑梗死的动脉内超早期溶栓治疗。方法 对１９９６年８月～２０００年２月用尿激酶进行超早期（发病至溶栓时间〈６ｈ）动脉内抵触性溶栓治疗１７例急性梗死病例进行回顾性分析。结果 １７例病人血栓或栓子位置分别为：大脑中动脉Ｍ１段１０例,大脑前动脉Ａ段１例,大脑后动脉Ｐ段１例,椎－基底动脉５例。溶栓后血管再通１５例,但１１例有残余狭窄。临床症状完全恢复者１２例,部分恢复者３例,死亡２例,结论 超     

探讨经导管高压团注尿激酶治疗急性下肢深静脉栓塞疗效观察

目的比较高压团注尿激酶和常规压力置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的临床疗效。方法回顾性分析2017年5月~2018年12月我院收治的37例急性下肢深静脉血栓形成患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组(n=20)和对照组(n=17),在每天使用同等剂量尿激酶的情况下,观察组给予经导管用高压注射器团注尿激酶溶栓治疗,对照组给予常规微量泵经导管接触溶栓治疗。2组均按体重给予基础抗凝治疗,术后常规抗凝6个月。比较2组患者的溶栓治疗效果,治疗前后患肢大腿、小腿的周径差值,溶栓并发症的发生率,3、6个月后深静脉通畅状况、复发率。结果在使用相同剂量尿激酶情况下,2组患者经治疗后,临床症状均明显改善,观察组部分通畅14例,完全通畅5例;对照组部分通畅9例,完全通畅3例。与对照组比较,观察组患者的溶栓时间短、并发症的发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。随访发现深静脉瓣膜功能保存率无差异。结论对于下肢深静脉血栓形成的治疗,经导管高压团注溶栓比常规导管接触溶栓的效果好,可以缩短治疗时间,减少溶栓并发症的发生率,瓣膜功能保存率无差异,总的治疗费用较低。     

下肢深静脉血栓局部溶栓的疗效与影响因素

目的 探讨下肢深静脉血栓局部溶栓治疗的疗效及影响因素。方法 对60例下肢深静脉血栓形成患者,采用经导管血栓局部先团注量灌注尿激酶250000U,然后以125000－150000U／h持续灌注。结果 全组溶栓治疗时间4－76h,平均38h,尿激酶用量750000U－9750000U,平均5150000U,血管再通率88．3％。病程＜4周的急性或亚急性血栓形成患者46例,溶栓后阻塞段血管再通44例（95．7％）。在14例慢性血栓形成患者中,血管再通9例（64．3％）。对残存狭窄＞30％的23例患者,14例行经皮球囊血管成形术（PTA）治疗,9例行PTA及内支架治疗。溶栓术后继续肝素全身抗凝治疗可增强溶栓疗效。6例溶栓前放置下腔静脉过滤器。本组无严重并发症及肺栓塞发生。结论 经导管血栓局部灌注尿激酶是治疗下肢深静脉血栓的安全有效方法,其疗效与多种因素有关。     

Alteplase and tenecteplase: applications in the peripheral circulation

Alteplase (t-PA), a recombinant analogue of human tissue plasminogen activator, became the first genetically engineered thrombolytic approved by the Food and Drug Administration in 1987 for acute myocardial infarction (AMI). In addition to AMI, alteplase is currently approved for the treatment of acute ischemic stroke and pulmonary embolism, and we anticipate approval for catheter clearance in late 2001 in a 2-mg vial configuration. With the withdrawal of human neonatal kidney cell-derived urokinase, alteplase has become an alternative agent in peripheral vascular applications. Because few interventionalists had prior experience with the handling and dosage of alteplase, the Advisory Panel to the Society of Cardiovascular and Interventional Radiology established practice guidelines for use in noncoronary applications. Emerging clinical experience with contemporary dosing regimens shows a safety and efficacy profile similar to urokinase but with significantly reduced drug costs. Tenecteplase (TNK) is a genetically modified version of alteplase. TNK is the only plasminogen activator available that has shown a significantly enhanced safety profile versus alteplase in AMI. Approved for a 5-second, single-bolus injection in AMI, TNK possesses a longer half-life, increased resistance to plasminogen activator inhibitor, and improved fibrin specificity compared with alteplase. Because of its enhanced safety profile, TNK may be a desirable agent for peripheral vascular applications. Initial clinical studies with TNK in acute arterial and venous disease are ongoing. This article outlines the Advisory Panel guidelines for using alteplase and highlights features of tenecteplase.     

局部动脉内溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞26例报告

目的观察局部动脉内溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞的疗效,探讨如何提高其治疗效果。方法将微导管插入眼动脉或置于颈动脉内行眼动脉造影,将10万～25万U尿激酶用100ml生理盐水稀释溶解,间断手控推人眼动脉或颈内动脉一眼动脉起始部,行溶栓治疗。结果本组26例患者中,8例术后视力由术前光感或眼前数指恢复至0．1以上,10例有中度增进,8例无明显好转。视力有所恢复的18例中,发病至溶栓时间均在8天以内,视力明显恢复的3例中,2例是在发病3天内溶栓。结论局部动脉内溶栓治疗视网膜中央动脉阻塞有明显疗效,溶栓效果与溶栓时间密切相关,溶栓治疗应尽早开始。     

联合应用尿激酶和前列腺素E1治疗脑梗死的临床研究

 目的研究探索联合溶栓剂尿激酶(Urokinase,UK)和前列腺素E1(Protaglandin E1,PGE1)对急性脑梗死患者进行静脉溶栓的临床疗效观察.方法将急性脑梗死患者,随机分为联合用药组(46例)和单一用药组(37例)进行溶栓治疗,联合用药组应用UK和PGE1进行治疗,单一用药组应用UK进行治疗.结果联合用药组临床有效率为93.4%,明显高于常规单一用药组(87%).PGE1能增强UK的溶栓效果,两组结果相比,总有效率有显著差异(P＜0.05).两组均未发生大量脑出血及严重其他部位出血.结论静脉内联合应用UK和PGE1,对急性脑梗死患者能降低病死率、致残率,可减少并发症的发生率,是一种疗效好、不良反应少且安全可靠的溶栓方法.     

纤维蛋白原与急性心肌梗塞

本文检测了我院近7年来急性心肌梗塞(AMI)52例病人血浆纤维蛋白原(Fg),并与心绞痛组和其他疾病组对照,发现AMI和心绞痛组的Fg较其他疾病组高,AMI范围较大组较范围较小组Fg水平高,溶栓治疗后再通者26例Fg下降均超过20％,未再通者11例Fg下降<20％。提示血浆Fg水平增高是冠心病的危险因子,溶栓治疗时Fg检测可作为溶栓药物剂量和疗效的参考指标。     

Thrombolysis of occluded femoropopliteal grafts

In a series of 44 occluded femoropopliteal grafts, streptokinase was used for thrombolytic therapy in 22 cases and urokinase in 22 cases. In most cases, thrombolytic agents were administered via an indwelling arterial catheter directly into the proximal thrombus. The catheter tip was advanced as thrombolysis occurred. Compared with streptokinase infusions, urokinase bolus injection followed by infusion had better results (77% vs 41%) and fewer complications (23% vs 50%). During thrombolytic infusion, concomitant heparin infusion was usually used to reduce the frequency of thrombus formation on the infusion catheter or recurrent thrombosis of the graft, once the tip of the infusion catheter was advanced distally. Follow-up in 23 of 26 successful cases showed that 11 of the grafts remained open at an average follow-up of 12 months or until the patient died. The 12 grafts that reoccluded remained open an average of 3 months. In none of the 18 failures was simple surgical thrombectomy or thrombectomy with graft revision effective in revascularizing the distal limb. The advantages of thrombolysis compared with thrombectomy are less trauma to the graft, which is especially important in vein grafts, and improved distal runoff due to lysis of infrapopliteal thrombus. Even among cases considered failures in this series, the surgical approach was often simplified because of partial thrombolysis. Thrombolysis requires a considerable amount of time, effort, and expense, but in certain patients where thrombectomy is indicated for the treatment of occluded femoropopliteal grafts this technique offers important advantages.