TF Adaptive镍钛锉在25颗磨牙根管治疗术中的临床效果评价

[背景]观察新型镍钛锉系统TF Adaptive在磨牙根管治疗术中的临床效果.[病例报告]选择2017年6月至2018年11月间行磨牙根管治疗的50例(50颗牙),随机分为对照组和试验组,每组各为25例.试验组使用新型镍钛锉器械TF Adaptive进行根管预备,采用连续波热牙胶充填技术进行根管充填;对照组使用手用不锈钢K锉进行根管预备,冷牙胶侧方加压法进行根管充填.比较两组根管预备平均操作时间、根管充填效果及术后3个月时的疗效.结果见,与对照组比较,试验组器械根管预备平均操作时间明显缩短(P<0.05),根管充填效果恰充率及术后3个月时的治疗有效率均明显升高(P<0.05).[讨论]使用TF Adaptive镍钛预备系统进行磨牙根管预备用时短,结合连续波热牙胶充填技术进行根管充填可提高根管疗效.     

手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果分析

目的：评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效。方法：将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组与K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果。结果：手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9min,明显较传统K形锉时间（10.2min）缩短（P〈0.05）,镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义（P〉0.05）。镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例。结论：手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简便地完成根管预备,临床近期疗效好。     

手用镍钛器械ProTaper与K形锉在根管预备系统的临床效果分析

目的评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效.方法将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组和K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果.结果手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9min,明显较传统K形锉时间(10.2min)缩短(P<0.05),镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义(P>0.05).镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例.结论手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简例地完成根管预备,临床近期疗效好.     

Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用

[目的] 比较机用 Hero642 镍钛根管锉与手动 K型根管锉 (K型锉 )预备下颌第二磨牙 C形根管的临床效果. [方法] 选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的 C形根管 42例,随机分成两组.实验组 22例,用镍钛机动根管预备;对照组 20例,用手动 K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填.记录并比较根管预备时间,通过 X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应.[结果] Hero642 机动镍钛锉对 C形根管预备的平均时间为 223 s,手动 K型锉为 400 s,两组间有显著差异 (P< 0.01);两组均没有发生器械折断,各有 2例发生根尖轻度偏移;手动 K 型锉组同时发生 2例根尖阻塞和 3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异.[结论] 与 K型锉相比,机动 Hero642 镍钛根管锉在下颌第二磨牙 C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙 C形根管进行预备有效方法.     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

不同镍钛器械对根管内充填材料清理效果比较分析

目的 比较ProTaper Universal再治疗器械和R-Endo镍钛器械在根管再治疗中清理根管内充填物的效果.方法 收集60例仅一个根管的离体牙,统一工作长度为16 mm,采用Hero642镍钛机用器械预备根管,以热压胶连续波充填技术及AHPlus根充糊剂充填根管,将以上60例离体牙随机均分为A、B两组,A组采用ProTaper Universal再治疗器械清除根管内充填牙胶尖,B组采用R-Endo清除根管内充填牙胶尖.记录并比较各组根管预备所需时间、根管内充填材料残留情况以及在预备过程中是否出现台阶、堵塞或侧穿等情况.结果 2种镍钛再治疗器械进行再治疗根管预备根尖段部分的残留率明显高于上段和中段(均P ＜0.05).A组中1只D2,1只D3轻微变形,B组中2只R3轻微变形.两组中均未发生器械分离情况.A组与B组完成再治疗根管预备的时间分别为(301.9±46.7)s和(283.4±57.2)s,组间比较无统计学差异.两组离体牙在再治疗的根管预备中均未产生台阶、堵塞以及侧穿等意外情况.结论 两种机用镍钛器械均不能完全清除根管内充填材料,但可明显缩短操作时间.     

Safesider镍钛锉临床使用效果分析

目的评价Safesider镍钛锉在根管预备时的临床使用效果。方法选择需根管治疗的恒磨牙100例,随机分成2组,实验组（A组）用Safesider镍钛锉回旋法预备根管50例,根管347个;对照组（B组）采用ProTaper镍钛锉旋转法预备根管50例,根管359个。2组均采用标准牙胶侧向加压法进行根管充填,记录根管预备的时间,器械折断的数量。根据治疗前、中、后的X光片评价根管预备的效果。结果A组每根管预备平均时间为（4.67±1.32）min,器械折断发生率为4.68%,B组每根管预备平均时间为（6.56±2.51）min,器械折断发生率为11.67%。经χ^2检验,2组平均每根管预备时间、器械折断发生率的差异有统计学意义（P〈0.05）。而2组间根管充填的效果无明显差异。结论Safesider镍钛锉具有良好的根管预备效果。     

机用镍钛器械ProTaPer用于根管治疗的临床研究

目的评价使用机用镍钛器械ProTaPer预备根管的临床效果。方法机用ProTaPer组采用冠向下法预备87个牙,不锈钢K锉组采用逐步后退法预备76个牙,均采用冷侧压技术充填根管。记录两组根管预备所需时间,器械折断数量及根充效果。结果使用机用ProTaPer根管预备成形良好,操作时间较短,有6例发生器械折断。结论使用机用镍钛器械ProTaPer预备根管成形、根充效果好,时间短,但要注意器械的折断。     

M3机用镍钛器械预备中度弯曲根管的临床分析

目的：通过M3与ProTaper机用镍钛器械的临床比较,评价M3对于中度弯曲根管的预备效果。方法：选取有中度弯曲根管的患牙110颗,分别使用M3镍钛锉和ProTaper镍钛锉预备根管,后全部使用SybronEndo热牙胶充填系统充填根管,根据术后X线片评价根管预备和充填效果。结果：两组根管弯曲度及根管预备时间均无统计学差异（P>0.05）。ProTaper组有2例器械分离。两组根管充填均未出现欠充情况,仅个别根管有糊剂超出根尖情况,术后疼痛情况各有1例。结论：M3机用镍钛系统可以有效预备中度弯曲根管,且极少有根管内并发症发生。     

21mm机用镍钛锉在后磨牙根管治疗中的应用

目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03％,K锉组为18.18％);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53％,K锉组为85.16％).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意.     

NiTi器械用于根管再治疗时去牙胶能力的研究进展

NiTi器械用于根管清理和成形取得了很好的效果,同时也有大量的研究报道将Ni Ti器械用于再治疗。在再治疗后,用于评价根管内剩余的牙胶量的评价方法不一,各种NiTi器械用于再治疗根管清理的效果也有不同的结果。现将NiTi器械用于再治疗时的根管内剩余牙胶的评价方法和不同Ni Ti器械去牙胶的效率做一综述。     

Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根尖周炎治疗效果评价

目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械.     

手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床应用

目的:探讨手用ProTaper镍钛锉预备弯曲根管的临床疗效。方法:选择需要根管治疗的100名患者的125个弯曲根管随机分为两组,实验组65个使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备,对照组60个使用不锈钢k锉以逐步后退法预备。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管。记录两组根管预备时间,摄x线片评价根管预备和充填效果,回访患者术后反应。结果:实验组根管预备时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意率高于对照组(P<0.01);术后疼痛率低于对照组(P<0.01).结论:手用ProTaper镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性。     

不同方法对牙髓塑化根管进行再疏通治疗的临床对比研究

目的比较回旋手机夹C锉、Hero642机用镍钛锉及显微超声技术3种方法取出根管内塑化物的效果。方法结合手用根管锉和EDTA,分别采用3种方法对336个根管进行再疏通治疗,通过X线、根尖定位仪对疏通效果进行评价。结果回旋手机夹C锉组完全再通率为90%,Hero642镍钛组完全再通率为72.3%,显微超声组完全再通率为68.4%。结论回旋手机夹C锉配合EDTA是塑化根管进行再疏通的首选治疗方法。     

ProTaper机用锉行后牙根管再治疗时的护理研究

目的：分析ProTaper机用锉行后牙根管再治疗期间护理干预的方法与应用价值。方法方便选取2013年1月—2016年1月期间该院收治的80例ProTaper机用锉行后牙根管再治疗患者作为研究对象,按照数字随机表方法进行分组,对照组、观察组中分别纳入40例患者。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施术前、术中、术后全方位护理配合。对比观察两组患者在不同护理方法干预下根管治疗后疼痛情况以及并发症发生率的差异。结果观察组、对照组患者经ProTaper机用锉行后牙根管再治疗后均成功疏通根管,根管治疗完成后相关症状均明显缓解或完全消失。观察组患者行ProTaper机用锉行后牙根管再治疗期间并发症总发生率为5.00％(2/40),显著低于对照组27.50％(11/40)(P﹤0.05)。观察组患者行ProTaper机用锉行后牙根管再治疗期间急性反应发生率为5.00％(2/40),显著低于对照组25.00％(10/40)(P﹤0.05)。结论在ProTaper机用锉行后牙根管再治疗期间,加强术前、术中、术后全方位护理配合,能够确保患者根管疏通效果,对降低各类并发症发生率以及急性反应发生率均有确切意义。     

微波与机用镍钛器械联合应用于根管治疗术一次法的临床疗效

目的 探讨联合应用微波进行根管消毒与机用镍钛根管銼进行根管预备的临床疗效.方法 对196颗慢性根尖周炎的前牙随机分为3组:微波与不锈钢器械组63颗,机用镍钛器械组65颗,微波与机用镍钛器械联合应用组68颗.结果 3组术后疼痛反应有显著差别,微波与机用镍钛器械联合应用组反应较轻(P<0.05),1年疗效则无明显差别(P>0.05).结论 微波与机用镍钛器械联合应用于根管治疗术一次法,可减轻术后疼痛反应,具有临床可行性.     

两种不同扩锉器械对根管清洁度的研究

目的通过离体牙研究,比较减速镍钛机扩和普通不锈钢K型锉清洁根管的能力。方法选取新近拔除的无龋双尖牙10颗,随机分为两组,经开髓拔髓后分别用镍钛减速机扩和不锈钢K型及H型锉进行根管预备,预备完成后将各样本去冠后沿牙长轴纵形剖开,在扫描电镜下对根管壁碎屑及玷污层评分并行检验评价两种器械的清洁能力。结果两组根管清洁度经统计学分析差异有显著性P<0.05。结论镍钛减速机扩对根管的清洁能力高于普通不锈钢扩锉,值得临床推广。     

机用镍钛器械在塑化根管再治疗中的临床应用

目的：观察Hero642机用镍钛根管预备系统在磨牙塑化根管再治疗中的临床应用。方法：选择门诊患者56例牙髓塑化治疗后需进行根管再治疗的患牙56颗,其中,上颌磨牙26颗,下颌磨牙30颗,共168个根管,采用Hero642机用根管预备系统进行根管预备,牙胶尖侧压充填,记录根管疏通成功的患牙数和根管数。结果：56颗患牙中49颗患牙（上颌磨牙24颗,下颌磨牙25颗,共148个根管）的塑化根管再通成功,成功率为87.5%。根管再通成功率为88.1%,上颌磨牙塑化根管再通成功率高于下颌磨牙,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Hero642机用镍钛根管预备系统可用于临床塑化根管的再治疗。     

单根锉WaveOne镍钛器械高效治疗弯曲根管的实验研究

目的研究单根锉WaveOne镍钛器械治疗弯曲根管的疗效，并与不锈钢K 锉、ProTaper 镍钛器械进行比较。方法选取根管弯曲度在20～40°的单根管离体前磨牙60颗，随机分为A、B、C 3组，每组20颗离体牙，3组分别采用WaveOne/Crown-down法、K 锉逐步后退法及ProTaper/Crown-down法行根管预备，并采用口腔颌面锥形束计算机体层摄影分别于根管预备前后对离体牙行横向扫描。预备完成后，对3 组中的60 颗离体牙行冷牙胶侧方加压充填。测量3 组中每颗离体牙的根管预备时间、根管充填时间；分析每颗离体牙根管预 备前后，根管距根尖孔2、4 和6 mm 处的根管偏移量和轴中心率，并对以上结果进行统计学分析。结果A 组根管预备时间低于B、C 组；在根管充填时间上，A 组与C 组比较差异无统计学意义（p >0.05），但A 组短于B组（p <0.05）。在距根尖孔2、4和6 mm处，A组与B组间的根管偏移量及轴中心率比较，差异有统计学意义（p <0.05）；A 组与C 组比较，差异无统计学意义（p >0.05）。结论与不锈钢K 锉及ProTaper 相比，WaveOne 治疗弯曲根管具有效率高、根管成形效果好的优点，可广泛应用于临床弯曲根管的治疗。