| 化学发光与酶联免疫法检测优生五项抗体IgM及IgG的临床应用评价 |
| |
| 引用本文： | 王立军,郭扬清,李少巡. 化学发光与酶联免疫法检测优生五项抗体IgM及IgG的临床应用评价[J]. 中国医药科学, 2019, 0(5) |
| |
| 作者姓名： | 王立军 郭扬清 李少巡 |
| |
| 作者单位： | 广东省东莞市樟木头医院 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨化学发光法与酶联免疫法在优生五项抗体IgM和IgG检测中阳性率的准确度差异。方法选取2017年7月～2018年5月间来我院进行产前检查的91例健康适龄孕妇作为研究对象,分别采用化学发光法和酶联免疫法同时检测血清优生五项抗体IgM和IgG,分别比较两种方法测定优生五项抗体IgM及IgG的阳性例数、阳性率、假阳性率和单次检测平均成本。结果 91例受检者的优生五项抗体使用ELISA法和化学发光检测法检测结果均差异无统计学意义,可见两种方法检测准确率基本相当。但化学发光法假阳性率低于ELISA法,差异有统计学意义(χ2=4.741,P <0.05);化学发光法检测优生五项的平均成本明显高于ELISA法。结论从本研究有限的实验数例结果来看,化学发光法与酶联免疫法检测TORCH抗体IgM和IgG准确性没有大的差别,基本都能满足临床普通的检查要求,理论上化学发光法检测敏感性要高于酶联免疫法,且操作简便,但酶联免疫法环境要求及检测成本相对要低,两种检测方法各有优劣,因此在选择TORCH抗体检测方法时应根据医院自身的实际情况合理选择。
|
| 关 键 词： | 化学发光法 酶联免疫法 优生五项抗体 IgM和IgG 评价 |
Evaluation of clinical application of chemiluminescence and enzyme-linked immuno sorbent assay in the detection of IgM and IgG |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
