| 带线锚钉与钢板内固定治疗肱骨大结节骨折的优劣分析 |
| |
| 作者姓名： | 王 强 顾 勇 陈 亮 |
| |
| 作者单位： | 1苏州市独墅湖医院，江苏省苏州市 215000；2苏州大学附属第一医院，江苏省苏州市 215000 |
| |
| 基金项目： | 苏州市临床重点病种诊疗技术专项(LCZX201701) |
| |
| 摘 要： | 背景:手术治疗肱骨大结节骨折目前普及切开复位钢板螺钉固定,但存在着一些不足。目的:比较切开复位带线锚钉与切开复位钢板内固定治疗肱骨大结节骨折的疗效。方法:回顾性分析2016年1月至2018年12月苏州大学附属第一医院收治的肱骨大结节骨折33例患者的资料,根据内固定方式分为锚钉组(n=7)和钢板组(n=26),分别行切开复位带线锚钉和切开复位钢板螺钉内固定。统计比较2组患者手术时间、切口长度、术中失血量、术后骨折块再移位距离及术后1个月、3个月、末次随访肩关节功能Constant-Murle评分,并记录2组内固定的不良反应情况。结果与结论:①锚钉组手术时间(73.1±10.5)min短于钢板组(98.2±11.9)min,切口长度(7.3±1.1)cm小于钢板组(14.9±1.7)cm,术中失血量(45.0±7.1)m L小于钢板组(141.0±25.9)mL,差异均有显著性意义(P<0.05);②锚钉组术后骨折块再移位距离(3.0±1.8)mm大于钢板组(1.1±2.3)mm,差异有显著性意义(P<0.05);③术后1,3个月及末次随访时,2组之间Constant-Murle评分比较,差异均无显著性意义(P>0.05);④提示与切开复位钢板内固定相比,切开复位带线锚钉内固定治疗肱骨大结节骨折具有手术时间短、创伤小的优势。
|
| 关 键 词： | 骨 骨折 内固定 钢板 带线锚钉 肱骨 移位 随访 |
| 收稿时间： | 2020-02-13 |
Advantages and disadvantages of internal fixation with suture anchors and locking plate in the treatment of the greater tuberosity fracture |
| |
| Authors: | Wang Qiang Gu Yong Chen Liang |
| |
| Affiliation: | 1Suzhou Dushuhu Public Hospital, Suzhou 215000, Jiangsu Province, China; 2The First Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou 215000, Jiangsu Province, China |
| |
| Abstract: | BACKGROUND: Open reduction and internal fixation with locking plate is wildly used in treatment of the greater tuberosity fracture, but certain disadvantages still existed. |
| |
| Keywords: | bone fracture internal fixation steel plate suture anchor humerus displacement follow up |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《》下载全文 |
|
