| 微柱凝胶法与凝聚胺法交叉配血的结果比较 |
| |
| 引用本文： | 张凌玲,张桔红,林玮. 微柱凝胶法与凝聚胺法交叉配血的结果比较[J]. 现代预防医学, 2009, 36(16) |
| |
| 作者姓名： | 张凌玲 张桔红 林玮 |
| |
| 作者单位： | 汕头大学医学院第一附属医院检验科,汕头,515041 |
| |
| 摘 要： | [目的]了解微柱凝胶法(MGT)与凝聚胺法(MPT)交叉配血的结果,防止急、慢性溶血性输血反应的发生.[方法]急诊配血用凝聚胺法,其他配血用微柱凝胶法,发现阳性结果的标本同时用微柱凝胶法与凝聚胺法进行比较.[结果]凝聚胺法耗时约10min,共发现49例阳性标本,微柱凝胶法耗时约30 min,共发现86例阳性标本.微柱凝胶法的假阳性比凝聚胺法高.[结论]微柱凝胶法较敏感,能提高不完全抗体检出率,但耗时长,不适合急诊配血;凝聚胺法简便、快速,假阳性较少,适合急诊配血,但有可能导致抗体漏检.工作中发现交叉配血不合时,最好把两种方法结合起来,以便正确区分阳性的真假性.
|
| 关 键 词： | 微柱凝胶法 凝聚胺法 交叉配血 |
COMPARE TWO RESULTS OF BLOOD CROSSMATCH BY MICROCOLUMN GEL IMMUNOASSAY TEST AND POLYBRENE TEST |
| |
| ZHANG Ling-ling,ZHANG Ju-hong,LIN wei. COMPARE TWO RESULTS OF BLOOD CROSSMATCH BY MICROCOLUMN GEL IMMUNOASSAY TEST AND POLYBRENE TEST[J]. Modern Preventive Medicine, 2009, 36(16) |
| |
| Authors: | ZHANG Ling-ling ZHANG Ju-hong LIN wei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
