主动脉窦瘤破裂经导管封堵与外科手术治疗对比研究

【摘要】 目的 比较经导管封堵术及外科手术治疗主动脉窦瘤破裂的安全性和临床效果。方法 回顾性分析2003年10月至2017年5月单中心连续31例主动脉窦瘤患者。11例接受经导管封堵术治疗，平均年龄（36.64±10.87）岁；20例接受外科手术治疗，平均年龄（28.90±10.06）岁。比较两组技术成功率、并发症、残余分流、手术时间、住院时间、输血量及住院费用等指标。结果 两组患者年龄、性别及术前美国纽约心脏病协会（NYHA）心功能分级差异无统计学意义（P＞0.05）。技术成功率在导管封堵组为100%（11/11），外科手术组为95%（19/20）（P＞0.05）。导管封堵组、外科手术组输血量分别为0 ml、（427.25±331.36） ml（P＜0.01），手术时间分别为（60.00±00.00） min、（205.50±129.35） min（P＜0.05），入住重症监护病房（ICU）时间分别为0 d、（1.50±0.61） d（P＜0.01），残余分流率分别为9.09%（1/11）、10.00%（2/20）。两组患者围术期均无死亡，住院时间和住院费用差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 两术式治疗主动脉窦瘤破裂均安全有效，但经导管封堵术在微创、手术时间及住院时间方面更具优势。对破口合适患者，可优选经导管封堵术。

Transcatheter closure versus surgical closure for ruptured aortic sinus aneurysm: a comparative study