| LARS韧带与自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的中期疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 李宇,张豪,王立志,郑秋,肖世卓,杨洪彬. LARS韧带与自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的中期疗效比较[J]. 实用骨科杂志, 2019, 0(6): 509-513 |
| |
| 作者姓名： | 李宇 张豪 王立志 郑秋 肖世卓 杨洪彬 |
| |
| 作者单位： | 西南医科大学附属医院骨与关节外科;邻水县人民医院骨科 |
| |
| 基金项目： | 四川省科技厅科研基金资助项目(2013JY0103) |
| |
| 摘 要： | 目的比较韧带先进加强系统(ligament advanced reinforcement system,LARS)人工韧带与自体腘绳肌腱作为移植物重建前交叉韧带的中期临床疗效。方法回顾性分析2014年1月至2017年1月行关节镜下LARS人工韧带或自体腘绳肌腱重建前交叉韧带患者的临床及随访资料,比较两组的临床疗效。LARS人工韧带组25例(人工韧带组),自体腘绳肌腱组35例(自体肌腱组)。术前与术后随访采用Lysholm、Tegner、国际膝关节评分委员会(international knee documentation committee,IKDC)评分评价临床疗效,采用前抽屉试验(ADT试验)、Lachman试验评价术后膝关节稳定性。结果术后随访24~54个月,平均36个月。两组组内末次随访与术前比较,Lysholm、Tegner、IKDC评分升高,差异均有统计学意义( P <0.05);术前两组间Lysholm、Tegner、IKDC评分比较差异无统计学意义( P >0.05),术后末次随访人工韧带组与自体肌腱组在Lysholm评分、Tegner评分、IKDC评分、ADT试验及Lachman试验比较,差异均无统计学意义( P >0.05)。人工韧带组术后重返运动时间(19.52±2.33)周,明显早于自体肌腱组(29.54±2.33)周,差异有统计学意义( P <0.05)。结论关节镜下LARS韧带与自体腘绳肌腱重建前交叉韧带中期疗效相当,均可恢复膝关节功能与稳定性,但使用LARS韧带重建的患者能够早期重返运动。
|
| 关 键 词： | 关节镜 前交叉韧带 LARS韧带 自体腘绳肌腱 重建 |
Medium-term Outcomes of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with LARS Artificial Ligament Versus Hamstring Tendon Autograft |
| |
| Affiliation: | (Department of Bone and Joint Surgery,Affiliated Hospital of Southwest Medical University,Luzhou 646000,China;Department of Orthopacdics,People's Hospital of Linshui,Guang'an 638509,China) |
| |
| Abstract: | Li Yu;Zhang Hao;Wang Lizhi(Department of Bone and Joint Surgery,Affiliated Hospital of Southwest Medical University,Luzhou 646000,China;Department of Orthopacdics,People's Hospital of Linshui,Guang'an 638509,China) |
| |
| Keywords: | arthroscopic anterior cruciate ligament LARS artificial ligament hamstring tendon autograft reconstruction |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
