| 椎体成形术和传统法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 王桂红,钱厚龙,曹琪,等.椎体成形术和传统法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效的对比研究[J].工业加热,2008,0(9). |
| |
| 作者姓名： | 王桂红 钱厚龙 曹琪 等 |
| |
| 作者单位： | ５７１０００江苏省姜堰市人民医院放射科（王桂红、钱厚龙、曹琪、徐美军）；骨科（王国喜）；内科（孙爱民） |
| |
| 摘 要： | 目的研究并比较椎体成形术（PVP）和保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法骨质疏松性椎体新鲜压缩骨折８３例共１０４节，非随机分为２组，组１共４４例５８节用PVP治疗，组２共３９例４６节用保守治疗，比较两组治疗后随访期内疗效及椎体高度变化。结果组１患者４４例PVP后１周疼痛均得到缓解，视觉疼痛评分（VAS）平均分值从术前８．５下降至２．６（平均下降５．９）。组２患者３９例保守治疗后１周VAS分值无变化，在治疗后１周、１和３个月时。组１的VAS分值明显低于组２（P＜０．０１），６个月时两组差异无统计学意义（P＞０．０５）。平均随访８．９个月，组１有新发骨折３例３节，组２有２例２节，两组比较无显著差异无统计学意义（P＞０．０５）。PVP后１周椎体高度恢复平均为前缘２．２mm，中央２．３mm，后缘高度无变化，随访３、６个月椎体前缘、中央高度与PVP后１周时无差异（P＜０．０１）。保守治疗后１周椎体前缘、中央及后缘高度与治疗前比较无显著改变，３个月时椎体高度丢失平均为前缘１．９mm，中央２．１mm，６个月时与３个月无差异。在治疗３个月后，组１椎体高度明显高于组２（P＜０．０１）。结论PVP可迅速缓解疼痛，明显缩短病程，但６个月后两组疗效无显著差异；PVP可使新鲜压缩椎体的前缘和中央高度得到部分恢复，可显著预防椎体进一步塌陷；保守治疗在３个月内椎体高度可进一步丢失；PVP后新发骨折可能是骨质疏松症的自然发病过程。
|
| 关 键 词： | 椎体成形术 骨质疏松症 椎体压缩性骨折 椎体高度 |
Percutaneous vertebroplasty and conservative therapy for osteoporotic vertebral compression fractures:a clinical comparative study |
| |
| WANG Gui－hong,QIAN Hou－long,CAO Qi,WANG Guo－xi,SUN Ai －min,XU Mei－jun.Percutaneous vertebroplasty and conservative therapy for osteoporotic vertebral compression fractures:a clinical comparative study[J].Industrial Heating,2008,0(9). |
| |
| Authors: | WANG Gui－hong QIAN Hou－long CAO Qi WANG Guo－xi SUN Ai －min XU Mei－jun |
| |
| Affiliation: | Department of Radiology，Jiangyan Peoples' Hospital，Jiangyan５７１０００，China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《工业加热》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《工业加热》下载全文 |
