| 文拉法新与马普替林及丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究 |
| |
| 引用本文： | 解克平,韩莹,张敦平,翟慕远,李爱萍. 文拉法新与马普替林及丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2005, 13(1): 71-73 |
| |
| 作者姓名： | 解克平 韩莹 张敦平 翟慕远 李爱萍 |
| |
| 作者单位： | 中国.山东淄博市第五人民医院,255100;山东侨联医院 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较文拉法新与马普替林及丁螺环酮治疗抑郁症的效果。方法 随机将抑郁症病人分为 3组。A组为文拉法新治疗组 ( 3 1例 ) ,B组为马普替林治疗组 ( 3 2例 ) ,C组为丁螺环酮治疗组 ( 3 0例 )。 3组均采用中等药物剂量及增量法。以CGI-I、HAMD、HAMA3种量表观察 6周的疗效 ,并以 TESS观察其副反应。结果 6周后 3组 HAMD减分率分别为 0 .68± 0 .1 5 ,0 .5 7± 0 .2 6,0 .5 1± 1 .1 ,无显著差异 ( P>0 .0 5 ) ,但 A组与 C组在治疗第 2周末减分率分别为 0 .3 1± 0 .2 5 ,0 .0 5±2 .1 ( t=2 .82 ,P<0 .0 5 )有显著差异。3组 HAMA减分率分别为 0 .77± 0 .1 2 ,0 .48± 0 .1 5 ,0 .8± 1 .2 ,故 A组与 C组无显著差异 ( P>0 .0 5 ) ,但 A组与 C组显著优于 B组 ( P<0 .0 5 )。TESS测 6周末加分率 ,3组分别为 3 7.2 1 % ,73 .61 % ,3 4.3 2 %。即 A组与 C组无显著差异 ( t=0 .42 ,P>0 .0 5 ) ,但 B组显著高于 A组 ( t=2 .2 8,P<0 .0 5 )及 C组 ( t=3 .2 1 ,P<0 .0 5 )。结论 文拉法新优于马普替林、丁螺环酮抗抑郁、抗焦虑疗效 ,且副反应较小
|
| 关 键 词： | 抑郁症 文拉法新 马普替林 丁螺环酮 疗效 |
A comparative study of Venlafaxine,Maprotiline and Buspirone in the Treatment of Depression |
| |
| Xie Keping,Hai Ying,Zhang Dunping,et al.. A comparative study of Venlafaxine,Maprotiline and Buspirone in the Treatment of Depression[J]. china journal of health psychology, 2005, 13(1): 71-73 |
| |
| Authors: | Xie Keping Hai Ying Zhang Dunping et al. |
| |
| Affiliation: | Xie Keping,Hai Ying,Zhang Dunping,et al.Zibo Fifth Hospital of Shandong 255100,P.R.China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Deprssion Venlafaxine Maprotiline Buspirone Clinic efficacy |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
