| 毫火针治疗网球肘疗效观察 |
| |
| 引用本文： | 欧阳泠星,郭宪敏,方鑫楷,任勇,关中华. 毫火针治疗网球肘疗效观察[J]. 上海针灸杂志, 2015, 0(2): 161-163 |
| |
| 作者姓名： | 欧阳泠星 郭宪敏 方鑫楷 任勇 关中华 |
| |
| 作者单位： | 清远市中医院 |
| |
| 摘 要： | 目的观察毫火针治疗网球肘的临床疗效。方法将80例网球肘患者随机分为毫火针组30例、封闭组20例和电针组30例,分别于治疗1星期、2星期及1个月后进行VAS疼痛计分法评定;并对治疗后1个月疗效进行对比观察。结果毫火针组、封闭组及电针组总有效率分别为93.3%、60.0%、50.0%,3组比较差异有统计学意义(P0.05),毫火针组与封闭组比较差异有统计学意义(P0.05),毫火针组与电针组比较差异有统计学意义(P0.01),封闭组与电针组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后1星期封闭组VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05),但毫火针组和电针组VAS评分均较治疗前无明显改善(P0.05);治疗后2星期毫火针组和封闭组VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05),但电针组VAS评分均较治疗前无明显改善(P0.05),毫火针组和封闭组VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05),毫火针组和封闭组VAS评分与电针组比较差异有统计学意义(P0.05);毫火针组和封闭组治疗后1个月VAS评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),电针组差异也有统计学意义(P0.05),毫火针组VAS评分与封闭组、电针组比较差异有统计学意义(P0.05),封闭组VAS评分与电针组比较差异有统计学意义(P0.05)。研究结果显示,毫火针疗法、局部药物封闭及电针治疗网球肘均有较好的临床疗效,对患者的症状有较好的改善作用,毫火针疗法疗效显著,且优于封闭疗法及电针治疗。结论毫火针疗法是一种治疗网球肘确实有效的方法。
|
| 关 键 词： | 火针疗法 电针 网球肘 肱骨外上髁炎 |
Observations on the Therapeutic Effect of Filiform Fire Needling on Tennis Elbow |
| |
| OUYANG Ling-xing;GUO Xian-min;FANG Xin-kai;REN Yong;GUAN Zhong-hua. Observations on the Therapeutic Effect of Filiform Fire Needling on Tennis Elbow[J]. Shanghai Journal of Acupuncture and Moxibustion, 2015, 0(2): 161-163 |
| |
| Authors: | OUYANG Ling-xing GUO Xian-min FANG Xin-kai REN Yong GUAN Zhong-hua |
| |
| Affiliation: | OUYANG Ling-xing;GUO Xian-min;FANG Xin-kai;REN Yong;GUAN Zhong-hua;Qingyuan Hospital of Traditional Chinese Medicine; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
