| Amplatzer封堵器和Rashkind封堵伞治疗动脉导管未闭的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 张庆桥,蒋世良,戴汝平,黄连军,徐仲英,赵世华,凌坚,郑宏,张岩,张戈军,金敬琳,谢若兰.Amplatzer封堵器和Rashkind封堵伞治疗动脉导管未闭的对比研究[J].中国循环杂志,2002,17(4):284-286. |
| |
| 作者姓名： | 张庆桥 蒋世良 戴汝平 黄连军 徐仲英 赵世华 凌坚 郑宏 张岩 张戈军 金敬琳 谢若兰 |
| |
| 作者单位： | 100037,北京市,中国医学科学院,中国协和医科大学,心血管病研究所,阜外心血管病医院,放射科 |
| |
| 基金项目： | 国家“九五”科技攻关项目 (96— 92 0— 0 6— 0 5— 2 4 ) |
| |
| 摘 要： | 目的 :比较Amplatzer封堵器和Rashkind封堵伞治疗动脉导管未闭 (PDA)的疗效。方法 :42例PDA患者施行Rashkind封堵伞封堵术 (为Rashkind组 )。在施行Amplatzer封堵器封堵术的PDA患者中 ,选出年龄、体重匹配且PDA最小直径≤ 8mm的患者共 42例 (为Amplatzer组 )。对比两种方法治疗PDA的临床效果、并发症等情况。结果 :Amplatzer组 ,技术成功率 10 0 % ,溶血 1例。即刻残余分流发生率 16 7% ,术后 1～ 18个月 ,均无残余分流。Rashkind组 ,技术成功率 97 7% ,1例患者Rashkind封堵伞脱落至右肺动脉 ,经手术取出并行PDA结扎术。术后即刻和12个月残余分流发生率分别为 83 3%和 41 2 % ,均显著高于Amplatzer组 ,有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :Amplatzer封堵器比Rashkind封堵伞更安全、有效
|
| 关 键 词： | 动脉导管未闭 放射学 介入性 经导管封堵术 |
| 文章编号： | 1000-3614(2002)04-0284-03 |
| 修稿时间： | 2001年11月13 |
Transcatheter Closure of Patent Ductus Arteriosus: Comparison Between the Rashkind Occluder Device and the Amplatzer Duct Occluder |
| |
| Zhang Qingqiao,Jiang Shiliang,Dai Ruping,et al..Transcatheter Closure of Patent Ductus Arteriosus: Comparison Between the Rashkind Occluder Device and the Amplatzer Duct Occluder[J].Chinese Circulation Journal,2002,17(4):284-286. |
| |
| Authors: | Zhang Qingqiao Jiang Shiliang Dai Ruping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Ductus arteriosus patent Radiology interventional Transcatheter closure |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
