首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
     

矿井工作面底板水害探查方法对比试验
引用本文:付茂如, 韩东亚, 张平松, 吴荣新. 矿井工作面底板水害探查方法对比试验[J]. 物探与化探, 2013, (6): 1067-1070. doi: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.6.21
作者姓名:付茂如  韩东亚  张平松  吴荣新
作者单位:安徽理工大学地球与环境学院,安徽淮南,232001;; 淮北矿业集团水文中心,安徽淮北,234000;; 安徽理工大学;; 淮北矿业集团公司
基金项目:高等学校博士学科点专项基金资助项目(20103415120003)
摘    要:矿井工作面底板探水电法穿透方式较多,且特点各异.通过室内实验模拟井下常用的单极—偶极法、平行双极—偶极法以及双巷并行电法技术,分析三种探测方法的优缺点,为工作面底板水害实测提供参考.结果表明:三种方法采集数据各有特点,对于异常体均有反应.单极—偶极法采集数据量有限,其探测结果的收敛性稍差;平行双极—偶极法数据采集量较大,但数据采集效率相对较低,施工时间长,适合进行小范围探测;双巷并行电法技术的数据采集量大,数据采集效率高,目标体收敛性好,其面内底板赋水区的空间范围判断准确,适合于进行精细探查.

关 键 词:底板赋水性   矿井水害探查   观测系统   单极—偶极法   平行双极—偶极法   并行电法

A COMPARATIVE TESTING STUDY OF THE METHODS FOR DETECTING THE FLOOR-WATER HAZARD IN THE WORKING FACE OF A MINE
A COMPARATIVE TESTING STUDY OF THE METHODS FOR DETECTING THE FLOOR-WATER HAZARD IN THE WORKING FACE OF A MINE[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, (6): 1067-1070. doi: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.6.21
Authors:FU Mao-ru  HAN Dong-ya  ZHANG Ping-song  WU Rong-xin
Affiliation:FU Mao-ru;HAN Dong-ya;ZHANG Ping-song;WU Rong-xin;School of Earth and Environment,Anhui University of Science and Technology;Hydrological Center,Huaibei Mining Group;
Abstract:
Keywords:
本文献已被 维普 等数据库收录!
点击此处可从《物探与化探》浏览原始摘要信息
点击此处可从《物探与化探》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号