绿蓝悖论：证据效力消失的界限?

诺顿近年来系统地发展了一种新确证理论，反对将归纳推理形式化，并且认为诸如简单性这样的理论评价标准也不是普遍有效的；相反，一切归纳推理都是局部性的，并且归纳推理只能通过局部有效的事实性证据得到辩护。以实质归纳理论为基础，诺顿给出了两个解决绿蓝悖论的方案。在他的第一个解决方案中，他认为可以从经验证据的角度打破绿蓝悖论的困境；但是在他的第二个方案中，他认为在想象的时空膨胀情况下，没有任何经验证据能够对相互矛盾的假说进行区分。绿蓝悖论成为经验证据效力消失的边界。但是，在诺顿的实质归纳理论中，实际上也需要预设某种普遍性的条件。