| IEC CISPR 36:2020&AMD1与GB/T 18387-2017对比分析 |
| |
| 引用本文： | 王长园,张旭,徐哲,张轩,张悦. IEC CISPR 36:2020&AMD1与GB/T 18387-2017对比分析[J]. 安全与电磁兼容, 2021, 0(4): 30-33. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9776.2021.04.005 |
| |
| 作者姓名： | 王长园 张旭 徐哲 张轩 张悦 |
| |
| 作者单位： | 中汽研汽车检验中心(天津)有限公司 |
| |
| 摘 要： | 为充分了解国内与国际标准的技术差别,对GB/T 18387-2017和IEC CISPR 36:2020&AMD1内容进行了对比,从适用范围、测试限值、测试要求、测试方法及结果判定等方面分析了标准差异,并选取车辆分别按照上述标准进行测试.对于部分频段,GB/T 18387-2017测试磁场峰值略高于IEC CISPR 36:2020&AMD1,说明标准内容的差异会造成测试结果的差异,进而可能会影响标准符合性判定结果.
|
| 关 键 词： | 技术差别 GB/T 18387-2017 IEC CISPR 36:2020&AMD1 |
Comparative Analysis of IEC CISPR 36:2020&AMD1 and GB/T 18387-2017 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
