股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的疗效比较 |
| |
引用本文: | 韩玉虎,林学武,肖玉周.股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的疗效比较[J].蚌埠医学院学报,2013,38(8):977-979. |
| |
作者姓名: | 韩玉虎 林学武 肖玉周 |
| |
作者单位: | 安徽省太和县人民医院,骨科,236600;蚌埠医学院第一附属医院,骨科,安徽,蚌埠,233004;蚌埠医学院第一附属医院,骨科,安徽,蚌埠,233004 |
| |
摘 要: | 目的:比较股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)与股骨近端锁定钢板(proximal femoral locking plate,PFLP)内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法:将71例转子间骨折按内固定方法分为PFLP组32例和PFN组39例;按Evans分型分为稳定性骨折(EvansⅠ~Ⅱ型,31例)和不稳定性骨折(EvansⅢ~Ⅴ型,40例)。观察2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症及髋关节功能恢复情况。结果:病例均一期愈合,随访9~14个月,对于EvansⅠ~Ⅱ型股骨转子间骨折,2组术中失血量、骨折愈合时间和Harris评分差异均无统计学意义(P>0.05);对于EvansⅢ~Ⅴ型股骨转子间骨折,术中失血量PFN组少于PFLP组(P<0.01)。结论:对于EvansⅠ~Ⅱ型骨折,PFN与PFLP比较无明显优势;对于EvansⅢ~Ⅴ型骨折,PFN更有优势。
|
关 键 词: | 股骨转子间骨折 股骨近端髓内钉 股骨近端锁定钢板 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|