|
|||||
|
|
| 秸秆还田与施肥对土壤酶活性和作物产量的影响 | |
| 引用本文： | 甄丽莎,谷 洁,高 华,秦清军,陈强龙. 秸秆还田与施肥对土壤酶活性和作物产量的影响[J]. 西北植物学报, 2012, 32(9): 1811-1818 |
| 作者姓名： | 甄丽莎 谷 洁 高 华 秦清军 陈强龙 |
| 作者单位： | 1. 陕西省微生物研究所,西安710043;西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨陵712100 2. 西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨陵712100;陕西省循环农业工程技术研究中心,陕西杨陵712100 3. 西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨陵,712100 |
| 基金项目： | 国家自然科学基金（40871119，41171203）;农业部948项目（2010Z20） |
| 摘 要： | 通过大田定位试验,在小麦-玉米轮作条件下,以小麦品种‘西农889’和玉米品种‘郑单958’为供试作物,采取不施肥秸秆不还田(CK)、秸秆还田(S)、秸秆还田+腐熟有机肥(SM)、秸秆还田+氮肥(SN)、秸秆还田+氮肥+磷肥(SNP)共5种处理,对不同处理下土壤电导率、蔗糖酶活性和脲酶活性的动态变化及作物产量进行了研究。结果显示:(1)秸秆还田后土壤的电导率变化呈先上升后下降趋势,不同处理间周年电导率平均值表现为SNP>SN>SM>S>CK,且差异显著。(2)秸秆还田配合施用氮肥处理的土壤蔗糖酶活性和脲酶活性最高,蔗糖酶活性最大值(70.62mg.g-1.d-1)为对照的1.36倍,脲酶活性最大值(3.58mg.g-1.d-1)比对照提高了9.15%。(3)土壤有机碳含量在S、SM处理之间差异不显著,而S、SM处理与CK、SN、SNP处理之间差异显著,SM处理比对照处理提高了8.91%。(4)土壤全氮含量在不同处理之间差异显著,并以SNP处理最高,其次是SM处理,S、SN处理再次之,且SNP、SM、S、SN处理土壤全氮含量分别比对照提高了19.8%、11.1%、9.88%和7.41%。(5)秸秆还田处理的作物产量显著高于CK,并以秸秆配施氮磷肥处理的小麦产量最高,比CK提高了50.6%;秸秆配施氮肥处理的玉米产量最高,比CK提高了34.3%。研究表明,秸秆还田配施有机肥、无机肥可以有效促进有机物矿质化,显著增加土壤养分含量,增强土壤酶活性,提高土壤有机碳含量,从而促进作物增产。 |
| 关 键 词： | 秸秆还田 施肥 土壤电导率 土壤酶活性 作物产量 |
Effect of Straws,Manure and Chemical Fertilizer on Soil Properties and Crop Yields |
|
| ZHEN Li sh,GU Jie,GAO Hu,QIN Qing jun,CHEN Qiang long. Effect of Straws,Manure and Chemical Fertilizer on Soil Properties and Crop Yields[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(9): 1811-1818 | |
| Authors: | ZHEN Li sh GU Jie GAO Hu QIN Qing jun CHEN Qiang long |
| Affiliation: | 1 Microbiology Institute of Shaanxi,Xi’an 710043,China;2 College of Resources and Environment,Northwest A&F University,Yangling,Shaanxi 712100,China;3 The Research Center of Recycle Agricultural Engineering and Technology of Shaanxi Province,Yangling,Shaanxi 712100,China) |
| Abstract: | |
| Keywords: | straws fertilizer soil electronic conductivity soil enzyme crop yields |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《西北植物学报》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《西北植物学报》下载全文 | |
