两种内固定方法治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析

目的回顾性对比分析交锁髓内钉与加压钢板治疗股骨干粉碎性骨折的疗效。方法将85例股骨干粉碎性骨折患者分为具有可比性的两组，分别采用交锁髓内钉与加压钢板固定，比较两组治疗结果。所有病例均获随访6—12个月。结果术后38例采用交锁髓内钉治疗，优良率94．73％，47例采用加压钢板内固定治疗，优良率82．97％，两者优良率比较有统计学意义（P〈0．05）；交锁髓内钉组骨折愈合时间较加压钢板组短，两组愈合时间比较有统计学意义（P〈0．05）；交锁髓内钉组2例延迟愈合，无不愈合；加压钢板组6例延迟愈合，2例不愈合。结论交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折较加压钢板固定牢靠，并发症少，愈合率高，愈合时间短，其生物力学特性更适合股骨干粉碎性骨折愈合需要，尤其适用于多段骨折。