| PFNA与PFLCP内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 袁伶俐,韩冠生,耿春辉,聂虎,徐文弟. PFNA与PFLCP内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2016, 0(12): 1257-1260. DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2016.12.008 |
| |
| 作者姓名： | 袁伶俐 韩冠生 耿春辉 聂虎 徐文弟 |
| |
| 作者单位： | 蚌埠医学院第二附属医院骨科,安徽蚌埠,233000 |
| |
| 摘 要： | 目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定钢板(PFLCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法笔者自2008-10—2015-09诊治60例股骨粗隆间骨折,分别采用PFNA(PFNA组)和PFLCP(PFLCP组)内固定治疗。比较2组手术时间、术中出血量、切口长度、术后总引流量,输血量、骨折愈合时间、术后髋关节功能Harris评分的差异。结果60例均获得6~36个月随访,平均30个月。PFNA组手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流袋总引流量、输血量均优于PFLCP组,差异有统计学意义(P0.05)。PFNA组骨折愈合时间明显优于PFLCP组,差异有统计学意义(P0.05)。术后髋关节功能Harris评分2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 PFNA采用髓内中轴性固定,操作方法简单,固定牢靠,更利于股骨粗隆间骨折的固定,对于股骨粗隆间骨折患者,在身体条件允许情况下,PFNA可作为优选的内固定方式。
|
| 关 键 词： | 股骨粗隆间骨折 股骨近端防旋髓内钉 股骨近端锁定钢板 Evans分型 |
Comparison of curative effect between PFLCP and PFNA in treatment of femoral intertrochanteric fractures |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Intertrochanteric fracture Proximal femoral nail antirotation Proximal femur locking compression plate Evans classification |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
