|
|||||
|
|
| 科学和艺术 | |
| 引用本文： | 许槑.科学和艺术[J].物理通报,2006(10):56-58. |
| 作者姓名： | 许槑 |
| 作者单位： | 中国科学院,北京,100080 |
| 摘 要： | 科学与完美是不是一致的？科学家们是否有权使用完美这个词？至少，对于物理学家和数学家来说答案是肯定的“是”．2002年，温伯格（Steven Weinberg）写道：“近代物理学的一些重要方程式是科学知识的永久部分，甚至比它们较早出现的美丽大教堂还要经久不衰．”1960年代，狄拉克（Paul A．M．Dirac）有句名言：“完整的方程式之完美较之它们适合实验结果更为重要．”1965年诺贝尔物理学奖获得者费因曼（Richard P．Feynman）也坚信他提出的一项理论，即使该理论显得与实验数据有矛盾．1957年，他写道：“理论是优雅和完美的，重大事件是短暂的闪光．” |
| 关 键 词： | 科学家 诺贝尔物理学奖 艺术 实验数据 近代物理学 物理学家 科学知识 方程式 |
Science and Art |
|
| Authors: | Xu Mei |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |
