排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
虞青松 《现代医学仪器与应用》2016,(4):270-272
契税客体是契税行政法律关系变动的基础,法院审理契税行政诉讼案件的裁判基准源自对契税客体的判定。在税法理论上,契税客体有债权行为说和物权行为说两种观点,两种学说下的法律后果完全相反。法院审理契税案件的核心任务是维护契税立法的稳定性。通过对现行契税立法条文的目的解释和民法客体理论检视,可以发现立法对契税客体采债权行为说。面对契税立法缺漏,法院应当恪守债权行为说,并援引私法规则形成契税行政诉讼的裁判基准。对于房屋预售引发的滞纳金争议,法院应居中将合同签订日扩张解释为竣工验收备案日做出裁判。对于合同解除引发的退税争议,法院应当依据交易是否已成立来确定税局应否退税。 相似文献
2.
虞青松 《中华普外科手术学杂志(电子版)》2016,(4):221-224
契税客体是契税行政法律关系变动的基础,法院审理契税行政诉讼案件的裁判基准源自对契税客体的判定。在税法理论上,契税客体有债权行为说和物权行为说两种观点,两种学说下的法律后果完全相反。法院审理契税案件的核心任务是维护契税立法的稳定性。通过对现行契税立法条文的目的解释和民法客体理论检视,可以发现立法对契税客体采债权行为说。面对契税立法缺漏,法院应当恪守债权行为说,并援引私法规则形成契税行政诉讼的裁判基准。对于房屋预售引发的滞纳金争议,法院应居中将合同签订日扩张解释为竣工验收备案日做出裁判。对于合同解除引发的退税争议,法院应当依据交易是否已成立来确定税局应否退税。 相似文献
3.
契税客体是契税行政法律关系变动的基础,法院审理契税行政诉讼案件的裁判基准源自对契税客体的判定。在税法理论上,契税客体有债权行为说和物权行为说两种观点,两种学说下的法律后果完全相反。法院审理契税案件的核心任务是维护契税立法的稳定性。通过对现行契税立法条文的目的解释和民法客体理论检视,可以发现立法对契税客体采债权行为说。面对契税立法缺漏,法院应当恪守债权行为说,并援引私法规则形成契税行政诉讼的裁判基准。对于房屋预售引发的滞纳金争议,法院应居中将合同签订日扩张解释为竣工验收备案日做出裁判。对于合同解除引发的退税争议,法院应当依据交易是否已成立来确定税局应否退税。 相似文献
4.
1