暂时冠桥材料抗压强度的体外实验研究

目的:对比分析5种暂时冠桥材料的抗压强度。方法:参照标准制作直径4 mm,高6 mm的圆柱形试件50个,甲基丙烯酸酯即自凝树脂(A组)、Integrity(B组)、Luxatemp(C组)、Temphase(D组)、Protem 3 Garan(tE组)5种暂时冠桥材料试件各10个,采用万能材料试验机测定其抗压强度,并进行统计分析。结果:A组抗压强度(210.28±20.07)MPa,显著低于其余4组(P<0.05),E组抗压强度最高(304.55±24.50)MPa,B、C、D组间无统计学差异(P>0.05),B、D、E组间也无显著性差异(P>0.05),C组和E组间抗压强度差异有统计学意义(P<0.05)。结论:5种暂时冠桥材料抗压强度间存在较大差异,Bis-acryl类材料较甲基丙烯酸酯类材料抗压强度高。     

体瓷厚度与烧结次数对Cercon氧化锆全瓷颜色的影响

目的：探讨不同体瓷厚度和不同烧结次数对Cercon氧化锆全瓷颜色的影响。方法：用氧化锆底瓷材料制作直径为12mm、厚度为0．8mm的圆盘状试件15个,表面涂塑体瓷。根据体瓷厚度的不同分为3组：0．5mm组、1．0mm组和1．5mm组,每组5个。严格按厂家规定的饰面瓷烧结程序对氧化锆试件反复烧结,分别于烧结1次、3次、5次、7次后使用Easyshade电脑比色仪对氧化锆试件的色度学参数进行测量,记录所得L^＊、a^＊、b^＊值。并计算色差△E：△E=[（△L^＊）^2＋（△a^＊）^2＋（△b^＊）^2]^1/2。结果：随着体瓷厚度的增加,L^＊值显著下降（P〈0．05）,a^＊和b^＊值显著上升（P〈0．05）;随着烧结次数的增加,0．5mm厚度组和1．0厚度组L^＊值明显增大（P〈0．05）,而1．5mm厚度组未见明显差异;3组的a^＊值均明显减小（P〈0．05）,颜色向绿色偏移;1．0厚度组和1．5mm厚度组b^＊值明显增大（P〈0．05）,颜色向黄色偏移,而0．5mm厚度组b^＊值未见明显差异。不同体瓷厚度的△E值均〉3,而同一厚度下不同烧结次数后的两两比较,△E值均〈3。结论：Cercon氧化锆全瓷体瓷厚度增加后明度下降,色调趋向变红、变黄;随着烧结次数增加,明度增加,颜色向绿色、黄色偏移,但肉眼难以察觉。     

��������������ȫ��Ƕ���Ե΢��©�о�

目的评价4种黏结剂对氧化锆全瓷嵌体边缘微渗漏的影响。方法选取2012年8月佛山市禅城区向阳医院口腔科新鲜拔除的上颌第三磨牙40颗,随机分为A、B、C、D组,每组10颗,制备V类洞形。4组离体牙分别采用全酸蚀黏结剂AdperSinglebond2（A组）及自酸蚀黏结荆ClearFilSEBond（B组）、MultilinkSpnnt（C组）和AdperEasyOne（D组）黏结氧化锆全瓷嵌体,修复后离体牙经冷热循环后行2％亚甲基蓝染色,根管显微镜下观察各组微渗漏程度并进行比较。结果在铪壁,c组微渗漏明显高于A和B组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;但与D组差异无统计学意义（P〉0．05）。在龈壁,c组微渗漏明显高于其他3组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;而其他3组之间差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论自酸蚀黏结剂ClearFilSEBond和AdperEasyOne的封闭能力较好,且较全酸蚀黏结剂操作简单方便,推荐临床使用。     

三种全瓷冠的临床效果观察

目的总结应用3种陶瓷全瓷冠的临床效果,为全瓷冠的材料选择应用提供参考。方法选择门诊患者90例,采用IPS Empress热压铸造陶瓷、In-ceram渗透陶瓷以及Cerec2 CAD/CAM技术制作前牙全瓷冠各30件,临床定期观察。结果修复体咀嚼功能好,美观,适合性好,无食物嵌塞,无继发龋及龈炎。Cerec Vita MarkⅡ全瓷冠有1件冠折裂,2件出现裂纹;IPS EmpressⅡ全瓷冠有2件出现裂纹,未折裂;In-Ceram全瓷冠未出现裂纹、折裂现象。结论In-Ceram全瓷冠临床应用效果好。     

烤瓷贴面修复前牙间隙临床效果评价

目的 评价烤瓷贴面修复前牙间隙2年的临床效果.方法 对32例因先天缺失、畸形小牙、后天牙体缺损等原因所至牙间隙患者,采用78个烤瓷贴面进行修复.分别于贴面粘接后2周及6、12、24个月复查.结果 75个贴面完整存在,2个贴面切端有小缺损,1个贴面完全脱落;2颗牙在6个月复查时有明显牙龈炎,此后明显改善;1个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调;未发现继发龋及边缘适合度不满意的记录.结论 在2年的研究其间,用烤瓷贴面修复前牙间隙是可靠的,具有良好的美观效果.     

无牙颌种植以两种方式修复的临床效果对比分析

目的:探究无牙颌患者应用Ankylos种植系统SynCone基台以固定义齿形式与覆盖义齿修复的临床效果和患者满意度的对比分析.方法:将2018年6月至2019年12月期间在本院进行无牙颌修复的80例患者纳入本次研究对象,通过盲法随机分组法进行分组,其中40例应用Ankylos种植系统SynCone基台以固定义齿形式修复的患者为实验组,40例应用Ankylos种植系统SynCone基台以覆盖义齿形式修复的患者为对照组,比较两组患者种植成功率,种植体周围软组织改良菌斑指数(PLI)评分、美观程度、固位功能、发音功能、方便程度、舒适程度、咀嚼功能恢复程度.结果:实验组种植成功率与对照组比较,无统计学差异(P＞0.05);实验组修复后6、12个月种植体改良PLI评分与对照组比较,实验组低于对照组(P＜0.05);实验组修复后12个月方便程度、舒适程度、咀嚼功能恢复程度方面分值与对照组比较,实验组高于对照组(P＜0.05);实验组修复后12个月美观程度、固位功能、发音功能方面分值与对照组比较,无统计学差异(P＞0.05).结论:Ankylos种植系统SynCone基台以固定义齿形式修复相对于活动覆盖义齿形式修复临床效果更好,患者方便程度、舒适程度、咀嚼功能恢复程度更高,牙周状况更好,有利于提升患者满意度.     

两种瓷贴面修复上前牙切角缺损的疗效对比研究

目的:比较Cercon全瓷系统瓷贴面和Ips-Empress可铸玻璃陶瓷贴面的临床疗效.方法:临床选择117例上前牙瓷贴面修复患者,共240件瓷贴面.其中Cercon全瓷系统瓷贴面98件,Ips-Empress可铸玻璃陶瓷贴面142件,临床追踪观察1～12个月,采用美国公共健康协会的修正标准对修复体的疗效进行评估.结果:一个月后,Cercon全瓷系统的边缘密合度A级成功率显著高于Ips-Empress可铸玻璃陶瓷贴面;12个月后,Cercon全瓷系统在边缘密合度、基牙继发龋以及修复体磨损方面,A级成功率显著高于Ips-Empress可铸玻璃陶瓷.结论:Cercon全瓷系统瓷贴面的临床效果优于Ips-Empress可铸玻璃陶瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料.     

四种临时冠桥材料抗弯强度和挠曲模量的对比分析

目的:对比分析4种临时冠桥材料的抗弯强度及挠曲模量。方法:选取Integrity(A组)、Luxatemp(B组)、Structur 2 SC(C组)、Protem 3 Garant(D组)4种临时冠桥材料制备标准试件各20个,颜色均为A2,采用三点抗弯强度试验分别测定其抗弯强度和挠曲模量,并进行统计分析。结果:A组抗弯强度显著高于其余三组(P<0.05),B、C、D组间无统计学差异(P>0.05)。A、B、C组间的挠曲模量无显著性差异(P>0.05),均高于D组(P<0.05)。结论:4种临时冠桥材料抗弯强度及挠曲模量间存在差异,A组抗弯强度最大,D组挠曲模量最小。临床医生可根据具体情况选择合适的临时冠桥材料。     

����������������ڸ߶Ⱥʹ��൹����ȶԵ�����ݹ�λӰ���о�

目的探讨上颌切牙区基牙牙冠高度和唇侧倒凹深度对弹性义齿固位的影响。方法选择2009年1月至2011年5月来佛山禅城区口腔医院修复科就诊的212例上颌单颗中切牙缺失患者进行弹性义齿修复。在弹性义齿戴用的当天及3、6个月后测量各基牙的牙冠高度和唇侧倒凹深度,并检查义齿固位情况。结果弹性义齿在固位良好和固位不良两种情况下的基牙牙冠高度及唇侧倒凹深度的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论弹性义齿修复前应对两侧基牙的牙冠高度和唇侧倒凹深度进行综合评价。     

聚合瓷高嵌体与全瓷冠在短冠后牙修复中的疗效比较

目的 对比观察聚合瓷高嵌体与全瓷冠在短冠后牙修复中的临床疗效.方法 对根管治疗后的短冠后牙完成45例聚合瓷高嵌体修复及45例二氧化锆全瓷冠修复,从修复体美观、修复体折裂及脱落、边缘密合度、基牙保存情况等方面进行临床比较.结果 在12个月的观察期内,聚合瓷高嵌体在修复后6个月有1例出现修复体脱落,而全瓷冠修复体则在6~12月后陆续发现8例修复体脱落,两者在修复体折裂及脱落方面的比较有统计学差异(x2=4.44,P<0.05).结论 聚合瓷高嵌体在短冠后牙修复中有较好的临床效果.