电针联合麦普替林治疗抑郁症临床观察

目的 观察电针联合麦普替林治疗抑郁症的临床疗效.方法 采用随机分组方法,将抑郁症患者分为电针加麦普替林组(联合治疗组)和麦普替林组(对照组)各30例,均治疗6周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,以Asberg副反应量表评定不良反应.结果 联合治疗组与对照组治疗后HAMD、SDS、SAS分数均显著低于治疗前(P<0.01);治疗后联合治疗组HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05),SDS评分显著低于对照组(P<0.05);联合治疗组愈显率为82.8%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合治疗组不良反应少于对照组(P<0.05).结论 电针联合麦普替林治疗抑郁症较单独应用麦普替林疗效好.     

针药结合治疗干性坐骨神经痛37例临床疗效观察

目的观察火针淬刺结合中药治疗干性坐骨神经痛的疗效。方法将坐骨神经痛患者随机分为火针＋中药组（简称治疗组）37例和药物治疗组（简称对照组）32例，进行疗效对比。结果全部疗程结束1天后的疗效对比，治疗组显效率和有效率分别为78.4％和97.2％，对照组分别为43.8％和84.4％，治疗组均优于对照组，差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论火针淬刺结合中药治疗对坐骨神经痛具有良好疗效。     

电针与曲唑酮治疗失眠症患者临床疗效对照研究

失眠是…种常见的病证。随着人们生活、社会活动环境的改变、失眠越发成为影响机体生理、心理健康的重要因素，因此，失眠的治疗已成为医学的一大课题之一。现代医学对其治疗虽然有许多睡眠诱导剂或镇静催眠药，起效快，作用强，但存在一定的不良作用、潜在的成瘾性，部分药物价格昂贵以及疗效不够稳固等不足之处，为此很多患者寻求非药物疗法治疗本证。     

以痛为输火针点刺治疗枕神经痛随机对照研究

目的 比较以痛为输火针点刺与卡马西平（以下简称对照组）治疗枕神经痛的疗效差异及安全性.方法 将枕神经痛患者以抽签法随机分为火针组和对照组,火针组30例以痛为输选取阿是穴行火针点刺治疗,对照组27例予口服卡马西平,于治疗前和治疗1疗程后采用视觉模拟评分（VAS）进行疗效评定.结果 两组VAS治疗后较治疗前均明显降低（P＜0.01）,治疗后火针组VAS较对照组更为减低,组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）;治疗后火针组显愈率为90.0％,对照组分为51.8％,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.01）.结论 以痛为输火针点刺治疗枕神经痛止痛效果更好,且安全性好,具有更好的的疗效.     

补中益气化痰法治疗脑梗塞30例临床研究

针刺治疗脑梗塞后偏瘫在临床上多习用偏瘫侧针刺治疗的方法,但笔者应用周德安教授补中益气化痰法,双侧取穴治疗该病30例,与常规单侧取穴比较,发现补中益气化痰法对该病疗效尤佳.并观察了两组病人治疗前后的TCD(脑超)检查平均血流速度的变化,现报道如下.     

中药解郁丸与麦普替林治疗抑郁症的疗效对照观察

目的 观察中药解郁丸治疗抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法 通过随机对照试验,共纳入中药组(解郁丸)28列,对照组(麦普替林)29例,于用药前及用药后14、28、42天分别采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和临床总体印象量表(CGI)评定药物疗效,用Asberg副反应量表评定不良反应,结果 解郁丸对抑郁症治疗有效,愈显率为78．6％,与麦普替林(82．8％)相当(P>0．05);解郁丸与麦普替林治疗后HAMD、SDS和SAS分数均明显低于治疗前(P<0．01),两组间比较差异无显著性(P>0．05)。治疗后解郁丸的Asberg副反应量表分数明显低于麦普替林(P<0．01),中药解郁丸疗效指数显著高于麦普替林(P<0．01)。结论 解郁丸治疗抑郁症疗效与麦普替林相当,不良反应明显少于麦普替林。     

辨证应用特色针刺疗法对缺血性脑卒中患者生活质量的改善

目的 评价辨证应用特色针刺疗法治疗缺血性脑卒中恢复期的临床疗效.方法 将符合研究标准的缺血性脑卒中恢复期患者随机分为特色针刺疗法组96例(以下简称特色组),常规针刺疗法组97例(以下简称常规组),对照组30例(以下简称对照组),3组均给予相同的抗血小板治疗,特色组予辨证应用特色针刺疗法,常规组予非辨证固定取穴针刺治疗,对照组仅予西药治疗,不予任何针刺治疗.疗程共4周,观察3组治疗前、3周后及3个月后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS),脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)及中医证候结合舌象量表评分.结果 3组患者治疗后NIHSS、SS-QOL及中医证候结合舌象量表评分均较治疗前明显降低(P＜0.01),并延续至3个月后,组间比较疗效无显著性差异(P＞0.05);针对SS-QOL量表进行因子分析,特色组精力因子评分较常规组与对照组改善明显(P＜0.05),常规组与对照组比较无显著性差异,其余各因子评分3组间比较无显著性差异(P＞0.05);中医证候结合舌象量表评分虽3组间比较无显著性差异,但特色组治疗后评分均值更低,故体现出中医证候改善方面的良好趋势;3组患者治疗期间均无明显不良反应.结论 辨证应用特色针刺疗法对缺血性脑卒中恢复期患者除改善其神经功能缺损评分,还可明显提高患者的精力,改善其生存质量,并对中医证候改善更具优势,有利于进一步开展康复治疗.     

中药解郁丸治疗失眠31例临床观察

目的:验证解郁丸治疗失眠的临床疗效、不良反应及安全性.方法:通过随机对照试验,将53例患者分为中药组31例,对照组22例,于用药前及用药后第14天、28天分别采用睡眠状态问卷量表(SQ)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定药物疗效,采用临床总体印象量表(CGI)中对疗效和副反应的评分法评定不良反应和疗效指数.结果:中药组显效率(54.9%)与对照组(59.1%)相当(P＞0.05);中药组与对照组治疗后SQ、SDS和SAS分数均明显低于治疗前(P＜0.01),两组间比较差异无显著性(P＞0.05).治疗后中药组的副反应分数明显低于对照组(P＜0.01),中药组疗效指数显著高于对照组(P＜0.01).结论:解郁丸治疗失眠疗效与曲唑酮相当,不良反应明显少于曲唑酮.     

针刺放血早期干预防治带状疱疹后遗神经痛临床疗效观察

目的 在带状疱疹急性期给予针刺放血早期干预,观察其镇痛及防治带状疱疹后遗神经痛的临床疗效.方法 通过随机对照,将60名带状疱疹神经痛患者分别纳入针刺放血加维生素B1/B12治疗组(以下简称治疗组)和抗病毒镇痛加维生素B1/B12药物治疗组(以下简称对照组)各30例,并于治疗后第6、12、18天评价VAS评分进行疗效对比,并于治疗后比较带状疱疹后遗神经痛发生率.结果 治疗后两组VAS评分均出现减少,治疗组在治疗后第6天和第12天VAS评分持续减少,与对照组比较有非常显著性差异(P<0.01);并延续至治疗后第18天,两组VAS评分比较仍有显著性差异(P<0.05);治疗后两组带状疱疹后遗神经痛发生率分别为3.4%和10.3%.结论 带状疱疹急性期在同样应用维生素B1/B12基础上,针刺放血治疗较西医抗病毒镇痛治疗,在镇痛作用方面起效更快,疗效更好,并能有效地减少带状疱疹后遗神经痛的发生.