排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
目的 探讨青光眼患者实施认知行为护理的效果。方法 选取本院收治的102例青光眼患者,采用红蓝双色球法将其分成两组各51例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用认知行为护理,比较两组患者护理前后的心理情绪、自护能力变化情况和疗效。结果 护理后,观察组的SDS评分、SAS评分、自护能力评分、生活质量各维度评分、心境状态各维度评分、治疗总有效率均优于对照组(P <0.05)。结论 对青光眼患者实施认知行为护理能够有效改善患者负性情绪,提高患者自护能力水平,提升疗效。 相似文献
3.
4.
5.
6.
目的 分析临床护理路径在老年性白内障患者中的应用。方法 选取2018年5月至2019年6月我院收治的老年性白内障患者79例,随机单双法分为对照组39例,为常规护理,观察组40例为临床护理路径,对比两种护理方式下患者知识掌握、生活质量、视力恢复效果和并发症。结果 护理后,观察组患者护理知识、健康知识、疾病知识评分高于对照组(P <0.05)。护理前两组患者生活质量评分无较大差异(P> 0.05);观察组患者护理后生活质量评分高于对照组(P <0.05)。观察组患者视力恢复高于对照组,并发症率低于对照组(P <0.05)。护理前两组患者焦虑和抑郁评分并无较大差异(P> 0.05);护理后观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组(P <0.05)。结论 老年性白内障患者予以临床护理路径干预时可有效提升疾病知识掌握度,生活质量和满意度,有应用价值。 相似文献
7.
8.
目的 探究心理护理模式应用于急性闭角型青光眼患者护理中对其行为、认知以及心理状态的影响。方法 本研究选取2017年6月至2018年12月到我院就诊的62例急性闭角型青光眼患者为此次研究的研究对象。以不同的护理方式将其分为对照组(共30例,采取常规护理)和护理组(共32例,采取心理护理)。通过汉密顿焦虑量表(HAMA)以及汉密顿抑郁量表(HAMD)分别两组研究对象心理状态进行评分并对比,同时对比两组对疾病的认知、依从情况以及生活质量。结果 护理前,两组患者心理状态无明显差异(P> 0.05),护理后,护理组HAMA评分、HAMD评分均低于对照组(P <0.05)。护理组对疾病临床特征、预防以及治疗等方面知晓率明显高于对照组(P <0.05)。护理组依从率(93.75%)明显高于对照组(66.67%)(P <0.05)。护理前,两组生活质量差异无统计学意义(P> 0.05),护理后,护理组各项生活质量指标评分明显高于对照组(P <0.05)。结论 与常规护理相比,心理护理模式应用于急性闭角型青光眼患者护理中的优势更加明显,能明显改善患者心理状态,同时能提... 相似文献
9.
目的:观察解痉纠偏针联合静态平衡仪治疗脑卒中后偏瘫的临床疗效。方法:采用随机数字表法
将 104 例脑卒中后偏瘫患者分为对照组、观察组,每组 52 例。对照组给予静态平衡仪训练治疗,观察组在对
照组基础上给予解痉纠偏针治疗,2 组均治疗 4 周。比较 2 组临床疗效,步态参数,以及简易平衡评定系统测
试量表(mini-BESTest)、Berg 平衡功能评定量表(BBS)、Ashworth 分级评分。结果:治疗后,观察组总有效
率 94.23%,高于对照组 80.77% (P<0.05)。2 组步速、步频、步长均较治疗前改善 (P<0.05),观察组步
速、步频、步长均较对照组改善更明显 (P<0.05)。2 组 mini-BESTest、BBS 评分均较治疗前升高 (P<
0.05),观察组 mini-BESTest、BBS 评分均高于对照组 (P<0.05)。2 组 Ashworth 分级评分均较治疗前降
低(P<0.05),观察组 Ashworth 分级评分低于对照组(P<0.05)。结论:解痉纠偏针联合静态平衡仪治疗能有
效提高脑卒中后偏瘫患者的平衡功能,缓解痉挛状态,改善步态。 相似文献
10.
目的 探讨全身免疫炎症指数(SII)与晚期胃癌患者一线化疗疗效及预后的相关性。方法 回顾性收集2017年2月—2021年6月于蚌埠医学院第一附属医院肿瘤内科接受一线化疗的90例HER2阴性晚期胃癌患者的病理资料,根据基线血常规化验结果计算SII值。分别采用受试者工作特征曲线和X-tile软件选取SII治疗疗效和预后的最佳临界值,根据临界值将晚期胃癌患者分为高、低SII组,分析HER2阴性晚期胃癌患者基线SII与其临床病理特征、一线化疗疗效、无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)的关系。结果 共纳入90例HER2阴性晚期胃癌患者,高、低SII组患者的客观缓解率分别为3.45%(1/29)和19.67%(12/61),疾病控制率分别为41.38%(12/29)和77.05%(47/61)。基线SII越低,患者化疗疗效越好(χ2=11.075,P=0.001)。低SII组患者的PFS显著长于高SII组(4.57个月vs. 2.13个月,P<0.001),低SII组患者的OS亦显著长于高SII组(9.83个月vs. 3.97个月,P<0.001)。单因素和多... 相似文献