小剂量地西他滨联合G-HA预激方案对高危MDS患者的临床效果研究

目的 分析研究小剂量地西他滨联G-HA预激方案对高危骨髓增生异常综合征(MDS)患者的临床治疗效果.方法 对我院2010年06月～2016年08月收治的43例高危MDS患者进行研究,其中2010年06月～2013年06月收治的17例患者采用小剂量地西他滨治疗,作为本次研究的对照组;2013年07月～2016年08月收治的26例高危MDS患者采用小剂量地西他滨联合G-HA预激方案,作为本次研究的观察组.对比分析两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况.结果 观察组患者经过治疗后临床治疗总有效率为80.77％(21/26),对照组患者的临床治疗总有效率为47.06％(8/17),两组相比差异显著(P<0.05);观察组中19例患者出现血液系统不良反应,11例患者出现非血液系统不良反应,对照组中17例患者均发生血液系统不良反应,10例患者发生非血液系统不良反应,两组相比具有显著性差异(P<0.05).结论HT6K 小剂量地西他滨联合G-HA预激方案治疗高危MDS的临床效果显著,且不良反应轻微,值得临床推广.     

艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性研究

目的 探究艾斯西酞普兰对抑郁症患者的治疗效果以及安全性.方法 选取2015年3月~2016年9月在我院接受治疗的110例抑郁症患者,随机均分成观察组和对照组,观察组患者服用艾司西酞普兰治疗,对照组患者服用西酞普兰治疗.对治疗后两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)以及不良反应发生情况进行分析比较.结果 治疗后观察组患者的HAMA评分以及HAMD评分的下降幅度与对照组患者相比没有显著性差异(P>0.05);观察组的治疗有效率为78.18%,对照组的有效率为69.09%,两组之间无显著差异(P>0.05);观察组的不良反应发生率为27.27%明显低于对照组的38.18%,有明显差异(P<0.05).结论 艾司西酞普兰与经典药物西酞普兰对抑郁症患者均能起到较为显著的治疗效果,但艾司西酞普兰的安全性更高,值得在临床广泛推广应用.     

2型糖尿病合并脑梗死的临床研究

目的探讨2型糖尿病合并脑梗死的危险因素及治疗措施。方法分析我院2005年10月至2009年12月入院的98例患者的临床资料。结果本组98例均采取了控制血糖、控制血压及常规脱水、改善脑代谢、改善微循环等治疗,所有病例均未行溶栓治疗。结论积极控制血糖对预防糖尿病性微血管并发症作用肯定,但血管病变有许多除血糖以外的其他因素,如血压、血脂、血尿酸等。糖尿病合并脑梗死的防治原则引起大血管并发症的主要危险因素是高血糖、血脂代谢紊乱、高胰岛素血症、胰岛素抵抗以及高血压。总之,2型糖尿病并发脑梗死是多种因素共同作用引起的结果。临床应控制血糖,注意饮食习惯,降压、调整血脂和血尿酸及适当的抗凝、抗血小板等综合治疗,以减少脑梗死的发生率。     

急性脑血管病院前急救治疗体会

脑血管疾病系指由各种不同病因使脑部血管病变和 (或 )全身血液循环紊乱 ,所导致脑组织受损或功能障碍总称 ,亦可谓因各种病因引起的脑部血管疾病的总称 ,也见于心血管疾病脑部表现。脑血管病为临床常见病、多发病 ,其死亡率、致残率均居神经科各类疾病的首位 ,被列为现今人类三大疾病的主要死因之一[1] 。为此 ,作为急诊科的首诊医生 ,如对病人作出迅速正确的诊断和治疗 ,将对病人的预后和降低致残率或致死率具有重要的意义 ,其治疗体会如下 :1　资料与方法1 1　一般资料 :本组 62例中 ,男性 41例 ,女性 2 1例 ,年龄在 2 8～ 78岁之间 ,有…