艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将63名抑郁症患者随机分为两组，分别给予艾司西酞普兰和马普替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表病情严重程度（CGI—SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：艾司西酞普兰与马普替林治疗抑郁症疗效相当，但艾司西酞普兰起效更快，不良反应更少。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效。     

卡马西平合并抗精神病药物治疗难治性精神分裂症临床分析

卡马西平合并抗精神病药物对４０例难治精神分裂症进行临床观察，总有效率达９５％，其中对兴奋躁动，敌对伤人疗效最佳。     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨经络氧对抑郁症的治疗作用.方法:选择60例抑郁症患者,随机分为两组,每组30例.实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法,对照组单纯服用氟西汀,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,副反应量表(TESS)评价药物副反应.结果:治疗后第1、2周末,两组HAMD评分,实验组显著低于对照组(P＜0.05).治疗6周末,显效率:实验组80%,对照组70%,两组显效率比较差异无显著性(P》0.05);不良反应发生率:实验组16.7%,对照组60%,两组不良反应发生率比较差异极显著(P＜0.01).结论:经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少.     

三种抗抑郁药对抑郁症患者血糖影响的对比

近年来,随着抗抑郁药在临床上的应用不断增加,药物对患者的代谢是否存在影响,成为一个临床所关注的问题,由于抑郁症患者的代谢障碍较健康人群多见[1],服用抗抑郁药除了改善抑郁患者的抑郁症状,是否会像抗精神药物一样出现代谢的不良反应。本研究检测了服用艾司西酞普     

经络氧疗法治疗迟发性运动障碍的临床初步观察

经络氧疗法治疗迟发性运动障碍的临床初步观察北京医科大学精神卫生研究所赵学英施万平①刘炎革２李志１汤甫琴３罗和春迟发性运动障碍（ＴａｒｄｉｖｅＤｙｓｋｉｎｅｓｉａ简称ＴＤ），系长期大量服用抗精神病药物引起的一种锥体外系毒副反应，临床特点为不自主的、有节...     

艾司西酞普兰对肝功能的影响

<正>艾司西酞普兰在临床广泛用于治疗抑郁症,为了解其对肝功能的影响,选择本院120例患者进行观察,现报告如下。1对象和方法1.1一般资料:入组患者为2008年1月至2010年12月住院患者,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁     

拉莫三嗪治疗双相心境障碍对照研究

目的：探讨拉莫三嗪治疗双相情感障碍的疗效与安全性。方法：双相心境障碍患者135例,其中双相抑郁78例,躁狂57例。将患者随机分为3组,每组抑郁相26例,躁狂相19例。疗程32周。前8周为急性期治疗阶段,对照组抑郁相只服选择性5-羟色胺回收抑制剂（SSRI）类抗抑郁剂,躁狂相只服利培酮;拉莫三嗪组在对照组用药的基础上加服拉莫三嗪;碳酸锂组在对照组用药的基础上加服碳酸锂。后24周为巩固治疗阶段,所有患者随机分为两组,只服拉莫三嗪或碳酸锂。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、Young躁狂评定量表（YMRS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及安全性。结果：急性期治疗结束后,无论躁狂相还是抑郁相,拉莫三嗪组和碳酸锂组的临床疗效显著高于对照组（P〈0．01或〈0．05）。巩固治疗阶段两组相比,拉莫三嗪的抗抑郁作用较好,碳酸锂的抗躁狂作用较强。不良反应发生率,碳酸锂组40％,拉莫三嗪组22％。巩固治疗阶段病情复发率,拉莫三嗪组8％,碳酸锂组11％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论：拉莫三嗪作为心境稳定剂治疗双相情感障碍疗效可靠,不良反应小,与碳酸锂相比,抗抑郁作用更强。