排序方式: 共有113条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
脾虚与免疫的研究概况福建中医学院95级中基研究生(福州350003)黄春丽指导老师郑家铿祖国医学认为脾为“后天之本”,主中州而灌溉四旁,脾的功能健旺,是保证机体健康的重要因素。如中医“脾为之卫”(《灵枢·五癃津液别》)、“四季脾旺不受邪”(《金匮要略... 相似文献
2.
血液透析串联血液灌流抢救急性重度有机磷中毒疗效观察 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 :探讨血液透析串联血液灌流 (HDP)治疗急性重度有机磷农药中毒的临床疗效。方法 :42例重度有机磷中毒患者随机分为HDP组和对照组。对照组给予综合治疗 ,HDP组在综合治疗的基础上 ,同时予以HDP治疗。通过观察阿托品用量、清醒时间、病死率、胆碱酯酶 (CHE)恢复时间 4项指标来判断HDP的疗效。结果 :HDP组病死率 6 2 5 % ,明显低于对照组 2 5 % (P <0 0 1)。HDP组的阿托品用量及清醒时间均低于对照组 (P <0 0 1)。CHE恢复时间明显低于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :HDP能有效清除体内有机磷 ,HDP治疗急性重度有机磷农药中毒疗效显著。 相似文献
3.
4.
目的:调查新生儿脐血胆红素参考值。方法2013年1月—2014年5月在我院住院分娩的新生儿脐血常规样本用钒酸盐法测定胆红素,选择符合准入条件5010例结果按性别、分娩方式等方面进行统计,并与全国临床检验操作规程和试剂厂家提供的参考值比对。结果调查结果显示,男女性别及两种分娩方式的新生儿脐血胆红素水平均无显著性差异(P&gt;0.05)。而本调查结果与全国临床检验操作规程和试剂厂家提供的参考值相比结果偏高。结论全国临床检验操作规程和试剂厂家提供的新生儿胆红素参考值范围较大,有条件的地区应积极开展调查研究,确定本地区的参考值范围,才能更好地满足临床需要。 相似文献
5.
目的了解医疗机构消毒、灭菌效果,为预防和控制医院感染提供依据。方法对2010-2012年马山县县乡级医疗机构消毒效果监测资料进行分析。结果2010-2012年合计检测各类监测对象765份,合格的703份,平均合格率为91.90%。检测合格率,2010~2012年分别为87.74%、92.67%、96.86%(P〈0.01);县乡两级医疗机构分别为97.83%、87.56%(P〈0.01);室内空气为95.00%,物体表面为97.30%,医护人员手为92.21%,使用中消毒液为98.94%,灭菌物品为70.71%,器械浸泡液为72.00%。结论马山县医疗机构消毒质量总体较好,灭菌物品和无菌器械保存液合格率较低。 相似文献
6.
目的通过调查确定该县新生儿脐血胆红素参考值。方法选择在2013年1月至2014年5月在该院住院分娩的新生儿脐血常规样本用钒酸盐法测定胆红素,选择符合准入条件5 010例结果按性别、分娩方式等方面进行统计学分析,并与全国临床检验操作规程和试剂厂家提供的参考值比对。结果调查结果显示,男女性别及两种分娩方式的新生儿脐血胆红素水平比较差异无统计学意义(P0.05)。而该调查结果与全国临床检验操作规程和试剂厂家提供的参考值相比,结果偏高,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论全国临床检验操作规程和试剂厂家提供的参考值范围较大,有条件的地区应积极开展调查研究,确定该地区的参考值范围,才能更好地满足临床的需要。 相似文献
7.
目的分析马山县白山镇一起水源性诺如病毒感染性腹泻暴发的流行病学特征,为防制诺如病毒感染性腹泻提供科学依据。方法确定病例定义进行病例搜索和流行病学调查,采集病人肛拭子标本和水源水、学校二次供水和银峰屯饮用水等水样进行逆转录-聚合酶链(RT-PRT)反应法检测诺如病毒抗原,食物中毒常规致病菌检测。结果本次疫情历时4 d时间,共发病108例,其中学生和老师92例、学校外围人员16例。采集34例病例肛拭子标本,实验室检测诺如病毒抗原阳性24例,阳性率70.59%。采集生活饮用水3份,诺如病毒抗原阳性3份,阳性率100.00%。结论本次疫情为诺如病毒感染引起的感染性腹泻暴发流行,被诺如病毒污染的水源是疫情的主要传播途经。应加强饮用水的消毒和管理,开展健康教育是控制疫情的关键。 相似文献
8.
9.
目的 探讨Alzheimer病(AD)和血管性痴呆(VD)患者APOE及LRP基因多态性与认知及精神行为症状(BPSD)的相关性.方法 收集AD患者79例、VD患者85例和健康对照者(对照组)156名,采用简易精神状态检查量表(MMSE)评定认知功能;采用简明精神病量表和汉密尔顿抑郁(HAMD)、焦虑量表(HAMA)评定BPSD.采用PCR-RFLP进行APOEε、LRP基因分型.结果 (1)AD组(17.7%)及VD组(20.5%)APOEε4等位基因频率均高于对照组(5.7%,均P<0.01).(2)AD组和VD组APOEε4携带者MMSE得分均低于同组APOEε4非携带者[AD组(13.84±2.32)分vs.(14.78±2.54)分,P<0.01;VD组(15.53±1.87)分vs.(18.45±2.23)分,P<0.01].(3)AD组患者APOEe4携带者BPSD比例明显高于APOEε4非携带者(55.56% vs.52.83%,P=0.039).结论 APOEε4可能是AD、VD患者认知障碍的共同危险因素.APOEε4可能是AD的BPSD危险因素. 相似文献
10.