排序方式: 共有47条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
目的 明确水池贮源型60Co辐照装置建设项目运行过程中存在的职业病危害因素,评价放射防护安全设施、措施及其效果,为相关部门对建设项目职业病防护设施竣工验收提供科学依据.方法 根据国家法律法规及标准,采用放射卫生调查、职业卫生监测等方法,对建设项目职业病危害控制措施进行分析评价.结果 建设项目60Co放射源初期装源8.14×1016Bq,放射性危害主要是γ贯穿辐射和散射辐射危害、放射性废物以及臭氧、氮氧化物和噪声等非放射性危害;正常运行条件下,放射工作人员个人剂量监测年有效剂量最大为0.29 mSv,工作场所周围剂量当量率最大为0.29 μSv/h(检测时放射源活度7.38 ×1015 Bq).贮源井水总α、总β及60Co活度浓度分别为<0.01Bq/L,0.53 Bq/L,1.73 Bq/L;辐照室内空气中臭氧含量均低于0.20 mg/m3,其他场所小于0.10 mg/m3,NO含量均低于0.016 mg/m3,N02含量最大为0.12 mg/m3,噪声强度最大为75.4 dB(A).放射防护监测、健康管理、事故应急等制度基本落实.结论 建设项目总体布局及设施布置合理,正常运行状态下,各种防护措施可以保证放射工作人员年有效剂量满足国家标准要求;工作场所周围剂量当量率、贮源井水放射性物质活度浓度,臭氧、NO、NO2含量、噪声强度检测结果均符合国家要求,部分管理措施经整改后具备竣工验收条件. 相似文献
2.
3.
4.
伽玛刀在近半个世纪中,已陆续有头部伽玛刀、体部伽玛刀、全身伽玛刀和陀螺刀(陀螺旋转式60Co立体定向放射治疗系统)等产品问世[1-3].截至2012年10月,河南省已安装各类伽玛刀21台(含军队、武警医院6台),其中头部伽玛刀8台(2台已拆除),体部伽玛刀5台,全身伽玛刀8台(含6台陀螺刀).目前全国伽玛刀性能检测工作普及率不高,伽玛刀应用质量现状的相关报道较少.为了解河南省伽玛刀放射防护现状,提高其应用质量水平,按照2011年度卫生行业科研专项"辐射危害控制与核辐射卫生应急处置关键技术研究及其应用"第1单元"医用辐射危害评价与控制技术研究"实施方案,对其中12台国产伽玛刀剂量学参数进行了质量控制检测,结果报道如下. 相似文献
5.
目的监测和评价某医院1台正电子发射计算机断层扫描显像仪(PET-CT)及其工作场所放射防护效果,讨论放射防护最优化。方法根据相关标准和资料,通过现场卫生学调查和工作场所放射性水平和工作人员个人剂量检测,对其放射防护效果进行评价。结果加速器靶前工作位、药物注射时手部辐射水平较高,分别达到188、6.6×103μSv/h,个别工作人员体表污染水平超过国家标准。结论工作人员没有得到充分的放射防护,加速器靶前操作、放射性药物分装注射等环节放射防护可以进一步改善,实现放射防护的最优化。 相似文献
6.
7.
8.
医用电子直线加速器性能及卫生防护安全评价 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 对医用电子直线加速器性能及工作场所,邻近环境进行评价。方法 依据GB 15213-94医用电子直线加速器性能和试验方法及GBZ126-2002医用电子直线加速器放射卫生防护标准所规定的方法进行检测评价。结果 检测指标,如重复性、高剂量后稳定性、均整度、对称性、半影、剂量线性、机房屏蔽及周围邻近环境等指标均符合国家标准。结论 型号为PRIMUS的医用电子直线加速器主要性能指标测试结果和机房屏蔽及周围邻近环境的安全防护性能符合要求,对工作人员及公众无危害,属安全性工作。 相似文献
9.
目的 用胶片剂量计测量γ-刀剂量学参数,比较不同软件对同一台γ-刀验证胶片的分析结果的差异,分析产生差异的原因及胶片剂量计检测的影响因素,为今后修订相关检测规范提供依据.方法 用胶片剂量计对γ-刀照射野尺寸与标称值最大偏差、焦平面上照射野半影宽度等剂量学参数进行检测,用2套不同的胶片剂量分析软件对同一台γ-刀的验证胶片进行分析,用SPSS11.0进行分析结果的配对t检验.结果 2种软件对玛西普SRRS型头部γ-刀照射野尺寸与标称值最大偏差的分析结果显示两者差异无统计学意义(t=0.844,P>0.05),对GMBS型体部γ-刀照射野尺寸与标称值最大偏差的分析结果显示两者差异无统计学意义(t=0.561,P>0.05);对SRRS型头部γ-刀不同尺寸准直器的照射野半影宽度的分析结果表明两者差异有统计学意义(t=-4.365,P<0.01),对GMBS型体部γ-刀不同尺寸准直器的照射野半影宽度的分析结果表明两者差异有统计学意义(t=-5.497,P<0.01).结论 胶片剂量计检测γ-刀剂量学参数的影响因素很多,剂量分析软件是很重要的影响因素.不同的胶片剂量分析软件对同一套γ-刀验证胶片的分析结果有差异. 相似文献
10.
目的 用胶片(film)测量调强放射治疗(IMRT)多叶光栅叶片到位精确度验证方法研究,为质量核查方法提供数据支持。方法 选择物理师水平较高的6家医院,8台加速器(瓦里安、医科达、西门子)参与验证研究。25 cm×25 cm的放射性免冲洗胶片放在30 cm×30 cm厚的均质固体模体上,厚度2.0 cm的固体模体板覆盖在胶片上面,经CT扫描,影像传给放射治疗计划系统(TPS)制定治疗计划,多叶光栅形成5条栅栏野条状,能量6 MV X射线束,每条栅栏野3 cm×0.6 cm,条状野间隔3 cm,在最大剂量点处,胶片到源距离100 cm,每条栅栏野给出监督剂量250 MU。照射计划传输到加速器上进行照射,照射后的胶片一周内返回国际原子能机构(IAEA)进行分析和计算,并与IAEA给出的限值比较。结果 胶片测量与TPS计划每条多叶光栅栅栏野条状位置偏差±0.5 mm内为合格。7台加速器结果均在±0.5 mm范围内,符合要求。1台加速器结果超出±0.5 mm,不符合要求。胶片测量每对与每条所有多叶光栅叶片位置标准偏差±0.5 mm内为合格。8台加速器胶片测量每对与每条所有多叶光栅叶片位置标准偏差结果均在±0.5 mm内,符合IAEA要求。胶片测量每对与每条所有多叶光栅叶片实际宽度差值±0.75 mm内为合格,7台加速器结果均<±0.75 mm,符合要求,1台加速器结果>±0.75 mm,不符合要求。胶片测量每对与每条所有多叶光栅叶片实际宽度标准偏差0.3 mm内为合格。7台加速器结果<0.3 mm,合格,1台加速器结果为0.5 mm,不合格。结论 河南省部分加速器多叶光栅片到位精确度不合格,应定期开展相关的质量保证工作和第三方核查工作,对保证放射治疗剂量的精确实施具有重要意义。 相似文献