生殖器疱疹患者的单纯疱疹病毒Ⅱ型抗原及抗体检测结果分析

目的:通过检测生殖器疱疹患者的单纯疱疹病毒Ⅱ型(HSV-2)抗原及抗体,探讨HSV-2抗原抗体对生殖器疱疹(GH)的临床诊断意义。方法:对性病门诊的280例现症GH患者采用ELISA方法进行HSV-2抗原及抗体检测。结果:有水疱现症GH患者HSV-2抗原检测阳性率为89.7%,而HSV-2IgG阳性率为66.4%,HSV-2IgM阳性率为14.5%。对初发患者:HSV-2抗原检测阳性率为89.3%(140/156);HSV-2IgG阳性率为39.7%(62/156);HSV-2IgM阳性率为25.6%(40/156)。对复发患者:HSV-2抗原检测阳性率为88.7%(110/124);HSV-2IgG阳性率为100%(124/124);HSV-2IgM阳性检出率为零。结论:有水疱的现症GH患者HSV-2抗原检测阳性检出率较高。HSV-2IgM作为GH患者的诊断指标仍需要探讨。     

干扰素加CO2激光治疗尖锐湿疣临床观察

目的：探讨干扰素加CO2激光治疗尖锐湿疣的治疗方法。方法：尖锐湿疣患者90例，分成2组，用药组CO2激光后加注射干扰素，对照组单用CO2激光治疗。结果：尖锐湿疣经CO2激光治疗后加注射干扰素，可促进创面修复，降低CO2激光治疗后痂皮脱落出血，加速治疗后创面愈合。结论：CO2激光治疗后加注射干扰素是治疗尖锐湿疣的一种理想方法。     

崩蚀性硬下疳1例

患者男，52岁。2003年5月有过非婚性生活，同年6月中旬，阴囊出现一黄豆大红色丘疹，不痛不痒，并迅速形成红斑、糜烂、溃疡，表面有大量脓液。在当地医院就诊，按感染性溃疡予以青霉素G、头孢氨苄、左氧氟沙星等药物不规则治疗，配合中西药（具体药名不详）外用，无明显效果，且溃疡逐渐加深，并累及周围正常皮肤，导致整个阴茎及部分阴囊皮肤坏死，表面有大量脓液，于2003年10月11日来我院诊治。患者既往体健，否认有局部外伤史。     

2种方案治疗皮肤浅表真菌病的疗效比较

目的:评价2种方案治疗皮肤真菌病的临床疗效.方法:将57例患者随机分为A组28例和B组29例.A组给予特比奈芬250mg/d,连服7d;B组给予氟康唑100mg/d,连服7d,A组和B组同时给予外涂1%盐酸特比萘芬乳膏,bid,连用14d.比较停药时和停药2周后的临床疗效.结果:A组和B组在停药时的总有效率分别为89.3%和82.8%,在停药2周后的总有效率分别为100%和93.1%,2组间无显著性差异(P＞0.05).结论:2组方案治疗皮肤浅部真菌病疗效肯定.     

干扰素加CO2激光治疗尖锐湿疣临床观察

目的:探讨干扰素加CO2激光治疗尖锐湿疣的治疗方法.方法:尖锐湿疣患者90例,分成2组,用药组CO2激光后加注射干扰素,对照组单用CO2激光治疗.结果:尖锐湿疣经CO2激光治疗后加注射干扰素,可促进创面修复,降低CO2激光治疗后痂皮脱落出血,加速治疗后创面愈合.结论:CO2激光治疗后加注射干扰素是治疗尖锐湿疣的一种理想方法.     

从14家“三资”鞋厂车间空气监测结果谈如何加强“三资”企业劳动卫生监督执法

１４家“三资”鞋厂车间空气监测结果显示，苯、甲苯、溶剂汽油超标率很高，劳动卫生状况恶劣，作者由此提出了适合加强“三资”企业劳动卫生监督执法的建议。     

2种方案治疗皮肤浅表真菌病的疗效比较

目的:评价2种方案治疗皮肤真菌病的临床疗效。方法:将57例患者随机分为A组28例和B组29例。A组给予特比奈芬250mg/d,连服7d;B组给予氟康唑100mg/d,连服7d,A组和B组同时给予外涂1%盐酸特比萘芬乳膏,bid,连用14d。比较停药时和停药2周后的临床疗效。结果:A组和B组在停药时的总有效率分别为89.3%和82.8%,在停药2周后的总有效率分别为100%和93.1%,2组间无显著性差异(P>0.05)。结论:2组方案治疗皮肤浅部真菌病疗效肯定。     

加替沙星与盐酸左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本效果分析

目的:评价加替沙星与盐酸左氧氟沙星注射剂治疗泌尿系统感染的成本-效果,促进合理用药,降低治疗费用。方法:采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与盐酸左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.9%、90.3%(P>0.05);不良反应发生率分别为9.09%、9.68%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为7.1、3.8。与盐酸左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费91.0元。结论:盐酸左氧氟沙星组的成本-效果比优于加替沙星组。     

2种方案治疗皮肤浅表真菌病的成本-效果分析

目的评价2种方案治疗皮肤浅表真菌病的成本-效果,促进合理用药,降低治疗费用.方法采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果A方案和B方案在停药时的总有效率分别为89.3%和82.8%,2组间无显著性差异(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为1.33、0.68.与B方案相比,A方案每增加一个单位效果需多花费9.7元.结论B方案的成本-效果比略优于A方案.