排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的 种植体表面在水平边缘骨的宏观和微观结构的比较分析.方法 手术采用的种植系统是Ankylos(Friadent GmbH,Mannheim,Germany,18枚),CDIC (四川大学口腔种植科技中心,China,22枚)和Osstem(Warantec,Seoul,Korea,21枚)种植系统.种植方法采用的是非嵌入式种植一期手术,不用行引导骨再生术.种植手术后按时间段(3,6个月)影像学观察.结果 Ankylos种植系统2个时间段都出现稍微的骨吸收量有统计学意义(P<0.05).Osstem种植系统(0.17±0.14 mm)组显示骨吸收量最低,此后CDIC(0.69±0.19 mm)与Ankylos种植系统组(1.05±0.24 mm)3个月时间段组骨吸收量显著的减少,但3~6个月时间段组骨吸收量无显著性差异(P>0.05).3个种植系统组在上、下颌植入部位的边缘骨吸收量无统计学意义(P>0.05).结论 不同颈部设计的种植体边缘骨吸收量具有显著性差异,宏观表面结构种植体系统比精密颈部与微观表面结构的种植系统边缘骨吸收更稳定. 相似文献
1
