超声波与传统慢速手机后牙根尖倒预备的比较研究

目的：比较超声波和传统慢速手机在后牙进行根尖倒预备对根切面的影响。方法：32例附有颌骨和牙周组织,含两个主根管的下颌第一磨牙近中根,随机均分成2组,分别采用两种处理方式进行倒预备：（1）超声波组：超声波配金刚砂尖Berutti与镍钛尖RE2。（2）慢速手机组：慢速手机配No．2圆钻。扫描电镜下对比观察倒预备前、后的根切面环氧树脂模型,评价微裂数目、类型及管腔边缘质量。采用SPSS13．0软件包行KruskalWallisTest。结果：超声波组的微裂数目明显少于慢速手机组,差异有统计学意义（P=0．002）;超声组与慢速手机组之间微裂类型差异无统计学意义（P=0．929）;超声波组的管腔边缘质量优于慢速手机组,差异有统计学意义（P=0．029）。结论：超声根尖倒预备技术用于后牙具有明显的优越性和可行性。     

超声波与传统慢速手机后牙根尖倒预备窝洞壁清洁度的评价

目的:比较超声波和传统慢速手机在离体后牙进行根尖倒预备窝洞壁清洁度的差异。方法:近中根含2个主根管的离体下颌第一磨牙32颗,随机分为2组,每组16颗,分别采用2种处理方式进行根尖倒预备。超声波组用超声波配金刚砂尖Berutti与镍钛尖RE2,慢速手机组用慢速手机配2#圆钻。扫描电镜下评价窝洞壁碎屑和玷污层。采用SPSS 13.0软件包对数据进行Kruskal Wallis秩和检验。结果:超声波倒预备的窝洞壁碎屑和玷污层显著少于慢速手机(P<0.05)。结论:超声波对后牙进行根尖倒预备能获得较清洁的窝洞。     

超声牙根尖倒预备技术与微裂

超声波作为一种新的治疗手段近年来已被广泛运用于牙根尖倒预备,成功地解决了许多传统方法无法解决的问题,显示出明显的优越性,大大提高了牙髓外科治疗的成功率。然而,该技术也存在一定的局限性,学者们对超声牙根尖倒预备后牙根切面出现的微裂现象进行了广泛研究。下面就该方面的研究进展作一综述。     

不同超声倒预备尖对根管峡部预备成型的体外实验比较

目的：比较3种超声倒预备尖对哑铃型牙根根管峡部预备成型的差异。方法：120颗由一个峡部连接2个主根管的哑铃型离体上颌前磨牙,随机均分成3组（n ＝40）,分别用超声波配3种倒预备尖对根管峡部进行倒预备：①镍钛尖 RE2,②金刚砂尖 Berutti,③25＃K 锉。扫描电镜评价峡部的边缘质量、微裂数目和类型,采用 SPSS 13．0软件包进行 Kruskal Wallis Test 秩和检验。结果：超声波配镍钛尖 RE2组预备峡部边缘质量优于金刚砂尖 Berutti 组和25＃K 锉组（P ＝0．003）;微裂数目少于金刚砂尖 Berutti 组和25＃K 锉组（P ＝0．003）;3组间微裂类型无统计学差异（P ＝0．830）。结论：超声波配合镍钛尖 RE2倒预备更适用于预备根管峡部。     

超声波根尖倒预备的定量研究

目的:定量研究超声波与传统慢速手机根尖倒预备的差异.方法: 27 颗由一个峡部连接2个主根管的哑铃型牙根的离体上颌第二前磨牙,随机均分成3组,分别采用3种处理方式进行倒预备:(1)超声波Ⅰ组:超声波配金刚砂尖Berutti与镍钛尖RE2;(2)超声波Ⅱ组:超声波配40~#K锉;(3)慢速手机组:慢速手机配No.2圆钻.显微成像系统和数据分析系统分别测量预备前、后根切面的相关参数并进行计算分析,定量比较3 种倒预备技术牙体组织切割量的差异.结果: 使用超声波技术进行根尖倒预备切割的牙体组织量明显少于慢速手机(P<0.000 1).结论: 超声波倒预备技术获得的窝洞更保守,更居中,能更有效地保护牙根尖硬组织,保持牙根的强度.     

超声波后牙根尖倒预备牙体切割量的定量研究

目的定量研究超声波与传统慢速手机根尖倒预备牙体组织切割量的差异。方法 32例附有颌骨和牙周组织,含两个主根管的下颌第一磨牙近中根,随机分成2组,分别采用两种处理方式进行倒预备：（1）超声波组：超声波配金刚砂尖Berutti与镍钛尖RE2;（2）慢速手机组：慢速手机配2号圆钻。显微成像系统和数据分析系统分别测量预备前、后根切面的相关参数并进行计算分析,定量比较两种倒预备技术牙体组织切割量的差异。结果超声波根尖倒预备切割的牙体组织量明显少于慢速手机（P〈0.001）。结论超声波倒预备技术能更有效地保护牙根尖硬组织,保持牙根的强度。     

不同器械根尖倒预备效果的扫描电镜比较

目的:比较超声波和传统慢速手机进行根尖倒预备对根切面的影响.方法:27颗根管结构为一个峡部连接2个主根管的离体上颌第二前磨牙,随机均分为3组,分别采用3种处理方式进行倒预备.①超声波Ⅰ组,超声波配金刚砂尖Berutti与镍钛尖RE2;②超声波Ⅱ组,超声波配40#K锉;③慢速手机组,慢速手机配NO.2圆钻.扫描电镜观察倒预备后的根切面环氧树脂模型,评价微裂数目、类型及管腔边缘质量.采用SPSS13.0软件包进行Kruskal Wallis 秩和检验.结果:2个超声组微裂数目显著少于慢速手机组(P=0.002);超声波倒预备与慢速手机倒预备2种倒预备技术之间,微裂类型无显著差异(P=0.657).对于管腔边缘质量,超声波Ⅱ组优于慢速手机组(P=0.039);超声波Ⅰ组与慢速手机组之间的差异无统计学意义(P=0.136);2个超声组之间的差异无统计学意义(P=0.637).结论:超声根尖倒预备技术具有明显的优越性和可行性.     

不同超声倒预备尖对根管峡部牙体切割量的比较研究

目的:比较研究3种超声倒预备尖对哑铃型牙根根管峡部牙体切割量的差异。方法:120颗由一个峡部连接2个主根管的哑铃型离体上颌前磨牙,随机均分成3组(n=40),分别用超声波配3种倒预备尖对根管峡部进行倒预备:镍钛尖RE2、金刚砂尖Berutti、25#K锉。显微成像系统和数据分析系统分别测量预备前、后根切面的相关参数并进行计算分析,定量比较3种超声倒预备尖对哑铃型牙根根管峡部牙体切割量的差异。结果:超声波配镍钛尖RE2组对根管峡部牙体切割量明显少于金刚砂尖Berutti组和25#K锉组(P<0.05)。结论:超声波倒预备尖RE2能更有效地保护根管峡部牙体硬组织。