首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   3篇
  免费   1篇
医药卫生   4篇
  2023年   1篇
  2021年   1篇
  2020年   1篇
  2018年   1篇
排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 3 毫秒
1
1.
目的 探讨青少年口腔正畸患者正畸疗效的影响因素。方法 选取2019年1月—2021年2月平顶山学院附属口腔医院收治的93例口腔正畸患者,依据正畸治疗标准(PAR)指数评定正畸疗效。口腔正畸结束满2年时PAR指数比口腔正畸结束时减少超过5为疗效不佳(作为复发组),否则为未复发组。分析影响青少年口腔正畸患者正畸疗效的因素。结果 93例青少年口腔正畸患者中,复发19例,其余74例未出现复发。复发组Ⅰ类错畸形占比、早期矫治占比、保持器佩戴时间均低于未复发组(P <0.05),复发组使用霍利保持器占比、保持器停用时间均高于未复发组(P <0.05)。多因素逐步Logistic回归分析结果显示,错畸形类型[O^R=4.874(95% CI:2.006,11.846)]、保持器类型[O^R=4.208(95% CI:1.731,10.227)]、保持器佩戴时间[O^R=4.522(95% CI:1.861,10.991)]是影响青少年口腔正畸患者正畸疗效的危险因素(P <0.05)。结论 错畸形类型、保持器类型、保持器佩戴时间与青少年口腔正畸患者正畸疗效有关。牙合牙合牙合  相似文献   
2.
目的 观察采用牙周组织再生术(GTR)与无托槽隐形矫治器联合治疗牙周炎的效果,并探讨其影响炎症因子水平的规律.方法 选取2017年4月至2019年1月该院收治的牙周炎患者64例,将其分为研究组和对照组,每组32例.对照组采用GTR治疗方式,研究组在GTR治疗基础上加用无托槽隐形矫治器治疗.比较2组患者总有效率、治疗前后...  相似文献   
3.
4.
目的分析临界正畸不同处理措施对牙硬组织变化的影响。方法选择治疗的94例临界正畸患者为研究对象,按入院顺序分甲组、乙组各47例。甲组通过拔牙进行治疗,乙组通过非拔牙方式进行治疗,评价两组牙硬组织和满意情况。结果两组覆颌覆盖、牙齿排列、侧方咬合、中线等评分间的差异均不具有统计学意义(t=0.573、0.482、0.415、0.042,P=0.568、0.631、0.679、0.967)。甲组侧貌评分高于乙组,差异有统计学意义(t=4.413,P=0.000)。甲组满意情况略高乙组,差异无统计学意义(χ~2=0.344,P=0.557)。结论临界正畸拔牙与不拔牙治疗患者的覆颌覆盖、牙齿排列、侧方咬合、中线等牙硬组织情况间的差异不明显,且患者的满意情况相近,但侧貌上的差异明显,所以,在日后工作中应结合患者实际情况选择适合的治疗方法。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号