排序方式: 共有41条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
运用社会网络分析方法,分析北京2022年冬奥会利益相关者关系网络的凝聚性、关联性、互惠性、传递性、等级性和代理性,旨在剖析利益相关者之间的关系强度与网络密度、结构位置与角色互动、利益纠纷与对策建议,促进北京2022年冬奥会的文化传承与遗产继承。研究认为:北京2022年冬奥会利益相关者关系网络整体上以弱关系为主、不存在派系,但呈现出“核心-边缘”关系结构,关系网络具备高关联性、高互惠性、高传递性特征,网络整体权力分散但各集团内部权力集中,政府部门控制性强而社会公众处于弱势地位。建议:厘清政府角色,加强边缘关系的凝聚力,促进北京2022年冬奥会利益相关者关系由弱利益关系转向强利益关系;强化政府各部门之间的协同性,加强社会公众内部以及社会公众与其他利益集团之间的关联性;加强以政府部门为顶点的组间利益传递,以利益流动破除北京冬奥会利益集团之间的“核心-边缘”结构;强化社会公众的参与权和话语权,优化政府部门内部的权力结构;完善利益集团之间的沟通渠道与合作平台,警惕“大管家”式政府的倾向,构建“有为政府、有效市场、有机社会”的多元主体协同治理体系。 相似文献
2.
实现体育利益均衡的条件:基于制度供给与制度需求的分析 总被引:3,自引:0,他引:3
体育利益均衡是人们对现有体育利益格局的一种满足状态,体育利益均衡的动力是体育利益不均衡,阻力是体育制度变革的成本.体育利益均衡的实现条件是潜在的体育制度需求转变为现实的体育制度需求,同时潜在的体育制度供给转变为现实的体育制度供给. 相似文献
3.
全面建设小康社会体育发展的基本特征之研究 总被引:5,自引:1,他引:5
本文通过文献资料检索和专家访谈法,了解现阶段我国体育发展现状和趋势,对全国建设小康社会体育发展的基本特征做初步的分析和研究,认为:在全面建设小康社会阶段,体育发展的特征主要表现在社会体育与竞技体育的发展变化上,以及体育管理组织机制更有效、体育法制更完善、体育产业更强大。 相似文献
4.
通过对中、日、泰三国高校体育即体育教学指导思想、教学目标、教学大纲、教材内容、教学模式以及课外体育活动等方面进行比较,总结域外体育可以培养终身体育思想的优点,以及我国传统体育中存在阻碍培养终身体育思想的弊端,找出影响学生形成终身体育的主要因素,为我国高校体育改革提供借鉴。 相似文献
5.
董红刚 《武汉体育学院学报》2018,52(9):18-24
通过文献资料和专家访谈,梳理了建国以来的重大体育事件和体育政策文件,厘清了我国体育治理的发展脉络,总结出我国体育治理演进的特征,旨在提出未来我国体育治理运行机制需关注的4个要素。我国体育治理演进大体分为5个阶段,2条脉络贯穿始终:一是以奥运会为代表的竞技体育,二是以全民健身为代表的群众体育,在"体育为国"与"体育为人"中寻找社会认可、国家认同的均衡结果;3个主体复杂博弈:体育行政部门、体育市场主体、体育社会组织依次登台且反复切割边界,寻求内部结构均衡与外部协调发展。在这种"2脉络3维度"的分析框架下,我国体育治理演进呈现出4个特征:渐进性、反复性、导向性、收敛性。体育体现着强烈的国家意志,正因如此,调整体育治理结构、优化体育治理主体才会出现渐进性与反复性,最终政府、社会、市场在不同的体育子结构中收敛于最优匹配,进而建立体育全面协调发展的运行机制和支撑体系。我国体育治理演进的未来路向:构建多中心体育治理结构的制度形态,凝练互构共生的多元化体育治理主体,完善多样化体育治理手段的策略集合,制定社会化体育治理评价的指标体系,并且,将多中心结构、多元化主体、多样化手段、社会化评价4个要素通融于体育治理运行机制中。 相似文献
6.
论我国体育利益格局的发展脉络及其特征 总被引:2,自引:0,他引:2
建国以来,中国社会阶层结构发生了两次重大转型,我国体育利益格局是与社会阶层结构变迁相适应的,在第一次转型时期我国体育利益格局表现出与社会阶层结构变迁及管理体制相适应的特征:体现出一种"抽象化"、"均衡化"、"单一化"及"刚性化"特征;第二个时期由于社会阶层结构变迁体现了我国由社会整体性利益向多元化结构的过渡.向"具体化"、"差异化"、"多元化"、"弹性化"转变,通过中国社会阶层结构的二次重大历史变迁,探讨我国体育利益格局的发展脉络、特征及其发展趋势. 相似文献
7.
8.
基础土方的施工方案的选择,对加快施工进度、减少施工造价、提高工程质量、降低工程风险,都至关重要,应合理选用。下面以具体工程为例来简述。 相似文献
9.
10.
董红刚 《南京体育学院学报(社会科学版)》2019,2(5):38-45
采用文献法和调查法研究美国体育场馆治理的演进,反思其实践中呈现的问题,旨在为我国体育场馆治理提供借鉴。百年来,美国体育场馆治理经历了民营化、公共化、公私合作的过程。民营化是美国体育场馆治理的起点,经济危机及随后的大萧条时代暴露出民营化的弊端;在新公共管理运动与提高政府效率的背景下,体育场馆服务外包和拍卖冠名权的经营模式逐渐成为主流;当民营化与服务外包引发了社会公众对政府责任的质疑时,体育场馆治理的公共化成为主要议题;而公共部门与私人部门陷入两难的博弈困境后,体育场馆治理的公私合作势所必然,体育场馆的专业化治理则是职业体育发展的内在要求和利益相关者的共同诉求;最终,美国体育场馆形成了分类治理、专业治理、多元治理的格局。我国大型体育场馆存在着超常规建设与运营困境、社会效益与经济效益、以合同为基础的治理结构与以关系为基础的治理机构的矛盾现象,时至今日,依然无法回应为何建设、如何治理、怎么评价的基本问题。未来,我国大型体育场馆治理的路向是分类治理、专业治理、多元治理,在回应大型体育场馆民营化与公共化、包什么与怎么包、社会效益与经济效益的权衡中,反思美国做法的利弊,借鉴美国的相关经验。 相似文献