排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
陈青云 罗佐杰 夏宁 赖璐华 覃伟武 彭育欢 李必迅 韦宏 谭菁 赵爱香 王民登 李舒敏 翟日洪 韦志明 雷新云 陈民生 韦业良 罗秋萍 张绍峰 陆凤机 戴霞 杨艳 陈莹 苏飞群 黎水莲 韦华 沈寒蕾 《中华内分泌代谢杂志》2007,23(4):301-306
目的分析广西地区代谢综合征(MS)及其不同组分的患病率并比较壮汉族的区别。方法采用分层随机整群抽样的方法,于2003至2005年在广西有代表性的地区开展糖尿病横断面调查。取其中有完整资料、年龄15岁以上的27240人列入本次MS分析。MS的诊断标准分别采用2005年国际糖尿病联盟(IDF)标准和中华医学会糖尿病学分会(CDS)于2004年提出的标准。结果(1)按IDF标准,MS总的粗患病率为13.15%,其中男性为12.41%,女性为14.11%;按2000年全国普查人口计算标化患病率为7.66%,其中男性为7.26%,女性为8.81%。按照CDS标准,MS总的粗患病率为10.75%,男13.45%,女7.28%;总标化患病率5.9%,男性7.21%,女性4.31%。MS总的患病率、男性和女性的患病率均随年龄增大而升高(P〈0.01)。(2)按IDF标准,壮族MS粗患病率和标化率分别为9.91%和6.69%;汉族MS粗患病率和标化率分别为13.71%和7.99%。按CDS标准,壮族MS粗患病率和标化率分别为6.92%和4.48%,汉族MS粗患病率和标化率分别为11.32%和6.14%。MS总标化患病率均为汉族高于壮族(P〈0.01)。(3)在肥胖、高血压、高甘油三酯(TG)、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和高血糖五种代谢组分异常中,按IDF标准,总的粗患病率最高为高血压32.26%,按CDS标准则为高TG28.39%;在27240名调查对象中,65.82%(IDF标准)和56.13%(CDS标准)调查对象至少有一种代谢组分异常。结论广西MS粗患病率按IDF标准和CDS标准分别为13.15%和10.75%,按2000年全国人口标化患病率则分别为7.66%和5.90%。汉族MS患病率高于壮族。超过半数的调查对象至少有一项代谢组分异常。 相似文献
2.
李远 陈青云 李春灵 戴霞 罗佐杰 夏宁 黄高明 李舒敏 覃伟武 彭育欢 李必迅 韦宏 谭菁 赵爱香 王民登 翟日洪 韦志明 雷新云 陈民生 韦业良 罗秋萍 张绍峰 陆凤机 赖璐华 杨艳 陈莹 苏飞群 黎水莲 韦华 沈寒蕾 李山 《广西医学》2011,33(2):133-137
目的 了解广西成人BMI(体重指数)异常的影响因素,掌握广西成人肥胖的流行状况,为肥胖防治提供科学依据.方法 采用分层整群随机抽样的方法,对广西的东、西、南、北、中部地区的城市和农村≥18岁常住人口开展糖尿病流行病学横断面调查,取其中有身高、体重、腰围等完整资料的18岁以上的34 737人列入本次分析.结果 广西成人超... 相似文献
3.
广西29 503人糖调节受损的临床特征及危险因素分析 总被引:8,自引:0,他引:8
谢冬梅 陈青云 夏宁 罗佐杰 李春灵 覃伟武 彭育欢 罗秋萍 李必迅 赵爱香 王民登 李舒敏 韦宏 谭菁 韦志明 陆凤机 戴霞 沈寒蕾 张绍峰 赖璐华 杨艳 韦华 翟日洪 雷新云 陈民生 韦业良 《广西医学》2007,29(2):156-159
目的了解广西人群糖调节受损(IGR)的临床特征,探讨其主要危险因素,为制定预防和干预措施提供依据。方法选用广西2003-2005年糖尿病流行病学调查时行简易糖耐量试验(OGTr)的5岁以上29503例居民资料,根据WH01999年IGR诊断标准分为:糖耐量正常组(NGT),单纯空腹血糖受损组(I-IFG),单纯糖耐量减低组(I-IGT),I-IFG与I-IGT合并组(IFG/IGT)及糖尿病组(DM)。IGR则包含I-IFG、I-IGT及IFG/IGT。比较分析各组间临床特征,运用单因素和多因素非条件Logistic归分析,探讨影响IGR发生的危险因素。结果1GR总的粗患病率为15.81%,用2000年广西人口普查数据进行标准化计算标化患病率为10.56%;IGR各亚组的粗患病率(标化率)分别为:I-IFG2.53%(2.08%)、I-IGT11.08%(7.14%)及IFG/IGT2.20%(1.34%);IFG、IGT、IFG/IGT占IGR的比例分别为15.97%、70.09%及13.94%。与NGT组比较,IGR人群年龄、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体重指数(BMI)、腰围(WC)、甘油三醋(TG)、总胆固醇(代)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等显著增高,高密度脂蛋白(HDL)、B细胞功能(HOMA—B)明显较低。与DM组比较,I-IFG和I-IGT组SBP、DBP、BMI、WC、TG、TC、HOMA-IR升高程度不如DM组显著,HDL、HOMA—B降低程度较DM轻。IFG/IGT组的BMI、WC、血压、血脂与DM组比较差异无统计学意义。进入多因素非条件logistic回归模型的因素有年龄、SBP、WC、TG、血尿酸(UA)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、高血压病史、糖尿病家族史(P〈0.01)。结论广西人群糖调节受损的主要类型为I-IGT。IGR各亚组存在不同的代谢异常,IFG/IGT组较I-IFG和I-IGT组的BMI、WC、血压、血脂、HOMA-IR增高的程度更高,接近DM组。高龄、高血压、WC、TG、UA、HOMA-IR、糖尿病家族史为IGR的主要危险因素。 相似文献
1