盐酸度洛西汀和草酸艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果对比分析

目的评估草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀对抑郁症的控制效果。方法选取2017年9月至2018年9月本院收治的70例抑郁症患者,以抽签法进行分组研究,每组35例。对照组行草酸艾司西酞普兰治疗,观察组行盐酸度洛西汀治疗。比较两组多伦多述情障碍量表(TAS-20)、Snaith快感缺失量表(SHAPS)、艾森克人格问卷(EPQ)、汉密尔顿焦虑表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应发生率。结果治疗前两组TAS-20、SHAPS、EPQ、HAMA、HAMD评分差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后观察组TSA-20、SHAPS、EPQ、HAMA、HAMD评分分别为(40.21±3.54)、(3.32±0.21)、(20.21±1.34)、(6.22±0.23)、(7.21±0.22)分,低于对照组的(60.54±4.54)、(4.69±0.33)、(30.24±1.23)、(7.21±0.22)、(9.21±0.34)分,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症患者均有一定效果,但盐酸度洛西汀控制效果更显著。     

利培酮合并舒必利治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的探讨利培酮合并舒必利治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法用利培酮合并舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症60例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,疗程6周。结果治疗6周,阴性症状的有效率为81.7%。结论利培酮合并舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的探讨利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将60例患者随机分为利培酮组与奎硫平组各30例,治疗6周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果利培酮组总有效率为83.3%,奎硫平80%,两组差异无显著性（P〉0.05）。利培酮组主要副反应是肌强直,表情呆板;奎硫平组主要副反应是困倦,头晕。结论利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症均有良好疗效,两药副反应均较轻。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的疗效评价

目的分析米氮平与西酞普兰联合治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法采用随机数字法将2017年7月至2018年7月本院收治的68例抑郁症伴发睡眠障碍患者分为参照组和实验组,每组34例。参照组行西酞普兰治疗,实验组行米氮平与西酰普兰联合治疗。比较两组临床总有效率、睡眠质量、抑郁情况、氧化应激反应水平。结果实验组临床治疗总有效率为94.11%,高于参照组的73.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组一氧化氮为(58.54±1.69)c/μmol•L^-1、超氧化物歧化酶为(80.54±0.53)μU/L高于参照组的(49.54±1.98)c/μmol•L^-1,(75.22±0.69)μU/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,实验组丙二醛为(3.42±0.22)c/μmol•L^-1,低于参照组的(6.23±0.28)c/μmol•L^-1,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组PSQI、MADRS、HAMD-17得分均低于参照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论米氮平与西酞普兰联合治疗抑郁症患者睡眠障碍疗效确切,值得推广应用。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁临床对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁的疗效与安全性.方法 将46例脑卒中后抑郁患者随机分成2组,分别用艾司西酞普兰与舍曲林治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 两组治疗后各周HAMD和SDS评分均较治疗前下降(P<0.05).HAMD和...     

延续性护理对出院肺结核患者用药依从性的影响

目的：探讨延续性护理干预对出院肺结核患者用药依从性的影响。方法选取我院2011年6月至2013年6月收治的120例肺结核患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用延续性护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组患者的用药依从性情况。结果患者担心药物不良反应为主要因素,约占42.31％,其次为患者对自身疾病重要性缺乏认识,而没有积极进行配合服药治疗,约占34.61％;采用延续性护理干预后,观察组患者服药的完全依从率达98.33％,明显高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论延续性护理可以有效纠正患者对用药的错误认识,从而大大提高患者服药的依从性,有利于患者病情的康复。     

舒必利治疗抑郁症的增效作用

目的：探讨西酞普兰联合小剂量舒必利治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：60例抑郁症患者随机分为研究组（西酞普兰联合小剂量舒必利）和对照组（单用西酞普兰）各30例。疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组在治疗后各周期HAMD、HAMA评分均显著低于对照组（P〈0.01）。两组不良反应相仿（P〉0.05）。结论：西酞普兰联合小剂量舒必利治疗抑郁症具疗效好、起效快、不良反应少的优点。     

帕罗西汀联合生物反馈治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的比较帕罗西汀联合生物反馈放松疗法治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法将50例躯体形式障碍患者随机分为研究组(帕罗西汀联合生物反馈放松疗法治疗)25例与对照组(单用帕罗西汀治疗)25例,于治疗前及治疗后第1、2、4周末用症状自评量表(SCL—90)躯体化因子分、汉密尔顿抑郁量表(HAM D)评定疗效。结果治疗后2组SCL—90躯体化因子分(t=2.38,P<0.01)、HAM D总分(t=2.35,P<0.01)较治疗前明显减少,差异有统计学意义。4周末有效率研究组80%,对照组52%,差异有统计学意义(P<0.01)。从第1周末开始,研究组SCL—90中躯体化因子分即明显低于对照组(t=2.51,P<0.05)。第2周末开始,研究组HAM D总分亦明显低于对照组(t=2.54,P<0.05)。结论帕罗西汀联合生物反馈比单用帕罗西汀治疗躯体形式障碍起效更快,疗效更佳。