经胸壁插管气道球囊封堵治疗巨大肺脓肿

目的探讨经双路（经胸壁肺脓肿内置管、经气道球囊导管封堵肺脓肿支气管）治疗肺脓肿的新方法,并评价其疗效及安全性。方法38例肺脓肿患者随机分为两组。A组：经胸壁肺脓肿内置入中心静脉导管（导管）。B组：在A组基础上,经气道置入双腔球囊漂浮导管（球囊导管）。结果B组有效16例,A组10例,两组间疗效有显著性差异（P〈0．05）。A组并发症明显多于B组。结论经胸壁肺脓肿内置管,同时经气道置入球囊导管封堵肺脓肿引流支气管的方法,是治疗肺脓肿的一种安全和有效的新方法。     

经胸壁插管、气道粘堵治疗巨大张力性肺脓肿的临床观察

我科采用经胸壁、气道双路介入治疗巨大张力性肺脓肿,取得较好疗效。现报道如下。对象与方法1.对象:36例肺脓肿患者按住院顺序分为两组。A组在内科常规抗菌和对症支持疗法基础上,采用经胸壁、气道双路介入治疗肺脓肿;B组采用内科常规抗菌和对症支持疗法。见表1。表1两组临床资料比较组别(例例数)年(岁龄)男/女脓(肿cm直)径原性发肺癌食癌管肺核继结发肺性肿囊其它A组1861.7±13.011/715.3±3.3852111B组1858.6±14.212/616.9±3.69431012.方法(1)器械:中心静脉导管一套,生物蛋白胶专用导管,医用生物蛋白胶[1]。(2)中心静脉导管置入术:CT…     

噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD稳定期患者疗效观察

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的疗效及安全性。方法 126例确诊为中重度COPD稳定期的患者随机分为2组:对照组63例,使用舒利迭治疗;治疗组63例,使用噻托溴铵联合舒利迭治疗。2组分别于治疗前、治疗后6个月进行呼吸困难评分、6分钟步行试验(6MWT)、记录COPD急性加重的次数及不良反应。结果(1)治疗后2组患者的呼吸困难评分、6MWT、血气分析及肺功能指标均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),2组治疗后相比,治疗组患者的呼吸困难评分、6MWT、血气分析及肺功能指标较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);(2)治疗组6个月COPD总复发率50.79%,对照组COPD总复发率90.48%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵联合舒利迭可以明显改善中重度COPD稳定期患者的临床症状及肺功能,减少COPD急性发作的次数,安全有效。     

高效逆流色谱研究进展——在天然产物有效成分分离方面的应用

本文简述了HSCCC近年来在天然产物有效成分分离方面的应用,介绍了双向逆流色谱、正交轴逆流色谱、pH-区带精制逆流色谱和HSCCC与MS联用技术。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并重度二氧化碳潴留效果观察

目的 探讨无创正压通气(N IPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并重度二氧化碳(CO2)潴留的临床效果.方法 选择我院2009年3月-2012年3月收治的AECOPD并重度CO2潴留156例,予无创呼吸机辅助呼吸并常规治疗,观察治疗前后呼吸、心率、血氧饱和度(SaO2)、动脉血气分析指标[pH、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)]变化.结果 本组NIPPV治疗2h后SaO2较治疗前显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05),呼吸及心率有所下降,但差异无统计学意义(P＞0.05);治疗24h后呼吸、心率及SaO2均较治疗前及治疗2h后明显好转,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗2h、24h后pH、PaO2及PaCO2均较治疗前明显好转,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗2h后与治疗24h后比较差异均有统计学意义(P＜0.05).本组NIPPV治疗成功率79.49％,气管插管率20.51％,病死率6.41％.结论 NIPPV可显著改善AECOPD并重度CO2潴留患者的缺氧和二氧化碳潴留,且安全有效.     

Forgarty导管球囊充液定位气胸肺漏气支气管

目的探讨Forgarty双腔球囊导管球囊充液定位肺漏气支气管的方法,并评价其效果及安全性。方法 17例气胸患者,在纤支镜直视下,经纤支镜工作道插入Forgarty导管,采用球囊充液方法定位肺漏气支气管。结果 17例气胸患者平均13 min顺利置入球囊导管,完成球囊充液,定位和粘堵术。球囊内充液1毫升3例,1.5 ml 4例,2 ml 10例。生物蛋白胶封堵肺漏气支气管1次成功10例,2次5例和3次2例。结论 Forgarty导管球囊充液定位肺漏气支气管的方法简单、快捷,无明显不良反应,具有较好的安全性。     

噻托溴铵联合舒利迭对COPD稳定期患者肺功能的影响

慢性阻塞性肺疾病（ chronic obstructive pulmonary disease , COPD）是一种常见的慢性呼吸系统疾病,其发病率、致残率及病死率均高,给社会造成沉重的经济负担［1］。 COPD分为急性加重期和稳定期。急性加重期是指咳嗽、咳痰和（或）喘息症状加重,治疗主要以控制感染为主;稳定期指上述症状稳定或轻微,但是稳定期仍需治疗,以保持呼吸道通畅,改善肺功能为主［2］。研究表明,噻托溴铵保持长效支气管扩张作用、改善肺功能、缓解呼吸困难等［1］。舒利迭除支气管扩张作用外,还有糖皮质激素样作用,能明显减轻症状及恶化。本研究旨在探讨噻托溴铵联合舒利迭对COPD稳定期患者肺功能的影响,为临床积极预防COPD的反复发作,改善肺功能提供临床经验。     

经鼻高流量吸氧对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效及近期预后的影响

的 探讨经鼻高流量吸氧对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效及近期预后的影响。方法 选择66例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,简单随机数字表法分为研究组和对照组,每组33例。两组患者均接受基础综合治疗,对照组患者行无创正压通气治疗,研究组患者行经鼻高流量吸氧治疗。比较两组患者治疗前后的血气指标、生命体征指标变化情况、临床疗效、近期预后情况。结果 治疗后,两组pH值、动脉血氧分压(partial pressure of oxygen,PaO2)、氧合指数（oxygenation index,PaO2/FiO2）均高于治疗前,且研究组pH值、PaO2、PaO2/FiO2高于对照组,而两组呼吸频率（respiratory rate,RR)、心率（heart rate,HR）均低于治疗前,且研究组RR、HR低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床疗效总有效率为96.97%,显著高于对照组患者的81.82%,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的28 d气管插管率、90 d病死率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,而研究组患者的好转率为84.85%,高于对照组患者的63.64%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 经鼻高流量吸氧对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效显著,近期预后满意,值得临床应用。     

慢性阻塞性肺病急性加重期合并侵袭性肺曲霉菌病的危险因素分析

近年来,侵袭性肺曲霉菌病(invasive pulmonary aspergillosis,IPA)的发病率逐渐增高,已经成为免疫功能低下患者致死率高的主要原因.慢性阻塞性肺病急性加重期( chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者并发IPA的病例并不少见[1-3].IPA患者的临床表现缺乏特异性,早期诊治极为困难,预后极差,据报道COPD并发IPA患者的病死率接近100％.因此,探讨AECOPD并发IPA的危险因素,预防IPA的发生改善预后意义重大.本研究旨在探讨AECOPD患者并发IPA的危险因素,为临床积极防治AECOPD并发IPA提供依据.