非引导种植术种植体三维位置精确度分析

目的：分析简单种植病例非引导植入种植体的位置偏差。方法：筛选3名医师治疗的68例简单种植牙患者,共97颗种植体,术后利用CBCT软件测量种植体颈部、尖部、角度偏差。比较3名不同医师、左右后牙与前牙区、游离端与非游离端种植体在颈部、尖部、角度偏差方面的差异。采用SPSS 22.0软件包进行统计学分析。结果：97颗种植体颈部、尖部、角度偏差平均值为（0.76±0.57）mm、（1.41±0.90）mm、（4.76±3.68）°。医师间比较颈部、尖部、角度偏差,差异有统计学意义（P<0.05）。左右后牙组间比较,3项偏差差异无统计学意义（P>0.05）,左侧后牙与前牙相比,3项偏差差异有统计学意义（P<0.05）;右侧后牙与前牙组相比,3项偏差差异无统计学意义（P>0.05）。游离端与非游离端比较,颈部偏差差异有统计学意义(P<0.05),尖部、角度偏差差异无统计学意义(P>0.05)。结论：简单病例非引导种植的总偏差与计算机导板相仿,偏差与医师经验相关,前牙组偏差小于双侧后牙组,非游离端颈部偏差小于游离端。     

浓缩生长因子在老年前牙即刻种植中的临床效果分析

目的探讨浓缩生长因子(CGF)对老年前牙即刻种植患者的临床效果。方法选择行即刻种植老年患者26例,采用随机数字表法分为2组:观察组和对照组,每组13例。观察组患牙行即刻种植后跳跃间隙植入CGF+Bio-oss混合物,对照组患牙行常规即刻种植后跳跃间隙单纯植入Bio-oss覆盖生物膜,对比术后第6、9和12个月时2组种植体唇侧新生骨厚度和种植体周围探诊深度,同时使用视觉模拟法(VAS)对比2组患者的术后疼痛程度。结果植入后第6、9、12个月观察组与对照组均可明显增加种植体唇侧骨板厚度,总体呈成骨量呈逐渐减少趋势,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者种植体周围探诊深度均值随访各个时间点比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组相比,患者术后疼痛VAS评分较低且疼痛时间较短,但2组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论CGF对老年即刻种植有良好的临床效果。     

品管圈活动对牙周炎患者护理质量的提升作用评价

目的 研究品管圈活动对牙周炎患者护理质量的提升作用。方法 选取自2016年1月—2017年12月因牙周炎而就诊于上海市闵行区牙病防治所的120例患者,依据随机对照原则分为实验组和对照组,每组60例。对2组牙周炎患者进行相应的对症治疗,如龈上洁治术及龈下刮治术等,对照组治疗时采取常规口腔护理,实验组治疗时采取“品管圈”指导之下的口腔护理。治疗后,对2组患者治疗满意度及治疗效果等进行比较,并评价多个口腔指标,如探诊深度(the depth of the probe, PD)、牙龈指数(gingival index, GI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、龈沟出血指数(gingival crevicular hemorrhage index,SBI)及牙周附着水平(periodontal attachment level, AL)等。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果 经过“品管圈”指导下的口腔科护理后,实验组患者的满意度显著高于对照组（P=0.003）、治疗后的总体有效率亦显著高于对照组（P=0.002）;实验组出现不同程度口腔卫生问题的比例显著低于对照组（P=0.037）,实验组的PD、GI、PLI、SBI、AL等指标相比于对照组均显著下降（P=0.000）。除上述有形成果外,还获得相关无形成果,如品管圈护理人员的和谐度、职业责任感、品管手法及多种能力,如团队凝聚力、沟通协调能力等,均取得显著提高。结论 对牙周炎患者采取品管圈活动指导,可明显提高护理质量。