低温等离子体空气消毒机对微生物气溶胶杀灭效果的评价

摘要 目的 观察低温等离子体空气消毒机对空气中细菌和病毒气溶胶的灭活效果。方法 使用气溶胶发生器在密闭气溶胶暴露柜内分别发生细菌和病毒气溶胶,采用六级Andersen采样器采集柜内空气,评价该空气消毒机对人工发生的细菌和病毒气溶胶的灭活效果。结果 该低温等离子体空气消毒机对金黄色葡萄球菌、藤黄微球菌和噬菌体PhiX174气溶胶的净化效率(除菌率)分别为99.98%、99.98%和99.95%。结论 该低温等离子体空气消毒机对密闭空间内空气中细菌和病毒气溶胶灭活效果较好。     

BSL-4实验室设施和关键设备生物防护风险研究

目的在正常运行的生物安全四级(BSL-4)实验室内,用生物学方法对实验室设施和关键设备进行气溶胶防护效果测试,为BSL-4实验室的风险评估提供数据参考。方法用粘质沙雷菌和噬菌体ΦX174代替高致病性微生物发生气溶胶,通过安德森采样器定量采样法来测试设施和关键设备的生物防护效果。结果所测试的设施设备对生物气溶胶的防护效率均达到99.9%以上,其中气密门和正压防护服在模拟意外发生的情况下依然达到超过99.99%的防护效率。结论在所测试的BSL-4实验室设施设备正常运行情况下,发生生物泄漏风险的概率很小。     

五种防护口罩的面形密合度定量测试比较

目的定量测试五种型号的医用防护口罩的面形密合度,为合理选择和佩戴口罩提供参考依据。方法利用口罩密合度测试仪Model8038定量测试29名参试人员对五种防护口罩的面形密合度,检测通过率。结果 29名参试人员中,有7人未能通过五种防护口罩的面形密合度测试,有9人只通过了一种防护口罩的面形密合度测试,6人通过了两种防护口罩的面形密合度测试,6人通过了三种防护口罩的面形密合度测试,只有1人适合佩戴四种口罩。5种防护口罩在不同动作下面形密合度的通过率没有差异(P0.05),口罩类型和性别对面形密合度的通过率存在差异(P0.05)。结论同一佩戴者对不同型号的口罩以及不同的佩戴者对同一型号的口罩,其面形密合度不同,在使用防护口罩时,应首先做面形密合度测试,选择适合自己脸形的防护口罩。     

一种正压式防护口罩对微生物气溶胶防护效果的研究

目的研究一种正压送风式防护口罩对病毒和细菌气溶胶的防护效果。方法制备粘质沙雷菌和噬箘体ΦX174悬液,分别作为细菌和病毒的替代物,发生微生物气溶胶,用空气动力学粒子分析仪检测粒子直径,用Andersen六级采样器采集微生物气溶胶样本,检测正压式防护口罩在不同送风气流的条件下对微生物气溶胶的防护效率。结果实验所发生的粘质沙雷菌和噬箘体ΦX174的气溶胶粒子数量中值直径为1.8μm左右,该正压式防护口罩对气溶胶总粒子和微生物气溶胶粒子的防护效率均达到99%以上,送风气流对该正压式防护口罩的微生物气溶胶防护效率有显著影响,气流速度越大,防护效率越高。结论该正压式防护口罩对细菌和病毒具有良好的防护效果,使用该正压式防护口罩时应尽可能选择使用较高的送风气流。     

BSL-3实验室实验活动及意外事故对室内环境生物污染的定量分析

目的对BSL-3实验室内常见的实验活动及意外事故进行模拟,定量研究产生的微生物气溶胶浓度,分析各种实验活动的风险程度,为相关实验操作的风险评估和人员防护提供参考。方法用粘质沙雷菌和噬菌体ΦX174作为替代微生物,在BSL-3实验室对6种实验活动及意外事故进行模拟,通过空气和表面采样检测,对实验活动的生物风险进行定量分析研究。结果 6种实验活动及意外事故都会产生不同浓度的微生物气溶胶。注射攻毒实验动物意外喷出可产生浓度达10~4 CFU/m~3的气溶胶,培养瓶意外坠落和冻干粉意外洒落产生的气溶胶浓度可达103 CFU/m~3(PFU/m~3),吹吸混匀、离心时离心管破裂及超声裂解产生的气溶胶浓度为10~100 CFU/m~3(PFU/m~3)。结论 BSL-3实验室内实验活动及意外事故产生的气溶胶浓度不可忽视,会引发生物污染与人员感染风险。     

ATP生物荧光法检测空气中细菌浓度的研究

摘要 目的 研究ATP生物荧光法检测气溶胶细菌浓度的方法,为其应用提供科学数据。方法 采用人工气溶胶方法,对ATP生物荧光法检测不同试验菌人工气溶胶细菌浓度进行观察,同时与活菌计数法作比较。结果 建立了粘质沙雷菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌及其混合菌液浓度与ATP发光值的关系曲线,线性回归分析得出各曲线的R2值均＞0.9,显示在103～109 cfu/mL范围内细菌浓度与生物发光强度有明显的正相关性。混合菌液气溶胶的模拟试验检测结果显示,ATP生物荧光法和平板计数法在气溶胶浓度较高时有较好的相关性,R2值为0.8613。ATP生物荧光法检测结果受细菌气溶胶浓度、不同的采样器和采样方式等因素的影响。结论 ATP生物荧光法快速检测空气中细菌浓度的方法具有可行性,但结果会受到诸多因素的影响,尚需要进一步研究解决。