阿立哌唑替换传统和其他非典型抗精神病药物的临床研究

目的 探讨用阿立哌唑替换传统和其他非典型抗精神病药物治疗的疗效、耐受性和安全性。方法 对118例使用传统和其他非典型抗精神病药治疗的精神分裂症患者换用阿立哌唑治疗8周，用PANSS、CGI—GI、TESS作为评估工具，于换药前及换药后的第1、2、4、8周进行评分，然后对换药前后的疗效、耐受性和安全性进行比较。结果 所有患者都顺利地从原来的药物换用了阿立哌唑治疗，换用阿立哌唑后PANSS总分、阴性症状以及CGI疾病严重程度均得到改善，P〈0．05或P〈0．01。嗜睡、EPS、体重增加、月经紊乱、静坐不能等副反应显著减少。结论 阿立哌唑替换传统和其他非典型抗精神病药物，可以提高疗效，减少副反应，显示了良好的疗效、耐受性和安全性，有利于长期服药维持治疗。     

阿立哌唑合并抗抑郁剂治疗强迫症的临床对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效和安全性。方法对60例强迫症患者在服用原抗抑郁药的基础上随机分为合用组和对照组。分别给予合用阿立哌唑和安慰剂,治疗12周。采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS),Marks恐怖强迫量表(MSCPOR)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果两组Y-BOCS及MSC-POR评分比较差异有显著性,两组TESS评分相仿。结论合用阿立哌唑治疗强迫症疗效显著,不增加不良反应。     

Aripiprazole augmentation versus antidepressant switching for patients with major depressive disorder: A 6-week,randomized, rater-blinded,prospective study

No study has directly compared the efficacy and tolerability of aripiprazole augmentation (AA) and antidepressant switching (SW) in patients with major depressive disorder (MDD). This is the first 6-week, randomized, rater-blinded, direct comparison study between AA and SW in outpatients. An inadequate response to antidepressants was defined as a total score ≥14 on the Hamilton Depression Rating Scale-item 17 (HDRS-17) despite adequate antidepressant dosage for at least 6 weeks in the current depressive episode. The primary endpoint was change in the total score of the Montgomery–Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) from baseline to the end of treatment. Secondary efficacy measures included the response and remission rates as priori defined at the end of treatment: changes in total scores of the HDRS-17, Iowa Fatigue Scale (IFS), and Sheehan Disability Scale (SDS) from baseline to the end of treatment and the proportion of patients who scored 1 or 2 on the Clinical Global Impression-Improvement Score (CGI-I) at the end of treatment. Tolerability was assessed with the Barnes Akathisia Rating Scale (BARS) and Arizona Sexual dysfunction scale (ASEX), and the numbers of adverse events were compared between the two groups. A total of 101 patients were randomized to either AA (n = 52) or SW (n = 49). The mean change in the MADRS score from baseline was significantly higher in the AA, with a difference in magnitude of −8.7 (p < 0.0001). The intergroup difference was first evident in week 2. The numbers of responders (p = 0.0086) and remitters (p = 0.0005) were also significantly higher in the AA (60% and 54%, respectively) compared with the SW (32.6% and 19.6%, respectively). On most secondary endpoints, AA showed better clinical outcomes compared to SW. The tolerability profiles were comparable between the two groups. Overall, AA yielded potentially beneficial clinical outcomes compared to SW. Given the methodological shortcomings of the present study, adequately powered, more rigorously controlled clinical trials are strongly warranted to confirm the present findings.     

奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者血脂影响的对比研究

目的:探讨奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者脂代谢影响的差异,评价药物的安全性。方法:将127例首发精神分裂症住院患者随机分为奥氮平组(63例)和阿立哌唑组(64例),于治疗前及治疗后第8周末测定患者血总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平。结果:经治疗8周后,奥氮平组患者TC、TG升高明显,P<0.05或P<0.01;阿立哌唑组患者TC、TG升高不明显,P>0.05。结论:阿立哌唑对患者的血脂影响较小,奥氮平治疗首发精神分裂症患者可引起血脂明显异常,在治疗过程中应采取必要的干预措施。     

奥氮平与阿立派唑对首发精神分裂症糖代谢影响的对照研究

目的:了解奥氮平与阿立派唑对首发精神分裂症糖代谢的影响。方法:共调查首次发病的住院精神分裂症患者172例,随机给予奥氮平或阿立派唑治疗。分别在两类药物治疗前、治疗后第12周末进行空腹血糖以及口服葡萄糖耐量试验测定。结果:在172例住院首发精神分裂症患者中,奥氮平组86例,糖代谢异常发生率33.7%,糖尿病发生率16.3%;阿立派唑组86例,糖代谢异常发生率3.5%,糖尿病发生率0%。奥氮平与阿立派唑相比引起精神分裂症患者糖代谢异常有显著性差异(P=0.000)。结论:奥氮平比阿立派唑引起精神分裂症患者糖代谢异常的发生率高,应定期监测血糖。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症的疗效及副作用。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗,疗程为8周。以阳性症状和阴性症状量表（ PANSS）、临床疗效总评量表﹙CGI）评定疗效、以精神药物副反应量表﹙TESS）评定副反应。结果：治疗8周后,2组患者的PANSS、CGI评分均明显减少,差异有显著性﹙P﹤0．01）。2组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性（P＞0．05）。阿立哌唑组副反应发生率低于利培酮组,差异有显著性（P＜0．05）。结论：阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当,有效率分别为81．9％、85．3％。阿立哌唑锥体外系副反应和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效评价与安全性分析

目的评估阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将80例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组（各40例）,治疗前后分别评定阳性及阴性症状量表（PANSS）,以PANSS减分率评定疗效,副反应量表（TESS）及实验室相关检查评定药物副反应。结果治疗8周后,两组PANSS各项评分较治疗前均显著降低（P〈0．05）,两组PANSS各项评分减分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;阿立哌唑组总有效率为72．5％,对照组总有效率为70．0％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组均未发生严重相关不良事件。结论阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药物,对首发精神分裂症的疗效与利培酮相当。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和作用。方法将100例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为阿立哌唑组和利培酮组分别进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)和临床总体印象量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果治疗8周后的疗效近似(p>0.05);阿立哌唑组与利培酮组的显效率无显著性差异(p>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但无显著性差异(p>0.05)。结论阿立哌唑和利培酮均对精神分裂症的阳性及阴性症状效果较好,其疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑治疗精神分裂症病人的疗效观察

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症病人的疗效和不良反应。方法46例精神分裂症病人用阿立哌唑治疗6周，用BPRS评定疗效、TESS评定不良反应。结果阿立哌唑对精神分裂症病人有较好的疗效，主要不良反应为轻度的锥体外系反应、头痛、焦虑和失眠。结论阿立哌唑治疗精神分裂症病人疗效肯定，安全性高，值得临床试用。     

阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症疗效和安全性比较

目的比较阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的80例精神分裂症患者,根据随机对照方案分别使用阿立哌唑和奎硫平治疗,疗程共8周。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)进行疗效评定,采用不良反应症状量表(TESS)进行副反应评定。结果治疗8周后,阿立哌唑组显效率为65.0%,有效率为90.0%;奎硫平组显效率为60.0%,有效率为87.5%。两种药物疗效差异无显著性(P>0.05)。阿立哌唑组总不良反应发生率为35.00%,奎硫平组总不良反应发生率37.50%,两组间差异无显著性(P>0.05)。阿立哌唑组和奎硫平组均出现较多的副反应是嗜睡(15.00%:20.00%)、头昏和昏厥(12.5%:15.00%),但两组间差异无显著性(P>0.05)。阿立哌唑组恶心呕吐、头痛的发生率比奎硫平组多(15.00%:2.50%,P<0.05;10.00%:2.50%,P<0.05),奎硫平组口干、食欲减退或厌食比阿立哌唑组多(10.00%:2.50%,P<0.05;10.00%:2.50%,P<0.05)。结论阿立哌唑和奎硫平对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但副反应表现有异同。两种物药均为疗效好、安全性高的的抗精神病药,有利于提高病人用药的依从性。