基于药效学和指标成分优选鼻鼽颗粒醇沉工艺

通过考察对血清组胺,Ig E,IL-4,IFN及TNF-α的影响,评价鼻鼽颗粒醇沉工艺的合理性。以咖啡酸和迷迭香酸的含量为综合指标,采用Plackett-Burman设计筛选影响鼻鼽颗粒水提组醇沉工艺的显著性影响因素;在此基础上,通过Box-Behenken设计对显著性因素进一步优化,确定最佳醇沉工艺。确定鼻鼽颗粒水提组的最佳醇沉工艺条件为:浓缩液相对密度1.15(65℃)、醇浓度70%、静止时间12 h。药效学评价结合Plackett-Burman和Box-Behnken设计实验优化确定的醇沉工艺稳定可行,预测性好,为鼻鼽颗粒的产业化生产提供了可靠依据。     

基于信息熵理论的哮喘方水提取工艺优选研究

目的 应用信息熵理论优选哮喘方中防风、紫苏叶、辛夷、苦杏仁、炙麻黄5味药材的提取工艺。方法 以升麻素苷、5-O-甲基维斯阿米醇苷、苦杏仁苷的提取率及浸膏得率为评价指标,采用信息熵赋权法确定各指标的权重系数,实现对正交试验提取工艺参数的优选。结果最佳提取工艺为10倍量水提取3次,每次1.5 h。结论优化后的提取工艺稳定可行,可为该处方的进一步开发提供数据支持。     

123例甲型H1N1流感重症、危重症中医证候学特征及病因病机分析

目的初步探讨甲型H1N1流感重症、危重症的证候特点及病因病机。方法将123例患者按诊断标准分为重症组59例,危重症组64例,分别描述病程与发病时间、症状频次、出现时间、消失(或明显减轻)时间,就症状学、中医证候的演变规律进行整理、分析。结果重症、危重症的发病时间集中于深秋初冬季节;重症以发热、咳嗽、咯痰为主症,危重症以恶寒、发热、咳嗽、咯痰、咯血、胸闷憋气、倦怠乏力、气短为主症;危重症组的病程、各症状持续时间普遍较重症组长。结论本病分为初期、进展期、极期、恢复期四期,始动因素为温热疫毒,核心病机为毒热壅肺闭肺、毒瘀互结、肺气壅闭;其证候演变规律为热毒壅肺、闭肺→毒伤肺络→喘脱、厥脱→气阴两伤;以温病肺胃气分病变为核心。     

TCM Differential Treatment of Cough Variant Asthma

Cough variant asthma (CVA),also called latent asthma or cough asthma,is a special type of asthma. With gradually deepened understanding of CVA in recent years,good curative effect has been achieved in TCM treatment of CVA.     

疏风宣肺法对咳嗽变异性哮喘患者气道高反应的影响

目的：探讨疏风宣肺法对咳嗽变异性哮喘患者气道高反应的影响。方法：对120例咳嗽变异性哮喘患者，随机分为中药治疗组60例和西药对照组舒氟美加必可酮气雾剂60例。观察治疗前后症状、气道反应性的变化情况。结果：治疗组控显率、总有效率分别为71．67％和88．33％；对照纽控显率、总有效率分别为41．67％和66．67％。结论：疏风宣肺法具有抗气道变应性炎症(AAI)，降低气道高反应性(BHR)的作用。     

生脉散注射液对慢性肺心病患者肺血流及左心功能的影响

随着中药剂型的改革,生脉散注射液已普遍使用于临床。对其应用指征、作用原理的讨论,越来越广泛、深入。近年来我们在肺心病临床中也使用了生脉散注射液治疗。并对部分患者进行了用药前后的肺血流描记与左心功能测定描记,以探讨生脉散注射液对肺血流及左心功能的影响。一、观察对象与方法:任意选择慢性肺心病缓解期病人20例,收住院观察。诊断标准系按全国第三次肺心病会议制定标准。其中男性17例,女性3例。病程最短工年,最长40年,平均12.5年。年令最小47岁,最大70岁,平均55.6岁、中医辨证分型均属肺肾气虚型,其中偏气虚者12例,偏阴虚者8例。使用药物为本院自制生脉散注射液。     

慢性肺心病急性期286例疗效分析

近三年来我科共收治肺心病患者286例,其中绝大部分经临床X线、心电图、心肺血流图、超声心动图及血气分析等检查,确诊肺心病达二年以上者,均系住院治疗,现将观察结果报告如下。     

总结临床疗效应当重视的两个问题

1.坚持中医特色:我们讨论中医临床疗效总结时,不能忘记中医做为一门医学科学,必须要保持和发扬中医自己的特色,绝不能用其它学科或西医的方法及标准来衡量和评价中医学的疗效。所说保持中医特色,是指按着中医的四诊八纲,辨证论治,理法方药来审查和评价中医临床治疗效果,即运用中医理论与实践来认识中医疗效;当然,中医学也会随着历史的演变,生产力的提高而不断前进,也会逐步接受符合中医自身发展的科学技术,     

“千口一杯饮”治疗阳痿有妙用

于学医之时,曾跟随北京中医学院方鸣谦老师实习。一次见方老为一阳痿患者诊治疾病,行四诊之后,便开了一个处方,并以方配成丸药,每重三钱,日服二次。患者治疗月余后,来院告知,阳痿已近痊愈,效果显著。因此,便顺手将该方录于卡片存之。1962年毕业之后,从事内科临床工作,亦常接待阳痿患者来门诊求医,便多以方老治疗阳瘘之方,取而用之,亦收显著效果,多年来曾治疗数十例阳痿患者,大多以方老所用之方化裁治疗,均获满意效果,从而院内一些医生大多索取,并于临床中常用。但感到遗憾的是,当时并未注意向方老询问该方出处及来源,同时也没有认真查阅有关资料加以考据,只是多在临床用之而已。