排序方式: 共有84条查询结果,搜索用时 0 毫秒
31.
目的 :探讨用两种手术方法对颅脑损伤伴有脑积水患者进行治疗的临床效果。方法 :对2012年5月~2013年7月期间我院收治的140例颅脑损伤伴脑积水患者的临床资料进行回顾性研究。将这140例患者随机分为观察组和对照组,每组各有70例患者。为对照组患者使用脑室-腹腔分流术进行治疗,为观察组患者使用腰大池-腹腔分流术进行治疗。术后,比较两组患者的治疗效果。结果 :术后,观察组患者手术的一次成功率为92.3%,对照组患者手术的一次成功率为84.5%。观察组患者手术的一次成功率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。观察组患者恢复正常和明显好转的比率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。结论 :对颅脑损伤伴有脑积水患者使用腰大池-腹腔分流术进行治疗的疗效显著,且其并发症的发生率较低,可有效降低其死亡率。此疗法值得在临床上推广使用。 相似文献
32.
33.
1临床资料患者,男,34岁,右侧肢体畸形34年,头晕、胸闷2月入院。患者生长在牧区,5月大小时头痛,头颅增大,右侧肢体挛缩畸形,曾在多家医院诊断为小儿麻痹症,曾行矫形手术。入 相似文献
34.
目的:总结探讨急性外伤性脾破裂的诊治体会。方法:回顾性分析创伤性脾损伤93例的临床资料。结果:采用非手术治疗5例,全部治愈;手术治疗88例,其中70例行脾切除,18例行保脾手术,手术治愈87例,死亡1例(合并有复合伤)。结论:急性外伤性脾破裂的早期诊断、早期治疗是抢救成功的保障,诊断中应以临床为主,应注意多发伤、复合伤和延迟性脾破裂;治疗应根据患者伤情选用非手术或手术治疗。术式选择应据脾损伤情况、患者的全身状况等决定。保脾治疗占有重要地位,但可根据病情选择适当,遵从挽救生命第一、保留器官第二的原则。 相似文献
35.
目的:观察针刺结合补阳还五汤加减治疗中风后遗症的疗效。方法:针刺取穴:患侧取肩井、曲池、外关等。配合补阳还五汤。结果:35例,总疗效100%。提示:针刺患侧有关穴位,具有通经活络,调节气血的作用,针药并用相得益彰。 相似文献
36.
37.
丁海涛韩智君曹杰迪米拉帕尔哈提.阿布都热衣木 《中国现代手术学杂志》2017,(3):182-186
目的探讨胃十二指肠三角吻合术在远端胃癌根治术后消化道重建中的安全性及效果。方法选取2015年1月至2015年12月本院收治的204例胃癌患者,根据随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,观察组100例,予以全腹腔镜下远端胃癌根治胃十二指肠三角吻合术,对照组104例,予以腹腔镜BillrothⅠ吻合术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数量、首次肛门排气时间、恢复饮水时间、流质饮食时间、术后住院时间;随访6个月,比较两组患者的血液营养学指标及并发症发生率。结果观察组患者术中出血量显著少于对照组,手术时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组及对照组的淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者首次肛门排气时间、恢复饮水时间、恢复流质饮食时间、术后住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。随访6个月,观察组血红蛋白、前白蛋白、血浆总蛋白水平均显著高于对照组(P<0.05)。观察组术后总并发症发生率为8%(8/100),对照组术后总并发症发生率为9.62%(10/104),经χ~2检验,两组术后并发症发生率比较无显著差异(χ~2=0.743,P=0.102)。结论胃十二指肠三角吻合术具有出血少、创伤小、恢复快等优点,可有效促进远端胃癌根治术后患者营养状况的恢复,减少术后并发症,是胃癌患者比较理想的消化道重建手术方法。 相似文献
38.
39.
40.
目的探讨腹腔镜疝修补术联合Nissen胃底折叠术治疗食管裂孔疝的效果。方法选择2016年1月至2017年9月本院收治的157例食管裂孔疝病人作为研究对象,根据随机、前瞻性、对照原则,将157例病人随机分到A组(n=75例)和B组(n=82例),两组病人均予以腹腔镜疝修补术,同时A组加以Nissen胃底折叠术治疗,B组加以Toupet胃底折叠术治疗,对比分析两组病人的手术情况、食管反流情况及食管压力。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、并发症情况及复发情况比较,结果均显示无统计学差异(P0.05)。手术前,A组、B组患者的24 h内反流次数、反流时间、长反流次数、酸反流时间百分比、食管下括约肌压力、食管残余压、食管松弛率及无效吞咽情况比较,差异无统计学意义(均为P0.05);手术后6个月,A组、B组患者的24 h内反流次数、反流时间、长反流次数、酸反流时间百分比、食管下括约肌压力、食管残余压、食管松弛率及无效吞咽情况均明显优于手术前,且A组明显优于B组(均为P0.05)。结论腹腔镜疝修补术联合Nissen胃底折叠术在抗反流效果、抑制术后吞咽困难发生、提高食管下括约肌压力方面的效果均明显优于Toupet胃底折叠术。 相似文献