中国印刷业“十二五”剑指何方

印刷业＂十二五＂规划一直牵动印刷人的心。在企业向绿色印刷、数字印刷等方向转型的当口,众企业对规划的高度关注与热议,一定程度上体现出印刷人＂蜕变＂前夕的焦灼与迷茫。不妨让我们探寻专家视角,看看他们眼中的＂十二五＂。     

利用NSGA-Ⅱ算法求解供水管网优化改造模型

为提高供水管网优化改造模型的客观性,给出更合理的优化结果,对供水管网改造单目标优化模型进行适当处理,将水力约束条件转化为独立的目标函数,建立供水管网改造多目标优化模型.利用面向多目标优化问题求解的非控制排序遗传算法-II(NSGA-Ⅱ)求解多目标管网优化改造模型.通过算例验证,算例管网中低压节点问题、管段负荷过大问题、管段改造投资问题,由于都作为目标函数进行求解,给出综合考虑三方面问题的优化结果.通过多目标建模思想以及面向多目标问题优化算法(NSGA-II)的引入,解决单目标模型无法描述管网改造为多目标问题的矛盾,克服采用权重系数或惩罚函数带来的不确定因素.并通过引入人工诱导基因变异算子,加快种群向可行解域的收敛速度,提高算法的收敛速度,而且改善解的合理性.     

香港印刷业的再次创业

很荣幸可以代表香港印刷业商会与大家探讨中国印刷业的发展前景.我的演讲题目是"香港印刷业的再次创业"     

城管既要“换装”更要“换心”

身着崭新的天蓝色上衣、墨绿色的长裤,踏着整齐步伐,微笑着向沿路派发宣传册,解答市民疑问。目前,广州市3000多名城管队员身着“亲民”新装,在各区进行迎亚运城管新形象展示,成为羊城一道亮丽风景。     

不同压强下CL-20改性双基推进剂的能量释放规律

采用最小自由能法用REAL计算了不同压强下含CL-20、RDX、Al改性双基推进剂的比冲和燃烧温度,并分析了比冲随压强的变化规律。结果表明,随着压强的增加,推进剂在低压下比冲的提高幅度较大,高压下提高幅度较小。当压强由2.MPa增至4MPa时,含CL-20、CL-20/RDX、CL-20/A1改性双基推进剂比冲增幅大于6%;从18MPa增加到20MPa时,比冲的增值小于1%。与添加RDX相比,添加CL-20或Al后,推进剂在低压区的比冲随压强的增加增幅增大,说明添加CL-20或A1更有利于提高低压下推进剂的能量释放。     

利用遗传算法进行供水管网压力监测点优化布置

通过分析节点水压相关性及其量化标准,建立了供水管网压力监测点优化布置的数学模型。叙述了利用遗传算法对建立的优化模型进行求解的方法与步骤。通过算例的计算验证了优化模型的正确性及求解算法的可行性。     

感情大自然

广州从化流溪河国家森林公园，地域广阔、山高林密，溪流湖泊，生态自然。爱好摄影艺术的我有空闲时便拿起“长枪短炮”走进流溪的大自然中“狩猎”，也许这就是我对大自然热爱的一种表达方式吧。     

供水管网专用GIS组件式开发

GIS技术应用于给水领域的实例越来越多，但由于大多数项目选用通用GIS平台，使得系统中有较多冗余功能，而同时给水领域所需的专业功能却又无法满足。造成这种现象的主要原因是传统GIS产品无法面向具体行业开发专用产品，而二次开发又受制于开发工具的限制及开发者的专业知识，很难将GIS与给水行业应用紧密地结合。COMGIS技术的诞生为解决该问题提供了一条新的途径，可以将两个行业的技术通过组件式开发模式结合在一个产品当中。本文中利用COM技术与GIS组件Mapobjects的结合，进行了面向供水管网专用GIS的开发尝试。     

基于CUDA架构的内涝一维/二维耦合模型求解方法

以二维浅水方程为基础建立二维水动力模型,并利用二阶Godunov格式有限体积法进行求解,从而获得地表二维水动力模型的求解模块。将其与SWMM5.1一维水动力模型进行耦合,实现一维、二维水动力模型的耦合模拟。为了提高耦合模型的求解效率,将CUDA并行计算架构引入耦合模型求解过程中。将一维水动力模型的求解过程在主机端运行,将二维水动力模型的求解过程在设备端运行。利用cudaMemcpy函数实现一维、二维模型之间地面水深数据交换,并利用地面水深数据进行一维、二维模型之间双向流量数值的计算,从而实现一维、二维模型的耦合。通过实际案例验证表明,CUDA并行计算架构的引入可以在计算效率方面较非并行求解方法提升6～8倍,计算误差方面可以保证水量平衡相对误差小于0.1%,积水深度误差小于0.01 m。该方法可以用于城市内涝风险评估及排水系统规划等场合。     

考虑产品节能激励的双寡头竞争博弈模型

随着政府和公众对节能环保的重视,如何使经理人既关注企业利润,又关注节能成为企业所有者急需解决的问题。通过建立委托—代理的双寡头竞争博弈模型,研究节能激励合同(利润与产品节能水平的加权合同)对企业和竞争对手决策和利润的影响,以及企业所有者激励合同的战略选择问题。研究发现:(1)如果某一企业所有者提供利润激励合同,则另一个企业所有者选择节能激励合同会更好,因为节能激励合同可以使企业在竞争中有更大优势,其节能水平和利润都能得到提高;(2)在纳什均衡下,两企业所有者都会向经理人提供节能激励合同,但是相较于利润激励合同,两企业的利润下降,即两者在战略选择时陷入囚徒困境。