急性精神分裂症患者听觉和视觉诱发电位临床纵向研究

有关精神分裂症患者脑诱发电位(BrainEvoked Potentials,BEP),欧美和苏联学者先后报导其与正常对照组有所不同。我们曾报告国内82例急性和慢性精神分裂症 BEP的资料,并就 BEP 在精神科的价值予以讨论。然而关于精神分裂症脑诱发电位与临床症状之间的相关分析,除夏镇夷等     

治疗中期的帕金森病患者辅助练习医疗气功前后认知电位P300变化观察

目的:探讨帕金森病患者在临床治疗前后辅助练习医疗气功认知电位P300的变化。方法:使用丹麦DantecConcertoSEEG-16道电生理仪器以及“听觉靶-非靶刺激序列”为诱发条件,对33例药物治疗中期的帕金森病患者作医疗气功辅助治疗3个月,观察练习医疗气功前后的P300电位的变化。结果:帕金森病组P300与正常对照组存在多项指标差异,P3潜伏期延迟尤甚。帕金森病组功前靶潜伏期P2(197±25)ms,N2(258±25)ms,P3(348±28)ms,正常对照组上述指标分别为(171±31),(235±27)ms,(313±25)ms;帕金森病组功前非靶潜伏期N1(129±27)ms,P2(226±26)ms,正常对照组上述指标分别为(99±12),(200±33)ms;帕金森病组功前靶波幅P2(4.5±1.8)μV,P3(7.8±1.7)μV,正常对照组上述指标分别为(6.2±2.7),(5.3±2.9)μV,统计学处理以上指标差异均达显著性或极显著性意义(P<0.05或<0.01)。练习医疗气功后其N2、P3潜伏期缩短的同时犤靶潜伏期N2正常对照组(235±27)ms,帕金森病组功前(258±25)ms,功后(240±21)ms,F值7.5,P<0.05;靶潜伏期P3正常对照组(313±25)ms,帕金森病组功前(348±28)ms,功后(323±25)ms,F=14.1,P<0.01〗,其临床症状也获得改善。结论:帕金森病患者有认知功能改变,在药物治疗的同时,辅助医疗气功治疗可使其获得改善。     

Quisi与睡眠脑电图检测抑郁症的比较研究

目的评价Quisi检测抑郁症的作用和适应证。方法对19例抑郁症患者和21名正常受试者分别作Quisi和睡眠脑电图检测。并以日本SEEG-1500型睡眠脑电图为检测标准,与德国Quisi进行比较研究。结果在正常对照组中,除睡眠第二阶段百分比,Quisi少于多导睡眠图(Polysomnography,PS)外(Quisi为48±8,正常人PSG56±9,t=2.48,P<0.05),其余12项指标差异均无显著性。抑郁症组中睡眠第一阶段百分比,Quisi也少于PSG(Quisi为11±4,PSG为13±3,t=2.0,P<0.05),其余12项指标差异也无显著性。结论Quisi检测抑郁症作用与PSG相似,在心理咨询、外出巡诊和家庭病床上有应用前途,但不适用于发作性疾病的评估。     

健康成人感觉门抑制P50实验研究

目的 应用脑诱发电位新技术探讨健康成人听觉P50特点.方法 应用美国Nicolet Bravo脑电生理仪,采用条件刺激(S1)-测试刺激(S2)模式对58名健康成人作了听觉P50检测.结果 S1-P50潜伏期和波幅与S2-P50潜伏期和波幅在三个脑区无统计学差异.Cz脑区显示,健康成人S1-P50潜伏期(59.6±11.1)ms,波幅(6.1±3.3)μV;S2-P50潜伏期(68.7±24.6)ms,波幅(1.9±1.3)μV.S2-P50波幅显著低于S1-P50波幅(t=9.02,P<0.01).P50潜伏期和波幅无性别差异.结论 听觉P50电位具有抑制性特点,其变化可反映大脑正常感觉门抑制的功能状态.     

Alzheimer病患者的脑地形图和多项诱发电位变化

目的探讨Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（ＡＤ）在自发和诱发脑电方面的特征。方法对３９例ＡＤ患者及４０例健康对照者应用ＳＥＥＧ－１６道脑地形图和诱发电位系统完成了脑电图（ＥＥＧ）、脑地形图（ＢＥＡＭ）、视觉和听觉诱发电位（ＶＥＰ和ＡＥＰ）、脑干听觉反应（ＡＢＲ）和Ｐ３００６种检测。结果ＡＤ患者ＥＥＧ异常率８７．５％。ＡＤ患者ＢＥＡＭ特征：δ和θ功率在主要记录点均增高，α功率在额、后颞、枕区降低。ＡＤ患者ＶＥＰ、ＡＥＰ主成分、Ｐ３００非靶潜伏期Ｐ２，以及ＡＥＰ、ＶＥＰ和Ｐ３００的Ｐ２、Ｐ３波幅均减低。另外，ＡＤ患者的ＡＢＲ绝对潜伏期（波Ⅰ）和绝对波幅（波Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ和Ⅵ）也延迟或降低，与脑ＣＴ结果一致。结论短和长潜时、认知电位及地形图相结合的方法有可能作为ＡＤ辅助的电生理诊断方法。     

加强睡眠障碍的临床及监测工具研究

1946年世界卫生组织指出“健康不仅指没有疾病和不虚弱，而应是躯体、心理和社会适应良好的完善状态”。医学不仅要重视疾病，还要研究如何提高人类健康水平及生活质量。随着我国人民生活水平的提高，人们逐步认识到占人生旅程三分之一的睡眠与衣、食、住、行一样，是生活不可缺少的一部分，睡眠的研究已成为21世     

130例精神疾患的脑电地形图分析

作者分析130例本院门诊及住院病人的自发脑电地形图(BEAM—EEG),异常率为73.8%。对14例既作 BEAM—EEG 又作 CT 检查的结果进行比较,初步显示脑电地形图较为敏感。     

环境线索对戒断期海洛因依赖者神经电生理的影响

Objective To explore the changes of craving and neuro-electrophysiological reactions under the exposure of heroin-related cues in abstinent heroin dependents.Methods In this self-controlled study,382 abstinent heroin dependent patients watched video of heroin smoking and injecting situations,and in the meantime were exposed to herein simulacrum and apparatus after relaxation exercises.The neuroelectrophysiological reactions were mcagured with a multi-biofeedback instrument before and after the cue exposed.Self-reported craving was also assessed before and after cue exposed.Results The craving were increased[(18±22)mm vs.(29±29)mm,P＜0.01]after cue exposures compared to pre-exposure,EMG[(12±7)μN vs.(14±10)μV,P＜0.01]and SC[(6.8±4.3)μS vs.(7.4±4.3)μS,P＜0.01]also increased.But the percentages of δ,θ,α,SMR,low β,high β decreased compared to that under the cue exposures[8:(10.8±4.7)%vs.(9.7±4.4)%,P＜0.01;0:(6.8±2.0)%vs.(6.3±2.0)%,P＜0.01;α:(4.8±1.8)%vs.(4.5±1.7)%,P＜0.01;SMR:(3.0 ±1.2)%vs.(2.8±1.2)%,P＜0.01;low β:(2.6±1.1)%vs.(2.5±1.1)%,P＜0.01 and high β:(4.6 ±1.5)%vs.(4.5±1.5)%.P＜0.05].Conclusions The results indicate that drug-related cue induce heroin craving and electrophysiological reactions.     

正常成人处于“气功态”和“催眠态”时的脑诱发电位实验

背景：自确立“气功所致精神障碍”诊断单元以来，有关练功过程是否影响中枢神经系统生理状态，气功发功与催眠诱导对中枢系统产生效应有何异同，一直缺少实验观察的比较分析。目的：观察正常成人处于“正常态”、“气功人静态”和“催眠状态”的脑诱发电位变化，分析气功发功和催眠诱导对大脑生理过程效应的异同。设计：以正常成人为观察对象的脑诱发电位实验。单位：上海市精神卫生中心。对象：2001-09／2002-12上海市精神病院职工、实习医生、志愿者不同性别、年龄与文化程度共52人。方法：①使用美国NieoletSpirit诱发脑电生理仪，按国际10／20系统方法安置电极，置头皮Cz，C3，CA，Pz，Fz部位。言语性或凝视性诱导催眠。催眠过程持续约20-30min，其中诱导10-15min，确定被试者进入被催眠状态后进行实验观察。②与上海市气功研究所和民问气功师合作，由他们向被观察对象发放“气功外气”。认定“气功人静”的程度根据民间标准，由气功师确认进入状态后，进行实验观察，整个过程约持续20-30min。③观察分别处于正常对照、气功入静和催眠状态下参与者脑电活动中事件相关电位（关联性负变，P300电位）和感觉诱发电位（视觉诱发电位、听觉诱发电位、听觉脑干反应）潜伏期和波幅变化，将观察值进行2&;#215;2析因设计的单因素变量线性模型多元方差分析。主要观察指标：①事件相关电位观察结果。②感觉诱发电位观察结果。结果：因催眠诱导效果欠佳和脑诱发电位记录不全等原因共脱落3例，最终对49例进行统计分析。①事件相关电位观察结果：催眠状态下P300电位（靶刺激-P3）波幅比正常态降低[（418&;#177;9．23），（6．07&;#177;3．23）μV，P〈0．01]；关联性负变（M2）波幅与正常态和气功态相比降低[（5．93&;#177;3．36），（7．83&;#177;4.59），（7.76&;#177;442）μV，P〈0．05]。②感觉诱发电位观察结果：催眠状态下听觉诱发电位（P2）与正常态和气功人静态相比波幅降低[（2．01&;#177;1．28），（2．71&;#177;1．83），（2．73&;#177;1．34）μV，P〈0．05]；催眠状态下视觉诱发电位（P2，P3）波幅与正常态以及气功态相比降低[（3．47&;#177;2．69），（4．76&;#177;2．78），（4．30&;#177;2．64）μV；（1．68&;#177;0．95），（1．18&;#177;1．08），（2．01&;#177;1．48）μV，P〈0．05]。结论：处于催眠状态时，感觉诱发电位出现低波幅，而气功入静态和正常态未出现此种改变，说明催眠诱导对大脑生理过程的影响与气功发功所产生的影响存在差别。在气功界被广泛认同的“气功态”即“催眠态”这一假说不能为上述实验结果所证实。