大枣现代研究开发进展与展望

大枣在《神农本草经》属上品,味甘平。可安中,养脾,助十二经,平胃气,通九窍,和百药。近年来,对大枣的研究范围广泛,成果卓著。本文就近10年大枣的品种资源、化学成分、药理作用的主要研究进展进行综述,并收集总结了近年来以大枣为主要原料的药品、保健品、食品的研究开发情况等,为相关研究提供近一步参考。     

四君子汤治疗脾胃气虚型胃溃疡合并失眠的效果观察

目的:探究四君子汤治疗脾胃气虚型胃溃疡合并失眠的效果。方法:选取2019年1月至2019年12月福建省漳州市中医院收治的脾胃气虚型胃溃疡(幽门螺旋杆菌阴性)并伴有失眠症状的患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规西药治疗,观察组在对照组的基础上加服四君子汤进行治疗,均进行14 d治疗。通过判断胃溃疡症状改善情况评估2种治疗方式的临床疗效,并通过睡眠质量评分表(PSQI)比较2种治疗方式对患者失眠状况的临床疗效。结果:观察组和对照组均可以改善脾胃气虚型胃溃疡以及失眠症状,但观察组疗效好于对照组。2组数据差异有统计学意义(P 0.05)。结论:四君子汤联合常规西药比较于单独施加常规西药治疗可以更有效地改善脾胃气虚型胃溃疡以及其引发的失眠症状,建议推广。     

使用来比林降温后体温测定时间的观察

为了快速有效地达到降温效果，临床常采用肌肉或静脉药物降温。但对药物降温测量温度的时间普遍是参考物理降温后测量体温的时间，即用退热药物或物理降温半小时后测体温1次。我科于2003年1月-2003年6月对30例注射来比林降温后体温的测定时间、效果进行了观察，结果如下。     

炎症消散的缺失诱发As斑块形成的作用机制及中药复方干预As炎症新思路的探索

动脉粥样硬化（As）是心脑血管疾病发病和死亡的主要病理基础之一。抗炎是防治As的一条有效途径,一些新型的抗炎药物已经进入了临床研究阶段。近年来的研究发现,炎症消散的缺失也是As斑块形成和破裂的重要因素。本文基于抗炎治疗在As防治中的研究进展,从炎症消散的角度出发,系统总结了炎症消散各方面的缺失对As斑块形成的影响。并深入探讨了胞葬作用在As早期和As斑块成熟期的变化及其所呈现出不同结果的原因。此外,本文结合As炎症消散缺失的作用机制,思考并探讨中医药干预As炎症消散可能的作用靶点,为寻求针对抗炎和促炎症消散双方面调节的抗As药物提供科学依据和理论参考。     

重症胰腺炎大鼠血清和胰腺组织Ang-Ⅱ、TNF-α、IL-10水平的变化

目的:探讨重症急性胰腺炎(SAP)大鼠血清和胰腺组织中血管紧张素Ⅱ(Ang-Ⅱ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-10(IL-10)水平的动态变化及相关性。方法:64只健康雄性SD大鼠随机分为假手术组(SO组)和SAP组。利用ELISA法检测1、3、6、12 h血清、胰腺组织匀浆中TNF-α、Ang-Ⅱ、IL-10的水平。结果:SAP组血清、胰腺组织中Ang-Ⅱ水平较SO组明显升高(P0.05)。SAP组胰腺组织TNF-α水平明显升高,3 h达到高峰,而血清TNF-α水平1 h明显升高,6 h达高峰,与SO组比较,各时点差异具有统计学意义(P0.05)。SAP组胰腺组织IL-10水平各时点较SO组明显升高(P0.05);血清IL-10 3 h开始升高,12 h达高峰。结论:Ang-Ⅱ、TNF-α、IL-10在SAP大鼠胰腺组织及血清中平行产生,且均明显升高,表明Ang-Ⅱ参与胰腺炎过程,通过打破促/抗炎失衡,进而加重胰腺炎的炎症反应。     

改良大鼠肺挫伤模型的制作方法

目的 建立一种简便、特异的大鼠单纯双肺挫伤模型,并确定最大亚致死损伤能量.方法 以自由落体砝码产生能量,通过特制的心前区保护平板将能量传导至大鼠双侧后胸壁.根据不同能量分为4组:2.1,2.4,2.7,3.0J组.伤后4h,通过动脉血气分析、三维计算机成像(3DCT)测定肺挫伤占双肺容积百分比评价肺挫伤后肺损伤程度,并行肺、心肌病理学检查确诊肺挫伤和排除心肌挫伤.结果 损伤能量3.0J组大鼠死亡率高达33％,2.4J组死亡率11％;2.7J组PaO2明显低于2.4J组(P＜0.01),肺挫伤容积百分比明显高于2.4J组(P＜0.01);各组PaO2与3DCT肺挫伤容积百分比均呈负相关(R2=0.762).肺活检可见出血、肺不张及中性粒细胞浸润.心肌活检未见明显肌纤维断裂等变化.结论 本研究方法可复制满意的单纯双肺挫伤模型,2.7J可视为本模型的最大亚致死损伤能量.     

联合检测痰液中癌胚抗原、唾液酸对肺癌的诊断价值

目的：探讨联合检测痰液中癌胚抗原、唾液酸对肺癌的诊断价值。方法：将患者分成肺癌组、临床肺癌组和对照组，对其痰液中癌胚抗原和唾液酸进行检测。结果：肺癌组和临床肺癌组检测值明显高于肺良性疾患组（对照组），（P＜0．01），而肺癌组也明显高于临床肺癌组（P＜0．01，P＜0．05）。两者联合检测，临床肺癌组有42例高于上限值，阳性率66．67％。结论：该检测方法对肺癌的筛选性诊断具有一定的价值。